美麗島民調：不重新論述九二共識 國民黨2024必敗
2022-01-24
34593
.jpg)
必須說，九二共識始終是兩岸對話的政治基礎。但國民黨必須承認，這套共識已經被對手抹到面目全非，若要堅持走下去，就必須找出另一種論述九二共識的新方法，這套兩岸對話基礎才有重生的機會。反之，如果堅持沒頭沒腦的抱著往前衝，現在就能斷言，2024不用選了。
記者 吳子嘉／報導
《美麗島電子報》最新國政民調顯示，民眾希望下屆總統對統獨的主張，僅10.1％支持「九二共識」，低於「制定新憲法建立台灣共和國」的10.7％；同時，目前民眾對國民黨的好感度繼續下降，僅剩22.7％，反感度卻高達63％。換言之，不得民心的國民黨，若無法為九二共識找到新的論述方法，繼續緊抱不動，2024確定將敗選。
朱立倫去年9月當選國民黨主席後，對於兩岸政策的走向，他定調會在「九二共識」、「反對台獨」基礎上，求同尊異，讓兩岸關係和平發展。
然而，幾天後，朱立倫在全代會後接受央視提問，國民黨通過的新政綱將「反對一國兩制」納入，是否會造成和大陸溝通的障礙。朱立倫脫口而出說，「反對台獨、反對『九二共識』，是國民黨堅持的主張。」事後，文傳會在訪問結束後，急忙上台澄清朱立倫想說的是，「反對台獨、反對『一國兩制』」。
這段插曲，雖是烏龍口誤，但似乎也隱隱暴露出，如果連「國民黨主席」都會將九二共識講錯，那麼，對台灣老百姓而言，即便九二共識已存在多年，也讓馬英九在這樣的基礎上創造「馬習會」的特殊歷史際遇，真要說明「九二共識」是什麼概念，相信多數人會是一知半解，甚或是完全誤解。
當社會對九二共識普遍感到模糊，其概念的論述權，很容易就會被各類聲音所左右。
例如，民進黨一刀切地說，九二共識就是認同一個中國，會讓台灣陷入一中框架，最後走向一國兩制的命運。這樣的論述邏輯，無論對錯，相對於國民黨一再重申的「一中各表」，確實是更清晰，更容易被理解。換言之，九二共識如果連「被理解」都做不到，何來認同？
反之，在美國、歐洲陸續湧現反中浪潮的大環境下，民進黨喊出的「抗中保台」，這句話說穿了，雖然就僅僅只是立場的宣示，無關乎兩岸政策或論述，但這確實是給了被推向一中框架的「九二共識」極大傷害。也就是說，在抗中保台的口號下，民進黨變成是國家主權的維護者，國民黨反過來成為綠營設定的中共同路人。
九二共識，是陸方認定兩岸關係和平發展的「定海神針」，蔡政府若不願馬規蔡隨，至少應思考提出取代九二共識的方案。可惜的是，蔡英文至今沒有嘗試往這方面論述，反而著墨於把九二共識加上「一國兩制」的註解，這明顯是錯誤方向。
幾年來，隨著歷史機遇一再錯過，當中美確立對抗局勢，蔡英文變得更加篤定往「九二共識」的反方向遠去。取而代之的，在正式場合就是高舉「維持現狀」；在選舉場合，則是高舉「抗中保台」，並且很努力地持續將九二共識往一國兩制的方向推去。
九二共識在歷經這段拉扯過程後，結果變得如何了？從《美麗島電子報》最新國政民調來看，支持「九二共識一中各表」的民眾，已經降到只剩10.1％；支持「維持現狀」則高達70.9％；更驚人的是，支持「制定新憲法建立台灣共和國」的比例也有10.7％，還略高於支持九二共識。
面對劇變，國民黨在歷經2020總統選舉挫敗後，群龍無首，一盤散沙，即便黨主席從江啟臣換成朱立倫，也只有更糟。
如今，國民黨接連遭遇公投、補選的失敗，雖然從選票數字來看，也不是那麼悲觀，但朱立倫所領導的國民黨，歷經磨難卻未見振作態度。
面對重大議題、社會問題，國民黨提不出足以振奮人心的方案，連修憲都選擇缺席，迴避公民權降低至18歲；明明是台灣最大在野黨，卻老是在政治舞台缺席。更甚者，愈來愈多國民黨人，開始毫不遮掩的感嘆起民進黨很會選舉，擺明了自己就是被人壓著打，但除了自怨自憐，卻看不見有任何振衰起敝的企圖與方法。
因此，此次國政民調也很直接的調查出國民黨的政黨好感度，比起上月掉了5.3個百分點，剩下22.7％；反感度較上月增加4.9個百分點，達到63％。這等於每10個人，至少有6個人討厭國民黨，支持群崩盤的徵兆，這絕對是國民黨眼前最大的危機。
整體而言，一個只有2成2民眾有好感的政黨，加上一個只有1成支持度的九二共識，兩相結合，結果會是如何？
必須說，九二共識始終是兩岸對話的政治基礎。但國民黨必須承認，這套共識已經被對手抹到面目全非，若要堅持走下去，就必須找出另一種論述九二共識的新方法，這套兩岸對話基礎才有重生的機會。反之，如果堅持沒頭沒腦的抱著往前衝，現在就能斷言，2024不用選了。
《美麗島電子報》最新國政民調顯示，民眾希望下屆總統對統獨的主張，僅10.1％支持「九二共識」，低於「制定新憲法建立台灣共和國」的10.7％；同時，目前民眾對國民黨的好感度繼續下降，僅剩22.7％，反感度卻高達63％。換言之，不得民心的國民黨，若無法為九二共識找到新的論述方法，繼續緊抱不動，2024確定將敗選。
朱立倫去年9月當選國民黨主席後，對於兩岸政策的走向，他定調會在「九二共識」、「反對台獨」基礎上，求同尊異，讓兩岸關係和平發展。
然而，幾天後，朱立倫在全代會後接受央視提問，國民黨通過的新政綱將「反對一國兩制」納入，是否會造成和大陸溝通的障礙。朱立倫脫口而出說，「反對台獨、反對『九二共識』，是國民黨堅持的主張。」事後，文傳會在訪問結束後，急忙上台澄清朱立倫想說的是，「反對台獨、反對『一國兩制』」。
這段插曲，雖是烏龍口誤，但似乎也隱隱暴露出，如果連「國民黨主席」都會將九二共識講錯，那麼，對台灣老百姓而言，即便九二共識已存在多年，也讓馬英九在這樣的基礎上創造「馬習會」的特殊歷史際遇，真要說明「九二共識」是什麼概念，相信多數人會是一知半解，甚或是完全誤解。
當社會對九二共識普遍感到模糊，其概念的論述權，很容易就會被各類聲音所左右。
例如，民進黨一刀切地說，九二共識就是認同一個中國，會讓台灣陷入一中框架，最後走向一國兩制的命運。這樣的論述邏輯，無論對錯，相對於國民黨一再重申的「一中各表」，確實是更清晰，更容易被理解。換言之，九二共識如果連「被理解」都做不到，何來認同？
反之，在美國、歐洲陸續湧現反中浪潮的大環境下，民進黨喊出的「抗中保台」，這句話說穿了，雖然就僅僅只是立場的宣示，無關乎兩岸政策或論述，但這確實是給了被推向一中框架的「九二共識」極大傷害。也就是說，在抗中保台的口號下，民進黨變成是國家主權的維護者，國民黨反過來成為綠營設定的中共同路人。
九二共識，是陸方認定兩岸關係和平發展的「定海神針」，蔡政府若不願馬規蔡隨，至少應思考提出取代九二共識的方案。可惜的是，蔡英文至今沒有嘗試往這方面論述，反而著墨於把九二共識加上「一國兩制」的註解，這明顯是錯誤方向。
幾年來，隨著歷史機遇一再錯過，當中美確立對抗局勢，蔡英文變得更加篤定往「九二共識」的反方向遠去。取而代之的，在正式場合就是高舉「維持現狀」；在選舉場合，則是高舉「抗中保台」，並且很努力地持續將九二共識往一國兩制的方向推去。
九二共識在歷經這段拉扯過程後，結果變得如何了？從《美麗島電子報》最新國政民調來看，支持「九二共識一中各表」的民眾，已經降到只剩10.1％；支持「維持現狀」則高達70.9％；更驚人的是，支持「制定新憲法建立台灣共和國」的比例也有10.7％，還略高於支持九二共識。
面對劇變，國民黨在歷經2020總統選舉挫敗後，群龍無首，一盤散沙，即便黨主席從江啟臣換成朱立倫，也只有更糟。
如今，國民黨接連遭遇公投、補選的失敗，雖然從選票數字來看，也不是那麼悲觀，但朱立倫所領導的國民黨，歷經磨難卻未見振作態度。
面對重大議題、社會問題，國民黨提不出足以振奮人心的方案，連修憲都選擇缺席，迴避公民權降低至18歲；明明是台灣最大在野黨，卻老是在政治舞台缺席。更甚者，愈來愈多國民黨人，開始毫不遮掩的感嘆起民進黨很會選舉，擺明了自己就是被人壓著打，但除了自怨自憐，卻看不見有任何振衰起敝的企圖與方法。
因此，此次國政民調也很直接的調查出國民黨的政黨好感度，比起上月掉了5.3個百分點，剩下22.7％；反感度較上月增加4.9個百分點，達到63％。這等於每10個人，至少有6個人討厭國民黨，支持群崩盤的徵兆，這絕對是國民黨眼前最大的危機。
整體而言，一個只有2成2民眾有好感的政黨，加上一個只有1成支持度的九二共識，兩相結合，結果會是如何？
必須說，九二共識始終是兩岸對話的政治基礎。但國民黨必須承認，這套共識已經被對手抹到面目全非，若要堅持走下去，就必須找出另一種論述九二共識的新方法，這套兩岸對話基礎才有重生的機會。反之，如果堅持沒頭沒腦的抱著往前衝，現在就能斷言，2024不用選了。
◆◆3成5傾向永遠維持現狀 4成5不排斥走向台獨◆◆
首先，當民調問到「社會上大家對統獨立場都有自己的看法。有人主張台灣獨立，有人主張兩岸統一，也有人主張維持現狀，您比較傾向哪一種立場？」結果依序為35.1％傾向「永遠維持現狀」，23％「台灣獨立」，16.6％「先維持現狀，以後再打算要不要獨立」，6.6％「先維持現狀，以後再打算要不要統一」，5.6％「先維持現狀，以後台灣獨立」，3.9％「兩岸統一」，3.2％「先維持現狀，以後兩岸統一」。
換言之，以單項而論，主張「維持現狀」為相對多數；但至少不排斥台灣獨立的比例，則有45.2％；至少不排斥統一的比例，則是13.7％。
從這樣的數據，或許可以推測，為何九二共識被貼上一國兩制的標籤後，民眾的認同度會愈來愈低。因為，目前願意接受台灣獨立可能性的比例，確實已顯著高於兩岸統一。
換言之，以單項而論，主張「維持現狀」為相對多數；但至少不排斥台灣獨立的比例，則有45.2％；至少不排斥統一的比例，則是13.7％。
從這樣的數據，或許可以推測，為何九二共識被貼上一國兩制的標籤後，民眾的認同度會愈來愈低。因為，目前願意接受台灣獨立可能性的比例，確實已顯著高於兩岸統一。
◆◆九二共識 只剩1成民眾支持◆◆
接著，民調詢問「請問，後年就要投票選舉總統，您希望下一屆總統對統獨的主張是以下哪一項？」結果依序為「維持現狀」70.9％，「制定新憲法建立台灣共和國」10.7％，「九二共識、一中各表」10.1％，「兩岸統一」1.8％。
若以「年齡」交叉分析，會發現「20-29歲」的年輕世代，有78.5％選擇「維持現狀」，比例為各年齡層之冠；10.6％選擇「制定新憲法建立台灣共和國」；4.6％選擇「九二共識、一中各表」，選擇「兩岸統一」的比例，則是低到在民調無法有效偵測。
更特別的是，若以「政治立場」交叉分析，會發現「泛藍」支持者，有高達60.7％選擇「維持現狀」，遠高於選擇「九二共識、一中各表」的28.3％。
同時，「中立/看人不看黨」的選民，有72.5％選擇「維持現狀」，也是遠高於選擇「九二共識、一中各表」的8.4％。
若以「年齡」交叉分析，會發現「20-29歲」的年輕世代，有78.5％選擇「維持現狀」，比例為各年齡層之冠；10.6％選擇「制定新憲法建立台灣共和國」；4.6％選擇「九二共識、一中各表」，選擇「兩岸統一」的比例，則是低到在民調無法有效偵測。
更特別的是，若以「政治立場」交叉分析，會發現「泛藍」支持者，有高達60.7％選擇「維持現狀」，遠高於選擇「九二共識、一中各表」的28.3％。
同時，「中立/看人不看黨」的選民，有72.5％選擇「維持現狀」，也是遠高於選擇「九二共識、一中各表」的8.4％。
◆◆只剩基本教義派相挺 國民黨好感度陷新低危機◆◆
2021年12月的國政民調顯示，國民黨在歷經1218公投失敗後，當時的政黨好感度為28％，較11月的調查增加0.2個百分點；反感度為58.1％，較前次減少1個百分點。這代表當時民眾並未因公投的結果，而對國民黨的好感度出現明顯起伏。
然而，此次民調發現，本月國民黨的政黨好感度為22.7％，較上月掉了5.3個百分點；反感度為63％，較上月增加4.9個百分點。
若以「政治立場」交叉分析，「泛藍」選民有59.1％對國民黨有好感，32.9％反感；「中立/看人不看黨」的選民，僅20.5％有好感，51.2％反感。
這樣的數據，是否意味著國民黨目前除了基本盤的支持者外，幾乎吸引不到淺藍、中間選民的認同？未來朱立倫為了穩住主席的位置，是否可能帶領黨往極端路線前進，值得關注。
更大的警訊是，負責執行此次民調的戴立安，過去長期追蹤政黨好感度。其中，國民黨政黨好感度最高的時刻，是落在2008年4月馬英九就職總統前一個月，好感度為57.4％，反感度24.1％。歷史最低時刻，則是2016年3月蔡英文當選後2個月，好感度為22％，反感度63.6％。
換言之，國民黨的好感度，顯然已逼近歷史谷底，隨時有跌破新低的危機。
然而，此次民調發現，本月國民黨的政黨好感度為22.7％，較上月掉了5.3個百分點；反感度為63％，較上月增加4.9個百分點。
若以「政治立場」交叉分析，「泛藍」選民有59.1％對國民黨有好感，32.9％反感；「中立/看人不看黨」的選民，僅20.5％有好感，51.2％反感。
這樣的數據，是否意味著國民黨目前除了基本盤的支持者外，幾乎吸引不到淺藍、中間選民的認同？未來朱立倫為了穩住主席的位置，是否可能帶領黨往極端路線前進，值得關注。
更大的警訊是，負責執行此次民調的戴立安，過去長期追蹤政黨好感度。其中，國民黨政黨好感度最高的時刻，是落在2008年4月馬英九就職總統前一個月，好感度為57.4％，反感度24.1％。歷史最低時刻，則是2016年3月蔡英文當選後2個月，好感度為22％，反感度63.6％。
換言之，國民黨的好感度，顯然已逼近歷史谷底，隨時有跌破新低的危機。
◆◆林秉樞事件爆發 無損民進黨年輕人好感度◆◆
在民進黨部分，政黨好感度為46.3％，較上月增加0.2個百分點；反感度為41.4％，較上月減少2.8個百分點。
若以「年齡」交叉分析，會發現「20-29歲」的年輕族群，有46.3％對民進黨有好感，35.5％反感。反觀國民黨，同樣「20-29歲」的族群，僅15.9％對民進黨有好感，但有高達68.4％反感。
特別的是，去年底民進黨才剛爆發高嘉瑜遭林秉樞痛毆軟禁的事件，意外牽扯出這位與民進黨新潮流系交好的博士生，戶頭疑似有不明鉅額存款；但即便如此，民進黨相對於國民黨，在相對被剝奪感強烈的年輕族群，仍有一定程度的好感度。這到底是民進黨的多數主張獲得年輕人認同，還是國民黨的作為讓年輕人失望透頂？這種現象，國民黨有必要面對、化解，否則一個害怕年輕人的政黨，距離執政必然會更加遙遠。
【圖片為文章示意圖，資料照】
若以「年齡」交叉分析，會發現「20-29歲」的年輕族群，有46.3％對民進黨有好感，35.5％反感。反觀國民黨，同樣「20-29歲」的族群，僅15.9％對民進黨有好感，但有高達68.4％反感。
特別的是，去年底民進黨才剛爆發高嘉瑜遭林秉樞痛毆軟禁的事件，意外牽扯出這位與民進黨新潮流系交好的博士生，戶頭疑似有不明鉅額存款；但即便如此，民進黨相對於國民黨，在相對被剝奪感強烈的年輕族群，仍有一定程度的好感度。這到底是民進黨的多數主張獲得年輕人認同，還是國民黨的作為讓年輕人失望透頂？這種現象，國民黨有必要面對、化解，否則一個害怕年輕人的政黨，距離執政必然會更加遙遠。
【圖片為文章示意圖，資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
