馬總統怎麼不再震怒？

2011-04-04 1280

馬英九總統很愛震怒，他上任至今的震怒次數，已經多到雖不知是否絕後，但卻保證空前。

馬英九總統很愛震怒，他上任至今的震怒次數，已經多到雖不知是否絕後，但卻保證空前。

信手拈來的紀錄就包括：○八年十一月，陳雲林來台被民眾圍困在飯店內；○九年四月，香港一家顧問公司調查評比，指台灣官員貪瀆比中國嚴重；六月，日本駐台前代表齋藤發表台灣地位未定論；七月，馬英九出訪尼加拉瓜，被奧蒂嘉總統屢放鴿子；十一月，總統維安特勤公然穿著藍營候選人競選背心；二○一○年十一月，連勝文遭槍擊案；十二月，國史館將毛澤東等人列為民國百年人物票選；這些事都曾讓馬英九為之震怒。

今年至今雖僅三個多月，但讓他震怒的事卻又接二連三發生：一月，國軍演習試射飛彈，有三成未命中目標；空軍前司令雷玉其娶媳大搞排場；二月，國軍少將羅賢哲當共諜出賣機密情報；菲律賓總統特使拒絕為台嫌遣陸事件道歉；三月，校園霸凌事件頻傳；以及扁政府任內有數萬件公文不翼而飛等等。

在封建時代，天子之怒的結果是「伏屍百萬，流血千里」，但馬英九的總統之怒，雖然比地震還要頻繁，但其結果不但證明「震怒無用論」，政府機關仍然犯錯不斷，反而常常引發更多的人民之怒。

舉大法官提名為例：提名大法官是計畫中事，時間充裕，程序也夠完備，而且還有個副總統領銜、歷任司法院長與法學界大老組成的提名審核小組，按理說，幾乎不太可能會犯下提名錯誤。

而且，大法官應該具備什麼積極與消極條件，都可以一一列表，就像考試答是非題一樣，只要把所有問題一一套在可能提名人選身上，是或非的答案便立刻可知。

另外，提名人選是否能通過國會的審查同意，當然也應是提名作業的首要考慮。提名人選的政治立場，對特定議題的言論紀錄與判決紀錄，是否可能引發國會議員的質疑，都必須經過提名小組的沙盤推演與政治預判。

但顯然邵燕玲法官的判決紀錄，未被提名審核小組列為首要考慮，或者更嚴重的是，雖然列入考慮，但提名小組卻判斷不會引發國會反彈；提名小組犯下資訊不足的錯誤，也許還情有可原，但有資訊卻判斷錯誤，即使事後再怎麼解釋都不可原諒。

特別是馬總統的事後解釋，更讓人難以接受。他對提錯人選的說法是：其一，提名未做好上網搜尋的工作；其二，提名審薦「只反映了比較菁英色彩的決定」，但難道不上網搜尋就沒資料可尋？難道提名審薦應該反映比較民粹色彩的決定就不會犯錯？答案顯然都並非如此。

其實，提名邵燕玲法官的錯誤原因只有一個：從總統以降到所有參與提名審核作業的人，統統都不用腦也不用心，只要有任何一個人稍微用點腦或用點心，都有可能在提名作業過程中提出異議，而阻止錯誤的發生。

但更讓人怒火中燒的是，司法院長賴浩敏事後竟然會講出「社會反應這麼強烈，讓我嚇了一跳」這樣的話：明明犯了這麼嚴重的錯誤，竟然還故作無辜驚訝狀；但馬總統會對這樣的司法首長表達震怒嗎？答案如果是不會的話，就別怪人民遲早會用選票來發洩他們心中的憤怒。