美麗島民調：2022年2月國政民調
2022-02-21
55306
.jpg)
就民眾本月對蔡總統的信任度而言，57.3%信任蔡總統而比上月增加4.2個百分點，38.2%不信任蔡總統比上月減少2.0個百分點，未明確回答有4.4%，可見民眾本月對蔡總統的信任度已回復至去年5月新冠肺炎疫情爆發前的評價。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2022年2月16日至2月17日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1075人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2022年1月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2021年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2022年2月16日至2月17日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1075人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2022年1月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2021年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2022年2月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、調查顯示39.5%民眾認為國內整體經濟現況好，比上月增加3.7個百分點，有58.1%認為國內整體經濟現況不好則比上月減少3.5個百分點，未明確回答有2.5%。經由交叉分析得見僅泛綠民眾過半數認為國內整體經濟現況好（達62.0%；時代力量與基進黨支持者樣本人數較少不列入分析），其餘各群民眾大多數明顯傾向認為國內整體經濟現況不好，尤其是女性、或桃竹苗與中彰投、或40至49歲、或國小以下與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過6成認為國內整體經濟現況不好，泛綠民眾也有35.0%認為整體經濟不好。
調查同時顯示滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政表現的民眾有6成認為國內整體經濟現況好（認為不好的有3成7），而不滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政的民眾則超過8成5認為國內整體經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
調查同時顯示滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政表現的民眾有6成認為國內整體經濟現況好（認為不好的有3成7），而不滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政的民眾則超過8成5認為國內整體經濟現況不好，交叉分析詳見表一。
.jpg)
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，57.3%信任蔡總統而比上月增加4.2個百分點，38.2%不信任蔡總統比上月減少2.0個百分點，未明確回答有4.4%，可見民眾本月對蔡總統的信任度已回復至去年5月新冠肺炎疫情爆發前的評價。
.jpg)
經由交叉分析得見基宜花東離島、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不信任蔡總統的多於信任，其餘各群民眾大多數傾向信任蔡總統，尤其是新北市及雲嘉南與高屏、或20至29歲、或國中與大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過6成信任蔡總統，中立民眾有46.6%信任蔡總統、42.6%不信任，交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，57.0%滿意蔡總統表現而比上月增加2.6個百分點，有40.6%不滿意而比上月減少1.3個百分點，正負向評價的變動在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有2.4%。民眾本月對蔡總統的執政表現也已回復至去年5月新冠肺炎疫情爆發前的評價。
3、就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，57.0%滿意蔡總統表現而比上月增加2.6個百分點，有40.6%不滿意而比上月減少1.3個百分點，正負向評價的變動在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有2.4%。民眾本月對蔡總統的執政表現也已回復至去年5月新冠肺炎疫情爆發前的評價。
.jpg)
經由交叉分析得見基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不滿意蔡總統的多於滿意，其餘各群民眾傾向滿意蔡總統執政表現，尤其是雲嘉南與高屏、或20至29歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成滿意蔡總統的執政表現。至於中立民眾49.2%滿意蔡總統表現、46.3%不滿意，顯示對蔡總統執政表現的評價非常分歧，交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長蘇貞昌的整體施政表現而言，52.5%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月增加3.4個百分點，41.2%不滿意而比上月減少4.2個百分點，未明確回答有6.3%，同時也可見民眾對行政院長蘇貞昌施政表現的滿意度是自去年4月以來首度過半。
4、就民眾本月對行政院長蘇貞昌的整體施政表現而言，52.5%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月增加3.4個百分點，41.2%不滿意而比上月減少4.2個百分點，未明確回答有6.3%，同時也可見民眾對行政院長蘇貞昌施政表現的滿意度是自去年4月以來首度過半。
.jpg)
經交叉分析得見桃竹苗與基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群不滿意閣揆蘇貞昌施政表現的多於滿意，其餘各群民眾傾向滿意蘇貞昌的表現，尤其雲嘉南與高屏、或20至29歲、或泛綠民眾等群超過6成滿意閣揆蘇貞昌施政表現。至於中立民眾40.4%滿意閣揆蘇貞昌施政表現、48.1%不滿意，此外滿意蔡總統執政的民眾有86.1%也滿意閣揆蘇貞昌的整體施政表現、8.0%不滿意蘇貞昌表現，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，51.5%對民進黨有好感而比上月增加5.2個百分點，有40.3%對民進黨反感而比上月減少1.1個百分點，未明確回答有8.2%。
經交叉分析得見新北市及桃竹苗與基宜花東離島、或30至39歲與50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群對民進黨的反感多於好感，其餘各群民眾大多數對民進黨有好感，尤其是高屏、或20至29歲、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成對民進黨有好感。此外可見信任或滿意蔡總統的民眾8成3對民進黨有好感，而中立民眾對蔡總統的滿意度（49.2%）明顯高於對行政院長蘇貞昌的滿意度與民進黨的好感（40.4%與35.1%）。
本月調查同時顯示信任賴清德的民眾71.3%對民進黨有好感、21.4%反感，信任柯文哲或朱立倫的民眾超過3成7對民進黨有好感而同時有5成4表示反感，至於信任侯友宜的民眾54.9%對民進黨有好感、39.9%反感，交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，28.2%對國民黨有好感而比上月增加5.5個百分點，60.0%對國民黨反感而比上月減少3.0個百分點，未明確回答有11.7%。
經由交叉分析得見僅國民黨支持者對國民黨的好感多於反感（73.9%比19.5%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其男性、或新北市和台北市、或30至39歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過6成5對國民黨表示反感，中立民眾25.9%對國民黨有好感、48.9%反感，值得注意是即使不滿意蔡總統的民眾僅40.8%對國民黨有好感、48.6%反感。此外信任朱立倫的民眾57.1%對國民黨有好感、31.0%反感，信任侯友宜的民眾30.2%對國民黨有好感、60.2%反感，而信任柯文哲的民眾38.7%對國民黨有好感、49.6%反感，交叉分析詳見表六。
至於民眾本月對中國共產黨的印象評價是10.6%有好感、78.4%反感，調查結果指數化呈現如附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今）。
7、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，51.5%對民進黨有好感而比上月增加5.2個百分點，有40.3%對民進黨反感而比上月減少1.1個百分點，未明確回答有8.2%。
經交叉分析得見新北市及桃竹苗與基宜花東離島、或30至39歲與50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群對民進黨的反感多於好感，其餘各群民眾大多數對民進黨有好感，尤其是高屏、或20至29歲、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成對民進黨有好感。此外可見信任或滿意蔡總統的民眾8成3對民進黨有好感，而中立民眾對蔡總統的滿意度（49.2%）明顯高於對行政院長蘇貞昌的滿意度與民進黨的好感（40.4%與35.1%）。
本月調查同時顯示信任賴清德的民眾71.3%對民進黨有好感、21.4%反感，信任柯文哲或朱立倫的民眾超過3成7對民進黨有好感而同時有5成4表示反感，至於信任侯友宜的民眾54.9%對民進黨有好感、39.9%反感，交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，28.2%對國民黨有好感而比上月增加5.5個百分點，60.0%對國民黨反感而比上月減少3.0個百分點，未明確回答有11.7%。
經由交叉分析得見僅國民黨支持者對國民黨的好感多於反感（73.9%比19.5%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其男性、或新北市和台北市、或30至39歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過6成5對國民黨表示反感，中立民眾25.9%對國民黨有好感、48.9%反感，值得注意是即使不滿意蔡總統的民眾僅40.8%對國民黨有好感、48.6%反感。此外信任朱立倫的民眾57.1%對國民黨有好感、31.0%反感，信任侯友宜的民眾30.2%對國民黨有好感、60.2%反感，而信任柯文哲的民眾38.7%對國民黨有好感、49.6%反感，交叉分析詳見表六。
至於民眾本月對中國共產黨的印象評價是10.6%有好感、78.4%反感，調查結果指數化呈現如附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今）。
7、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
.jpg)
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（+4.4%）、G2（-0.9%）、G3（+1.9%）、G4（+0.5%）、G5（-3.9%）、G6（-5.7%）、G7（-0.3%）、G8（+2.6%）、G9（+1.4%），本月變動幅度最明顯為G1、G5與G6群。此外G1至G3傾泛藍群合計27.3%而比上月增加5.4個百分點，G4至G6廣義中間選民合計27.2%而比上月大減9.1個百分點，G7至G9傾泛綠群合計45.5%而比上月增加3.7個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大類而言，本月呈現廣義中間選民占比陡降、傾泛藍群與傾泛綠群占比明顯增加的消長情形。
經由交叉分析女性、或台北市與桃竹苗及中彰投與基宜花東離島、或60至69歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成相對較高，而男性、或新北市及雲嘉南與高屏、或20至29歲與60歲以上、或國中以下與大學以上學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成5相對較高，僅中立民眾中的G4至G6廣義中間選民群占比超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾增加3.1個百分點達21.4%（其中的國民黨支持者增加3.9個百分點達15.6%），自認泛綠立場民眾增加3.7個百分點達40.7%（其中民進黨支持者增加1.8個百分點達31.2%），至於民眾黨支持者減少0.6個百分點達7.1%，而時代力量支持者微增0.2個百分點達2.2%，基進黨支持者增加0.5個百分點達1.6%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所的近年調查或政治大學選舉研究中心2015年9月後的政黨認同題目也並未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計皆有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。至於對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2022年2月國政民調
1、2019年8月台灣民眾黨創黨目前黨主席為台北市長柯文哲，並在2020年立委選舉獲得5席而成為國會第3大黨。本調查繼2020年8月再度詢問全國民眾對民眾黨的好感度，調查顯示39.8%對民眾黨有好感（其中4.3%很有好感、35.5%有些好感），37.7%表示反感（其中14.4%很反感、23.3%有些反感），未明確回答有22.5%。若對照2020年8月調查（31.0%好感、40.9%反感）可見，女性、或新北市與台北市及雲嘉南、或50歲以上、或國小以下及專科學歷、或泛藍與中立民眾等群對民眾黨有好感的增幅最大（皆超過10個百分點）。
本次調查經交叉分析得見女性、或新北市與台北市及雲林以南、或20至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群對民眾黨的好感多於反感，至於桃竹苗及中彰投與基宜花東離島、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群則對民眾黨的反感多於好感。大致上愈年輕或學歷愈高民眾對民眾黨愈有好感，此外信任蔡總統的民眾有32.0%對民眾黨有好感、46.7%反感，另值得注意是國民黨支持者53.2%對民眾黨有好感、25.4%反感，而民進黨支持者21.2%對民眾黨有好感、62.7%反感，藍綠雙方對民眾黨的態度迥然不同，交叉分析詳見表八。
調查也顯示民眾對台北市長柯文哲的信任明顯高於對民眾黨的好感（51.4%比39.8%），對柯文哲的不信任則略高於對民眾黨的反感（40.0%比37.7%）。此外信任柯文哲的民眾62.3%對民眾黨有好感、16.2%反感、21.5%未表態，相較而言，信任蔡英文的民眾83.0%對民進黨有好感、8.9%反感，信任朱立倫的民眾57.1%對國民黨有好感、31.0%反感。民眾對3位黨主席的信任能否轉對該黨愛屋及烏則顯然有別。
2、2015年1月時代力量創黨目前黨主席為立委陳椒華，時代力量在2016年立委選舉獲得5席、2020年獲得3席。本調查繼2020年8月再度詢問全國民眾對時代力量好感度，調查顯示35.3%對時代力量有好感（其中2.9%很有好感、32.4%有些好感），38.0%表示反感（其中16.0%很反感、22.0%有些反感），未明確回答有26.7%。若對照2020年8月調查（26.8%好感、49.5%反感）可見，男性、或新北市及雲嘉南與基宜花東離島、或20至29歲與60歲以上、或國小以下及高中學歷、或泛綠民眾等群對時代力量有好感的增幅最大（皆超過10個百分點）。
本次調查經交叉分析得見雲嘉南與高屏、或20至29歲與60至69歲、或國小以下與大學以上學歷、或泛綠民眾對時代力量的好感多於反感，其他各群民眾大多數傾向反感，尤其是50至59歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過5成對時代力量表示反感。此外信任蔡總統的民眾有53.0%對時代力量有好感、18.3%反感，民進黨支持者58.6%對時代力量有好感、20.5%反感，而國民黨支持者19.1%對時代力量有好感、62.9%反感，藍綠雙方對時代力量的態度涇渭分明，交叉分析詳見表九。
調查顯示民眾對4個政黨的好感比率為民進黨51.5%、民眾黨39.8%、時代力量35.3%、國民黨28.2%，反感比率為國民黨60.0%、民進黨40.3%、時代力量38.0%、民眾黨37.7%。此外51.5%對民進黨有好感而31.2%自認傾向該黨，39.8%對民眾黨有好感僅7.1%自認傾向該黨，35.3%對時代力量有好感僅2.2%自認傾向該黨，28.2%對國民黨有好感而15.6%自認傾向該黨，顯然各黨應思如何轉換好感度成為支持度。
本調查並就各年齡層、學歷、地區的民眾對民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量的好感比率與反感比率進行對照，並藉雷達圖方式呈現如下，例如30至39歲民眾對4個政黨的好感比率由高至低為民進黨＞民眾黨＞時代力量＞國民黨，而20至29歲民眾對4個政黨的反感比率則是國民黨＞民進黨＞民眾黨＞時代力量。
經由交叉分析女性、或台北市與桃竹苗及中彰投與基宜花東離島、或60至69歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過3成相對較高，而男性、或新北市及雲嘉南與高屏、或20至29歲與60歲以上、或國中以下與大學以上學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成5相對較高，僅中立民眾中的G4至G6廣義中間選民群占比超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾增加3.1個百分點達21.4%（其中的國民黨支持者增加3.9個百分點達15.6%），自認泛綠立場民眾增加3.7個百分點達40.7%（其中民進黨支持者增加1.8個百分點達31.2%），至於民眾黨支持者減少0.6個百分點達7.1%，而時代力量支持者微增0.2個百分點達2.2%，基進黨支持者增加0.5個百分點達1.6%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所的近年調查或政治大學選舉研究中心2015年9月後的政黨認同題目也並未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計皆有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。至於對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2022年2月國政民調
1、2019年8月台灣民眾黨創黨目前黨主席為台北市長柯文哲，並在2020年立委選舉獲得5席而成為國會第3大黨。本調查繼2020年8月再度詢問全國民眾對民眾黨的好感度，調查顯示39.8%對民眾黨有好感（其中4.3%很有好感、35.5%有些好感），37.7%表示反感（其中14.4%很反感、23.3%有些反感），未明確回答有22.5%。若對照2020年8月調查（31.0%好感、40.9%反感）可見，女性、或新北市與台北市及雲嘉南、或50歲以上、或國小以下及專科學歷、或泛藍與中立民眾等群對民眾黨有好感的增幅最大（皆超過10個百分點）。
本次調查經交叉分析得見女性、或新北市與台北市及雲林以南、或20至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群對民眾黨的好感多於反感，至於桃竹苗及中彰投與基宜花東離島、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群則對民眾黨的反感多於好感。大致上愈年輕或學歷愈高民眾對民眾黨愈有好感，此外信任蔡總統的民眾有32.0%對民眾黨有好感、46.7%反感，另值得注意是國民黨支持者53.2%對民眾黨有好感、25.4%反感，而民進黨支持者21.2%對民眾黨有好感、62.7%反感，藍綠雙方對民眾黨的態度迥然不同，交叉分析詳見表八。
調查也顯示民眾對台北市長柯文哲的信任明顯高於對民眾黨的好感（51.4%比39.8%），對柯文哲的不信任則略高於對民眾黨的反感（40.0%比37.7%）。此外信任柯文哲的民眾62.3%對民眾黨有好感、16.2%反感、21.5%未表態，相較而言，信任蔡英文的民眾83.0%對民進黨有好感、8.9%反感，信任朱立倫的民眾57.1%對國民黨有好感、31.0%反感。民眾對3位黨主席的信任能否轉對該黨愛屋及烏則顯然有別。
2、2015年1月時代力量創黨目前黨主席為立委陳椒華，時代力量在2016年立委選舉獲得5席、2020年獲得3席。本調查繼2020年8月再度詢問全國民眾對時代力量好感度，調查顯示35.3%對時代力量有好感（其中2.9%很有好感、32.4%有些好感），38.0%表示反感（其中16.0%很反感、22.0%有些反感），未明確回答有26.7%。若對照2020年8月調查（26.8%好感、49.5%反感）可見，男性、或新北市及雲嘉南與基宜花東離島、或20至29歲與60歲以上、或國小以下及高中學歷、或泛綠民眾等群對時代力量有好感的增幅最大（皆超過10個百分點）。
本次調查經交叉分析得見雲嘉南與高屏、或20至29歲與60至69歲、或國小以下與大學以上學歷、或泛綠民眾對時代力量的好感多於反感，其他各群民眾大多數傾向反感，尤其是50至59歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過5成對時代力量表示反感。此外信任蔡總統的民眾有53.0%對時代力量有好感、18.3%反感，民進黨支持者58.6%對時代力量有好感、20.5%反感，而國民黨支持者19.1%對時代力量有好感、62.9%反感，藍綠雙方對時代力量的態度涇渭分明，交叉分析詳見表九。
調查顯示民眾對4個政黨的好感比率為民進黨51.5%、民眾黨39.8%、時代力量35.3%、國民黨28.2%，反感比率為國民黨60.0%、民進黨40.3%、時代力量38.0%、民眾黨37.7%。此外51.5%對民進黨有好感而31.2%自認傾向該黨，39.8%對民眾黨有好感僅7.1%自認傾向該黨，35.3%對時代力量有好感僅2.2%自認傾向該黨，28.2%對國民黨有好感而15.6%自認傾向該黨，顯然各黨應思如何轉換好感度成為支持度。
本調查並就各年齡層、學歷、地區的民眾對民進黨、國民黨、民眾黨、時代力量的好感比率與反感比率進行對照，並藉雷達圖方式呈現如下，例如30至39歲民眾對4個政黨的好感比率由高至低為民進黨＞民眾黨＞時代力量＞國民黨，而20至29歲民眾對4個政黨的反感比率則是國民黨＞民進黨＞民眾黨＞時代力量。
.jpg)
3、今年9合1全面性的地方選舉將在11月26日投票，依媒體報導近30位立委（包括區域立委與不分區立委）有意參選縣市長或黨內初選，根據「公職人員選舉罷免法」第73條區域立委出缺則應在3個月內完成補選（剩餘任期不到1年則不予補選）。
本調查即詢問民眾「根據新聞報導有幾位不同政黨的區域立委要參加年底縣市長選舉，您認為在投票前他們有沒有必要主動辭職？如果區域立委辭職，依照法律要在3個月以內補選。（答「有必要」則追問「那您認為他們應該在什麼時候辭掉立委」）」，調查結果45.3%民眾認為沒有必要辭掉區域立委，20.5%認為宣布參選時應辭職，12.4%認為被政黨提名時應辭職，9.4%認為投票前的3個月以內應辭職，未明確回答的有12.4%。簡言之，45.3%民眾認為區域立委沒必要因為年底參選縣市長而主動辭職，但42.3%認為有必要辭職，顯見民眾對此議題看法非常分歧，也可能成為選舉攻防話題。
本調查即詢問民眾「根據新聞報導有幾位不同政黨的區域立委要參加年底縣市長選舉，您認為在投票前他們有沒有必要主動辭職？如果區域立委辭職，依照法律要在3個月以內補選。（答「有必要」則追問「那您認為他們應該在什麼時候辭掉立委」）」，調查結果45.3%民眾認為沒有必要辭掉區域立委，20.5%認為宣布參選時應辭職，12.4%認為被政黨提名時應辭職，9.4%認為投票前的3個月以內應辭職，未明確回答的有12.4%。簡言之，45.3%民眾認為區域立委沒必要因為年底參選縣市長而主動辭職，但42.3%認為有必要辭職，顯見民眾對此議題看法非常分歧，也可能成為選舉攻防話題。
.jpg)
經由交叉分析乍看可見各群民眾咸認區域立委沒有必要因為年底參選縣市長而主動辭職的比例最高，然而在選項合併後得見其實男性、或高屏、或40至49歲與60至69歲、或國中與專科學歷、或泛綠民眾等群傾向認為若要參選縣市長就應該辭掉區域立委的多於認為沒有必要因此辭職的，交叉分析詳見表十。
4、本次除了每月對總統的信任度調查，並同時詢問民眾對可能參加2024年大選的政治人物信任度，據此提供社會各界作為追蹤觀察的具體指標之一。必須說明的是對人物或品牌的知名度、指名度、好感度、信任度、滿意度、適合度、支持度的測量，各有不同定義、詮釋與用途，而一題一人或一題多人（例如對比式或互比式）的題型設計是基於絕對或相對比較的考量，因此將本調查的政治人物信任度視同選舉支持度則屬錯誤認知與不當解讀，並可對照後文「擔任下屆總統的適合度」調查結果獲得印證。
本調查除了呈現交叉分析也計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI，並以「點」作為單位），這項指數化作法的優點是將民眾給予的正負向評價與強度等統整為單一數值，避免聚焦在單一向度導致以偏概全（計算方式的評估可見連結a、連結b）。至於「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大就表示信任度的綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度的綜評愈差。本調查並藉由雷達圖方式同時顯示5位政治人物在不同區域、年齡層、學歷等群民眾中的信任指數以便對照，在各圖中的曲線涵蓋面積愈大者則表示該政治人物獲得民眾的信任綜評愈高。
4、本次除了每月對總統的信任度調查，並同時詢問民眾對可能參加2024年大選的政治人物信任度，據此提供社會各界作為追蹤觀察的具體指標之一。必須說明的是對人物或品牌的知名度、指名度、好感度、信任度、滿意度、適合度、支持度的測量，各有不同定義、詮釋與用途，而一題一人或一題多人（例如對比式或互比式）的題型設計是基於絕對或相對比較的考量，因此將本調查的政治人物信任度視同選舉支持度則屬錯誤認知與不當解讀，並可對照後文「擔任下屆總統的適合度」調查結果獲得印證。
本調查除了呈現交叉分析也計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI，並以「點」作為單位），這項指數化作法的優點是將民眾給予的正負向評價與強度等統整為單一數值，避免聚焦在單一向度導致以偏概全（計算方式的評估可見連結a、連結b）。至於「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大就表示信任度的綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度的綜評愈差。本調查並藉由雷達圖方式同時顯示5位政治人物在不同區域、年齡層、學歷等群民眾中的信任指數以便對照，在各圖中的曲線涵蓋面積愈大者則表示該政治人物獲得民眾的信任綜評愈高。
.jpg)
（1）新北市長侯友宜
本次調查信任指數排序第1的仍是新北市長侯友宜，比2021年12月增加2.1點達72.8點（信任的比率增加3.5個百分點達80.7%，不信任的比率減少4.1個百分點達10.9%），大致回復到2021年10月民眾對侯友宜的信任評價，可見引發泛藍民眾質疑侯友宜對公投態度與立場的衝擊效應已大半退去。本項政治人物全國信任度調查自2020年8月納入侯友宜，全國民眾對侯友宜的信任介於77.2%至83.3%、不信任則介於7.7%至15.0%。
經交叉分析各群民眾絕大多數超過7成3表示信任新北市長侯友宜，尤其是不分性別、或新北市與台北市及桃竹苗、或20至49歲與60至69歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及泛綠民眾等群超過8成表示信任侯友宜，此外信任柯文哲或朱立倫的民眾有超過9成信任侯友宜，信任蔡英文或賴清德的民眾也超過8成4表示信任侯友宜，交叉分析詳見表十一。若對照雷達圖可見全國民眾對新北市長侯友宜的信任評價仍然持續大幅領先其他4位政治人物。
（2）副總統賴清德
本次調查信任指數排序第2的是副總統賴清德，比2021年12月調查增加2.2點達62.0點（信任的比率增加3.3個百分點達65.5%，不信任的比率減少3.0個百分點達26.4%）。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），民眾對賴清德的信任介於54.7%至65.5%，即本月的信任度達到11波調查的新高，至於不信任賴清德的比率則介於24.1%至34.9%。簡言之，全國民眾對賴清德的信任評價與形象認知非常穩定。
經交叉分析僅泛藍民眾超過半數不信任副總統賴清德（56.5%不信任、34.0%信任），其餘各群民眾明顯傾向信任賴清德，尤其是雲嘉南與高屏、或20至29歲、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過7成信任賴清德，中立民眾有56.4%信任賴清德、28.5%不信任。此外信任蔡總統的民眾有89.5%信任賴清德，而不信任蔡總統的民眾也有30.5%信任賴清德，至於信任柯文哲的民眾64.3%信任賴清德、29.3%不信任，交叉分析詳見表十二。
本次調查信任指數排序第1的仍是新北市長侯友宜，比2021年12月增加2.1點達72.8點（信任的比率增加3.5個百分點達80.7%，不信任的比率減少4.1個百分點達10.9%），大致回復到2021年10月民眾對侯友宜的信任評價，可見引發泛藍民眾質疑侯友宜對公投態度與立場的衝擊效應已大半退去。本項政治人物全國信任度調查自2020年8月納入侯友宜，全國民眾對侯友宜的信任介於77.2%至83.3%、不信任則介於7.7%至15.0%。
經交叉分析各群民眾絕大多數超過7成3表示信任新北市長侯友宜，尤其是不分性別、或新北市與台北市及桃竹苗、或20至49歲與60至69歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及泛綠民眾等群超過8成表示信任侯友宜，此外信任柯文哲或朱立倫的民眾有超過9成信任侯友宜，信任蔡英文或賴清德的民眾也超過8成4表示信任侯友宜，交叉分析詳見表十一。若對照雷達圖可見全國民眾對新北市長侯友宜的信任評價仍然持續大幅領先其他4位政治人物。
（2）副總統賴清德
本次調查信任指數排序第2的是副總統賴清德，比2021年12月調查增加2.2點達62.0點（信任的比率增加3.3個百分點達65.5%，不信任的比率減少3.0個百分點達26.4%）。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），民眾對賴清德的信任介於54.7%至65.5%，即本月的信任度達到11波調查的新高，至於不信任賴清德的比率則介於24.1%至34.9%。簡言之，全國民眾對賴清德的信任評價與形象認知非常穩定。
經交叉分析僅泛藍民眾超過半數不信任副總統賴清德（56.5%不信任、34.0%信任），其餘各群民眾明顯傾向信任賴清德，尤其是雲嘉南與高屏、或20至29歲、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過7成信任賴清德，中立民眾有56.4%信任賴清德、28.5%不信任。此外信任蔡總統的民眾有89.5%信任賴清德，而不信任蔡總統的民眾也有30.5%信任賴清德，至於信任柯文哲的民眾64.3%信任賴清德、29.3%不信任，交叉分析詳見表十二。
.jpg)
（3）蔡英文總統
本調查信任指數排序第3是蔡英文總統而比2021年12月增加3.0點達53.9點（57.3%信任、38.2%不信任），本題交叉分析結果可參見前文「台灣民心動態綜覽」所述。另值得注意是信任賴清德的民眾78.5%信任蔡總統，而有17.8%表示不信任蔡總統，此外信任柯文哲的民眾47.0%信任蔡總統、48.5%不信任，而信任侯友宜的民眾則有59.9%信任蔡總統、36.0%表示不信任。
本調查信任指數排序第3是蔡英文總統而比2021年12月增加3.0點達53.9點（57.3%信任、38.2%不信任），本題交叉分析結果可參見前文「台灣民心動態綜覽」所述。另值得注意是信任賴清德的民眾78.5%信任蔡總統，而有17.8%表示不信任蔡總統，此外信任柯文哲的民眾47.0%信任蔡總統、48.5%不信任，而信任侯友宜的民眾則有59.9%信任蔡總統、36.0%表示不信任。
.jpg)
（4）台北市長柯文哲
本次調查信任指數排序第4是台北市長柯文哲而比2021年12月減少0.5點達50.3點（信任的比率減少0.5個百分點達51.4%，不信任的比率則增加0.6個百分點達40.0%）。本項政治人物的全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），民眾對柯文哲的信任介於43.4%至59.4%，不信任的則介於33.5%至47.8%，另可見民眾對柯文哲的信任自去年8月迄今約維持在5成1，不信任的比率則在4成左右。
經交叉分析得見高屏與基宜花東離島、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群不信任柯文哲的多於信任，其餘各群民眾傾向信任柯文哲，尤其是新北市與桃竹苗、或20至39歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過5成7信任柯文哲，愈年輕或學歷愈高的民眾愈信任柯文哲，中立民眾57.7%信任柯文哲、26.6%不信任。此外信任蔡總統的民眾50.1%不信任柯文哲（42.2%信任），信任賴清德的民眾50.5%信任柯文哲（44.0%不信任），信任侯友宜的民眾有57.5%信任柯文哲，信任朱立倫的民眾則有79.4%信任柯文哲，交叉分析詳見表十三。
（5）國民黨主席朱立倫
本調查信任指數排序居末是國民黨主席朱立倫而比2021年12月再下滑0.9點達34.4點（信任的比率減少0.8個百分點達27.4%、不信任的比率微減0.2個百分點達62.1%）。另值得注意是去年8月朱立倫宣布再度參選國民黨主席，9月下旬當選後並在10月初就任，民眾對朱立倫的信任評價卻自此開始持續急速下跌，甚至民眾本月對國民黨主席朱立倫的不信任（62.1%）高於對國民黨的反感（60.0%），對國民黨的好感（28.2%）則略高於對朱立倫的信任（27.4%）。
本次調查信任指數排序第4是台北市長柯文哲而比2021年12月減少0.5點達50.3點（信任的比率減少0.5個百分點達51.4%，不信任的比率則增加0.6個百分點達40.0%）。本項政治人物的全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），民眾對柯文哲的信任介於43.4%至59.4%，不信任的則介於33.5%至47.8%，另可見民眾對柯文哲的信任自去年8月迄今約維持在5成1，不信任的比率則在4成左右。
經交叉分析得見高屏與基宜花東離島、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群不信任柯文哲的多於信任，其餘各群民眾傾向信任柯文哲，尤其是新北市與桃竹苗、或20至39歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過5成7信任柯文哲，愈年輕或學歷愈高的民眾愈信任柯文哲，中立民眾57.7%信任柯文哲、26.6%不信任。此外信任蔡總統的民眾50.1%不信任柯文哲（42.2%信任），信任賴清德的民眾50.5%信任柯文哲（44.0%不信任），信任侯友宜的民眾有57.5%信任柯文哲，信任朱立倫的民眾則有79.4%信任柯文哲，交叉分析詳見表十三。
（5）國民黨主席朱立倫
本調查信任指數排序居末是國民黨主席朱立倫而比2021年12月再下滑0.9點達34.4點（信任的比率減少0.8個百分點達27.4%、不信任的比率微減0.2個百分點達62.1%）。另值得注意是去年8月朱立倫宣布再度參選國民黨主席，9月下旬當選後並在10月初就任，民眾對朱立倫的信任評價卻自此開始持續急速下跌，甚至民眾本月對國民黨主席朱立倫的不信任（62.1%）高於對國民黨的反感（60.0%），對國民黨的好感（28.2%）則略高於對朱立倫的信任（27.4%）。
.jpg)
本項政治人物的全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），民眾對朱立倫的信任介於27.4%至60.1%，即本月的信任度達到11波調查的新低，不信任的則介於28.8%至62.3%。就1年以來民眾對朱立倫的信任評價變動而言，表示信任的比率跌幅高達25.8個百分點，同時不信任比率的增幅更高達30.2個百分點。
本調查經交叉分析僅國民黨支持者信任朱立倫的多於不信任（60.2%比31.2%），其餘各群民眾明顯傾向不信任朱立倫，尤其是男性、或台北市與高屏、或40至49歲與60至69歲、或國小以下學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過6成5不信任朱立倫。至於中立民眾28.0%信任朱立倫、50.7%不信任，信任侯友宜的民眾31.1%信任朱立倫、61.3%不信任，信任柯文哲的民眾有42.3%信任朱立倫、49.2%不信任，交叉分析詳見表十四。
對照其他政黨支持者對黨魁信任度而言，民眾黨支持者94.6%信任黨主席柯文哲、5.4%不信任，民進黨支持者94.1%信任黨主席蔡英文、4.6%不信任（泛綠民眾93.6%信任蔡英文、5.1%不信任），國民黨支持者超過3成不信任朱立倫則顯然會是隱憂
本調查經交叉分析僅國民黨支持者信任朱立倫的多於不信任（60.2%比31.2%），其餘各群民眾明顯傾向不信任朱立倫，尤其是男性、或台北市與高屏、或40至49歲與60至69歲、或國小以下學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過6成5不信任朱立倫。至於中立民眾28.0%信任朱立倫、50.7%不信任，信任侯友宜的民眾31.1%信任朱立倫、61.3%不信任，信任柯文哲的民眾有42.3%信任朱立倫、49.2%不信任，交叉分析詳見表十四。
對照其他政黨支持者對黨魁信任度而言，民眾黨支持者94.6%信任黨主席柯文哲、5.4%不信任，民進黨支持者94.1%信任黨主席蔡英文、4.6%不信任（泛綠民眾93.6%信任蔡英文、5.1%不信任），國民黨支持者超過3成不信任朱立倫則顯然會是隱憂
.jpg)
（6）5位政治人物信任指數在「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群中的分布
本調查並以5位政治人物信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群中的分布呈現如後。就本次2位民進黨政治人物的信任指數而言，蔡英文、賴清德僅在G9群明顯超越侯友宜，而賴清德在G5、G7、G8群與侯友宜相近，至於蔡英文在G1至G3傾泛藍群中的信任指數則明顯落後於賴清德。
就國民黨與民眾黨的3位政治人物而言，本次調查侯友宜在各群的信任指數介於60.9點至79.7點（平均值為72.8點）而大致呈現平均分布，並在G1至G4與G6群最受到民眾青睞，並能在深綠G9群維持相當高的信任評價（69.8點；79.5%信任、15.0%不信任）。另值得注意是朱立倫的信任指數不僅持續在各群明顯落後侯友宜，而且在各群中大幅落後柯文哲，甚至竟然包括G1至G3傾泛藍群在內。如前所述，朱立倫信任指數在半年內的急墜態勢雖已趨緩，但若無法有效重振則恐將成為國民黨政黨形象與年底9合1選舉的政治包袱，甚至隨之擴散延燒至2024大選。
本調查並以5位政治人物信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群中的分布呈現如後。就本次2位民進黨政治人物的信任指數而言，蔡英文、賴清德僅在G9群明顯超越侯友宜，而賴清德在G5、G7、G8群與侯友宜相近，至於蔡英文在G1至G3傾泛藍群中的信任指數則明顯落後於賴清德。
就國民黨與民眾黨的3位政治人物而言，本次調查侯友宜在各群的信任指數介於60.9點至79.7點（平均值為72.8點）而大致呈現平均分布，並在G1至G4與G6群最受到民眾青睞，並能在深綠G9群維持相當高的信任評價（69.8點；79.5%信任、15.0%不信任）。另值得注意是朱立倫的信任指數不僅持續在各群明顯落後侯友宜，而且在各群中大幅落後柯文哲，甚至竟然包括G1至G3傾泛藍群在內。如前所述，朱立倫信任指數在半年內的急墜態勢雖已趨緩，但若無法有效重振則恐將成為國民黨政黨形象與年底9合1選舉的政治包袱，甚至隨之擴散延燒至2024大選。
.jpg)
5、除了雙月份進行的政治人物全國信任度調查外，本調查同時就2024年大選詢問民眾認為5位可能人選擔任總統的適合度，自2021年2月迄今已有6次調查（每2個月進行），每次納入的人選或有不同。「擔任總統的適合度」即民眾對該人選各項特質、政治立場、經驗與既往言行表現等的主觀總評，也可謂截至目前為止民眾認為該人選是否具備擔任總統的條件與資格，必須提醒的是「擔任總統的適合度」與選舉的投票意向（支持度）相關但不相等，若民眾認為該人選不適合則通常也不會投票支持。
就調查問卷的設計而言，不同設計方式（人選、人數、單選與複選的題型）就會有不同結果，例如本題選項為信任度調查題目的5人（2綠、2藍、1白），相同陣營的人選愈多則調查結果被稀釋的可能性就愈大，再則本題並非詢問民眾的投票意向，而該5位也不可能同時成為2024大選政黨提名的總統候選人，因此不宜對本題結果過度解讀甚至扭曲題項設計的原意與適用性。
本調查例行在雙月份詢問民眾「誰最適合做我們下一屆總統」，在隨機輪換提示5位人選姓名後的結果為（與2021年12月人選不同故不列出增減）：賴清德35.0%、侯友宜21.9%、柯文哲14.3%、朱立倫5.2%、蘇貞昌3.7%，未明確回答有19.9%。
由本調查可見目前民眾認為最適合擔任下一屆總統的是賴清德，而其領先侯友宜與柯文哲的幅度已遠超過抽樣誤差範圍，甚至幾近於侯、柯2人的加總。至於朱立倫與蘇貞昌擔任總統的適合度則被遠拋在後，可見即使本月蘇貞昌施政滿意度達52.5%（不滿意的有41.2%）但仍未被絕大多數民眾認為適合擔任總統一職。此外必須說明的是若和對手陣營一對一競爭則又另當別論（因為必然會催化並凝聚各政黨基本盤而推升雙方支持度）。此即目前5位政治人物在同題互比的相對優劣勢，甚至是民眾對下屆總統人選特質的投射，以及國家領導人施政風格的想像或期待。
就調查問卷的設計而言，不同設計方式（人選、人數、單選與複選的題型）就會有不同結果，例如本題選項為信任度調查題目的5人（2綠、2藍、1白），相同陣營的人選愈多則調查結果被稀釋的可能性就愈大，再則本題並非詢問民眾的投票意向，而該5位也不可能同時成為2024大選政黨提名的總統候選人，因此不宜對本題結果過度解讀甚至扭曲題項設計的原意與適用性。
本調查例行在雙月份詢問民眾「誰最適合做我們下一屆總統」，在隨機輪換提示5位人選姓名後的結果為（與2021年12月人選不同故不列出增減）：賴清德35.0%、侯友宜21.9%、柯文哲14.3%、朱立倫5.2%、蘇貞昌3.7%，未明確回答有19.9%。
由本調查可見目前民眾認為最適合擔任下一屆總統的是賴清德，而其領先侯友宜與柯文哲的幅度已遠超過抽樣誤差範圍，甚至幾近於侯、柯2人的加總。至於朱立倫與蘇貞昌擔任總統的適合度則被遠拋在後，可見即使本月蘇貞昌施政滿意度達52.5%（不滿意的有41.2%）但仍未被絕大多數民眾認為適合擔任總統一職。此外必須說明的是若和對手陣營一對一競爭則又另當別論（因為必然會催化並凝聚各政黨基本盤而推升雙方支持度）。此即目前5位政治人物在同題互比的相對優劣勢，甚至是民眾對下屆總統人選特質的投射，以及國家領導人施政風格的想像或期待。
.jpg)
經由交叉分析得見雲嘉南與高屏、或60至69歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過4成1認為賴清德最適合擔任下屆總統，而泛藍民眾超過4成3認為侯友宜最適合（其次柯文哲18.3%、朱立倫16.0%），至於民眾黨支持者56.9%認為柯文哲最適合（其次侯友宜24.2%）。此外值得注意是20至29歲民眾認為最適合擔任下屆總統的是柯文哲與賴清德（26.2%比25.6%），而國民黨支持者僅20.4%認為朱立倫最適合，民進黨支持者僅8.2%認為在任超過3年的行政院長蘇貞昌最適合擔任下屆總統（與賴清德的差距高達64.4個百分點）。
就5位政治人物支持者的凝聚力（即指不僅信任該人物並認為其最適合擔任下屆總統）而言，信任賴清德的民眾其凝聚力51.0%（比去年12月增加3.6個百分點），信任柯文哲的民眾其凝聚力27.0%（比去年12月增加1.2個百分點），信任侯友宜的民眾其凝聚力25.9%（比去年12月減少2.1個百分點），而信任朱立倫的民眾其凝聚力17.4%（比去年12月增加2.6個百分點）。另值得注意是信任蔡英文的民眾認為賴清德最適合擔任下屆總統（53.7%；蘇貞昌僅5.5%），信任侯友宜的民眾認為賴清德最適合擔任下屆總統（36.0%），而信任朱立倫的民眾認為侯友宜最適合擔任下屆總統（29.2%），而信任柯文哲的民眾認為侯友宜與柯文哲最適合擔任下屆總統（27.6%比27.0%），交叉分析詳見表十五。
若就本次調查人選為2綠、2藍、1白的組合而言，認為所列泛藍人選適合擔任下屆總統的合計有27.1%（比去年12月略增0.6個百分點），而認為所列泛綠人選適合擔任下屆總統的合計有38.7%（比去年12月增加3.8個百分點），認為柯文哲適合擔任下屆總統的則有14.3%（比去年12月微增0.2個百分點）。換言之，就本調查3陣營人選擔任總統適合度的併計而言，目前呈現綠增幅較大、藍白維持穩定的態勢，柯文哲的關鍵角色仍然動見觀瞻，藍綠白3方互動將如何牽動民意走向與國內政情發展，則待後續追蹤觀察，尤其9個月後的9合1選舉結果必然是重中之重。
就5位政治人物支持者的凝聚力（即指不僅信任該人物並認為其最適合擔任下屆總統）而言，信任賴清德的民眾其凝聚力51.0%（比去年12月增加3.6個百分點），信任柯文哲的民眾其凝聚力27.0%（比去年12月增加1.2個百分點），信任侯友宜的民眾其凝聚力25.9%（比去年12月減少2.1個百分點），而信任朱立倫的民眾其凝聚力17.4%（比去年12月增加2.6個百分點）。另值得注意是信任蔡英文的民眾認為賴清德最適合擔任下屆總統（53.7%；蘇貞昌僅5.5%），信任侯友宜的民眾認為賴清德最適合擔任下屆總統（36.0%），而信任朱立倫的民眾認為侯友宜最適合擔任下屆總統（29.2%），而信任柯文哲的民眾認為侯友宜與柯文哲最適合擔任下屆總統（27.6%比27.0%），交叉分析詳見表十五。
若就本次調查人選為2綠、2藍、1白的組合而言，認為所列泛藍人選適合擔任下屆總統的合計有27.1%（比去年12月略增0.6個百分點），而認為所列泛綠人選適合擔任下屆總統的合計有38.7%（比去年12月增加3.8個百分點），認為柯文哲適合擔任下屆總統的則有14.3%（比去年12月微增0.2個百分點）。換言之，就本調查3陣營人選擔任總統適合度的併計而言，目前呈現綠增幅較大、藍白維持穩定的態勢，柯文哲的關鍵角色仍然動見觀瞻，藍綠白3方互動將如何牽動民意走向與國內政情發展，則待後續追蹤觀察，尤其9個月後的9合1選舉結果必然是重中之重。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
表十四
.jpg)
.jpg)
表十五
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 4.7% (2)還算好 34.8% (3)有點不好 31.0% (4)很不好 27.1%
(5)未明確回答 2.5%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 17.9% (2)還算信任 39.4% (3)有點不信任 16.9% (4)很不信任 21.3%
(5)未明確回答 4.4%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 15.9% (2)還算滿意 41.1% (3)有點不滿意 19.7% (4)很不滿意 20.9%
(5)未明確回答 2.4%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.8% (2)還算滿意 38.7% (3)有點不滿意 15.3% (4)很不滿意 25.9%
(5)未明確回答 6.3%
[Q5至Q8題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感11.3% (2)有些好感40.2% (3)有些反感18.8% (4)很反感21.5%
(5)未明確回答 8.2%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.6% (2)有些好感 25.6% (3)有些反感 35.7% (4)很反感 24.3%
(5)未明確回答 11.7%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 4.3% (2)有些好感 35.5% (3)有些反感 23.3% (4)很反感 14.4%
(5)未明確回答 22.5%
8、請問，整體來講，您對時代力量這個政黨，是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.9% (2)有些好感 32.4% (3)有些反感 22.0% (4)很反感 16.0%
(5)未明確回答 26.7%
9、請問，根據新聞報導，有幾位不同政黨的區域立委要參加年底縣市長選舉，您認為在投票前他們有沒有必要主動辭職？如果區域立委辭職，依照法律要在3個月以內補選。【若答「有必要」，追問「那您認為他們應該在什麼時候辭掉立委」，提示選項2~4】
(1)沒必要辭掉區域立委45.3% (2)自己宣布參選時20.5% (3)被政黨提名時12.4%
(4)投票前的3個月以內 9.4% (5)未明確回答 12.4%
[Q10至Q13題序由電腦隨機排列]
10、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任19.7% (2)還算信任45.8% (3)有點不信任15.6% (4)很不信任10.8%
(5)未明確回答8.1%
11、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 8.9% (2)還算信任42.5% (3)有點不信任20.8% (4)很不信任19.2%
(5)未明確回答8.6%
12、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任24.2% (2)還算信任56.5% (3)有點不信任 8.2% (4)很不信任 2.7%
(5)未明確回答8.4%
13、請問，整體來講，您對國民黨主席朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 2.4% (2)還算信任25.0% (3)有點不信任32.0% (4)很不信任30.1%
(5)未明確回答 10.5%
14、請問，那您認為以下這5位，誰最適合做我們下一屆的總統？【提示選項1~5，姓名順序由電腦隨機排列】
(1)賴清德 35.0% (2)蘇貞昌 3.7% (3)柯文哲 14.3% (4)侯友宜 21.9%
(5)朱立倫 5.2% (6)未明確回答 19.9%
(1)很好 4.7% (2)還算好 34.8% (3)有點不好 31.0% (4)很不好 27.1%
(5)未明確回答 2.5%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 17.9% (2)還算信任 39.4% (3)有點不信任 16.9% (4)很不信任 21.3%
(5)未明確回答 4.4%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 15.9% (2)還算滿意 41.1% (3)有點不滿意 19.7% (4)很不滿意 20.9%
(5)未明確回答 2.4%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.8% (2)還算滿意 38.7% (3)有點不滿意 15.3% (4)很不滿意 25.9%
(5)未明確回答 6.3%
[Q5至Q8題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感11.3% (2)有些好感40.2% (3)有些反感18.8% (4)很反感21.5%
(5)未明確回答 8.2%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.6% (2)有些好感 25.6% (3)有些反感 35.7% (4)很反感 24.3%
(5)未明確回答 11.7%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 4.3% (2)有些好感 35.5% (3)有些反感 23.3% (4)很反感 14.4%
(5)未明確回答 22.5%
8、請問，整體來講，您對時代力量這個政黨，是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.9% (2)有些好感 32.4% (3)有些反感 22.0% (4)很反感 16.0%
(5)未明確回答 26.7%
9、請問，根據新聞報導，有幾位不同政黨的區域立委要參加年底縣市長選舉，您認為在投票前他們有沒有必要主動辭職？如果區域立委辭職，依照法律要在3個月以內補選。【若答「有必要」，追問「那您認為他們應該在什麼時候辭掉立委」，提示選項2~4】
(1)沒必要辭掉區域立委45.3% (2)自己宣布參選時20.5% (3)被政黨提名時12.4%
(4)投票前的3個月以內 9.4% (5)未明確回答 12.4%
[Q10至Q13題序由電腦隨機排列]
10、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任19.7% (2)還算信任45.8% (3)有點不信任15.6% (4)很不信任10.8%
(5)未明確回答8.1%
11、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 8.9% (2)還算信任42.5% (3)有點不信任20.8% (4)很不信任19.2%
(5)未明確回答8.6%
12、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任24.2% (2)還算信任56.5% (3)有點不信任 8.2% (4)很不信任 2.7%
(5)未明確回答8.4%
13、請問，整體來講，您對國民黨主席朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 2.4% (2)還算信任25.0% (3)有點不信任32.0% (4)很不信任30.1%
(5)未明確回答 10.5%
14、請問，那您認為以下這5位，誰最適合做我們下一屆的總統？【提示選項1~5，姓名順序由電腦隨機排列】
(1)賴清德 35.0% (2)蘇貞昌 3.7% (3)柯文哲 14.3% (4)侯友宜 21.9%
(5)朱立倫 5.2% (6)未明確回答 19.9%
(1).jpg)
(1).jpg)
(2).jpg)
【首圖蔡英文總統圖片翻攝自總統府網站】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)