單厚之
- 媒體工作者
國民黨必須正視蔣萬安民調下滑的警訊
2022-03-08
19937
.jpg)
蔣萬安不僅是柯文哲邁向2024必須推倒的一塊骨牌，更是國民黨存亡的關鍵，國民黨必須要正視這樣的警訊。稍有不慎，就可能淪入小黨的格局，走向泡沫化的命運。
單厚之／評論
年底將舉行「九合一」大選，但國民黨的情況卻持續低迷，不僅原本連任可能性很高的宜蘭縣長林姿妙身陷弊案的陰霾，桃園市的布局也因為地方勢力的拉扯陷入僵局，近日連蔣萬安在北市民調都出現嚴重的警訊。
日前《美麗島電子報》公布的「2022年2月國政民調」顯示，民眾黨的好感度39.8％、反感37.7％，遠高於國民黨的好感度28.2％、反感60.0％。雖然兩黨無論在人才、量體上都有很大的差距，但對國民黨是非常重要的警訊，如果情況持續惡化，國民黨有被民眾黨超車、甚至邊緣化成「小藍」的危機。
歷史上，國民黨並非沒有民調屈居第3的時候。早年新黨從國民黨脫離，曾經引起一陣風潮，宋楚瑜從國民黨帶了一批公職出走成立親民黨，民調更曾超過國民黨，但無論新黨和親民黨都是從藍軍分裂出來，雖然都以「正藍軍」自居，但最終卻都選擇和「大藍」合作，延緩了國民黨的頹勢。
當年的小藍之所以會做這樣的選擇，是因為國民黨的基礎仍深、人才和資源都多。撇開黨產不談，當時的國民黨有國會的多數，又有當時還是台北市長的馬英九這樣的明日之星，政治能量遠不是親民黨或新黨所能及。
今天的情況則不然。首先，民眾黨雖然政治光譜偏藍，但並非從國民黨分裂而出、支持者的結構也與國民黨有一定的差異，無論公職或支持者的情感上，都沒有必須要跟國民黨合作、甚至奉國民黨為正朔的壓力。其次，國民黨無論政治能量、政治明星都已經大不如前，根據「2022年2月國政民調」，泛藍支持者對國民黨黨主席朱立倫的信任度甚至還不如民眾黨主席柯文哲。
國民黨目前仍有的優勢在於地方執政縣市仍多，以及「單一選區兩票制」對大黨的保障。「單一選區兩票制」贏者全拿的特性，會讓多數黨取得遠超過其實力比例的席次，以2020年立委選舉為例，民進黨全國區域立委的得票是45.60％，取得46席區域立委，而國民黨取得40.57％的區域選票，卻僅得到22席，雖然雙方的總得票僅差5％，但國民黨拿到的席次還不到民進黨的一半。
這種制度更壓制了小黨的成長空間，由於難以在區域立委選舉獲得過半的選票，小黨幾乎完全放棄區域立委選舉，目前民眾黨和時代力量都只有不分區立委的席次。柯文哲跟民眾黨的最大的問題也在於此，雖然民眾黨的信任度高於國民黨，但目前似乎看不到可以在73個區域立委選區全面提名，與民進黨、國民黨全面競爭的可能性。但在國民黨支持度如此低迷的情況下，制度的「天險」未必牢不可破。
幾天前，色彩偏藍的中華傳播管理學會所做的台北市長民調，陳時中以33.6％領先蔣萬安的30.2％、黃珊珊（以無黨籍參選）的23.3％；若黃珊珊以民眾黨參選，陳時中、蔣萬安、黃珊珊的支持度則分別是32.9％、30.1％、21.4％。雖然這是第一個、也是唯一一個蔣萬安落後的民調，但近期其他單位公布的民調也同樣顯示，蔣萬安消、黃珊珊漲的趨勢，似乎仍然沒有停止。
台北市應該是全台灣最習慣「三角督」選局的城市，台北市民大概也是最習慣操作「棄保」的一群選民，從1994年趙少康、黃大洲、陳水扁，到後來宋楚瑜多次參選，乃至於2018年的姚文智、柯文哲、丁守中，台北市民經歷了一次又一次的棄保的選擇。
但除了1994年的趙少康和2018年的柯文哲是現任者之外，從來沒有看過國、民兩黨以外的候選人，民調能維持在如此高的水準，國民黨跟蔣萬安面對的局面，和以往有根本上的不同，自然不能拿過去「棄保」的經驗，認定最終黃珊珊必將被棄保，藍軍必然會歸隊。
當黃珊珊的民調超過2成、蔣萬安原本「穩贏」的優勢又消失時，就會讓國民黨議員候選人處於一個尷尬的處境：到底該怎麼定位民眾黨和黃珊珊？民眾黨到底是友軍、還是對手？支持黃珊珊的2成選民的票到底要不要、要如何爭取？更壞的情況是，如果蔣萬安消、黃珊珊漲的狀況持續，國民黨議員到底該把誰當成「母雞」？
2022九合一大選是2024總統大選的前哨戰，如果柯文哲可以向「天龍國」的藍軍支持者證明民眾黨的基本盤並不遜於國民黨，2024就有和國民黨一較長短的本錢。即便或許民眾黨仍然沒有辦法提出這麼多的立委候選人，但可以直接和國民黨立委候選人聯合作戰，營造出大選的氣勢，將國民黨的總統參選人直接邊緣化。當然更大的可能是，國民黨如果北市再敗、甚至連累其他縣市的選情，倖存的諸侯和公職形成「割據」之勢，整個黨都走到土崩瓦解的邊緣。
蔣萬安不僅是柯文哲邁向2024必須推倒的一塊骨牌，更是國民黨存亡的關鍵，國民黨必須要正視這樣的警訊。稍有不慎，就可能淪入小黨的格局，走向泡沫化的命運。
年底將舉行「九合一」大選，但國民黨的情況卻持續低迷，不僅原本連任可能性很高的宜蘭縣長林姿妙身陷弊案的陰霾，桃園市的布局也因為地方勢力的拉扯陷入僵局，近日連蔣萬安在北市民調都出現嚴重的警訊。
日前《美麗島電子報》公布的「2022年2月國政民調」顯示，民眾黨的好感度39.8％、反感37.7％，遠高於國民黨的好感度28.2％、反感60.0％。雖然兩黨無論在人才、量體上都有很大的差距，但對國民黨是非常重要的警訊，如果情況持續惡化，國民黨有被民眾黨超車、甚至邊緣化成「小藍」的危機。
歷史上，國民黨並非沒有民調屈居第3的時候。早年新黨從國民黨脫離，曾經引起一陣風潮，宋楚瑜從國民黨帶了一批公職出走成立親民黨，民調更曾超過國民黨，但無論新黨和親民黨都是從藍軍分裂出來，雖然都以「正藍軍」自居，但最終卻都選擇和「大藍」合作，延緩了國民黨的頹勢。
當年的小藍之所以會做這樣的選擇，是因為國民黨的基礎仍深、人才和資源都多。撇開黨產不談，當時的國民黨有國會的多數，又有當時還是台北市長的馬英九這樣的明日之星，政治能量遠不是親民黨或新黨所能及。
今天的情況則不然。首先，民眾黨雖然政治光譜偏藍，但並非從國民黨分裂而出、支持者的結構也與國民黨有一定的差異，無論公職或支持者的情感上，都沒有必須要跟國民黨合作、甚至奉國民黨為正朔的壓力。其次，國民黨無論政治能量、政治明星都已經大不如前，根據「2022年2月國政民調」，泛藍支持者對國民黨黨主席朱立倫的信任度甚至還不如民眾黨主席柯文哲。
國民黨目前仍有的優勢在於地方執政縣市仍多，以及「單一選區兩票制」對大黨的保障。「單一選區兩票制」贏者全拿的特性，會讓多數黨取得遠超過其實力比例的席次，以2020年立委選舉為例，民進黨全國區域立委的得票是45.60％，取得46席區域立委，而國民黨取得40.57％的區域選票，卻僅得到22席，雖然雙方的總得票僅差5％，但國民黨拿到的席次還不到民進黨的一半。
這種制度更壓制了小黨的成長空間，由於難以在區域立委選舉獲得過半的選票，小黨幾乎完全放棄區域立委選舉，目前民眾黨和時代力量都只有不分區立委的席次。柯文哲跟民眾黨的最大的問題也在於此，雖然民眾黨的信任度高於國民黨，但目前似乎看不到可以在73個區域立委選區全面提名，與民進黨、國民黨全面競爭的可能性。但在國民黨支持度如此低迷的情況下，制度的「天險」未必牢不可破。
幾天前，色彩偏藍的中華傳播管理學會所做的台北市長民調，陳時中以33.6％領先蔣萬安的30.2％、黃珊珊（以無黨籍參選）的23.3％；若黃珊珊以民眾黨參選，陳時中、蔣萬安、黃珊珊的支持度則分別是32.9％、30.1％、21.4％。雖然這是第一個、也是唯一一個蔣萬安落後的民調，但近期其他單位公布的民調也同樣顯示，蔣萬安消、黃珊珊漲的趨勢，似乎仍然沒有停止。
台北市應該是全台灣最習慣「三角督」選局的城市，台北市民大概也是最習慣操作「棄保」的一群選民，從1994年趙少康、黃大洲、陳水扁，到後來宋楚瑜多次參選，乃至於2018年的姚文智、柯文哲、丁守中，台北市民經歷了一次又一次的棄保的選擇。
但除了1994年的趙少康和2018年的柯文哲是現任者之外，從來沒有看過國、民兩黨以外的候選人，民調能維持在如此高的水準，國民黨跟蔣萬安面對的局面，和以往有根本上的不同，自然不能拿過去「棄保」的經驗，認定最終黃珊珊必將被棄保，藍軍必然會歸隊。
當黃珊珊的民調超過2成、蔣萬安原本「穩贏」的優勢又消失時，就會讓國民黨議員候選人處於一個尷尬的處境：到底該怎麼定位民眾黨和黃珊珊？民眾黨到底是友軍、還是對手？支持黃珊珊的2成選民的票到底要不要、要如何爭取？更壞的情況是，如果蔣萬安消、黃珊珊漲的狀況持續，國民黨議員到底該把誰當成「母雞」？
2022九合一大選是2024總統大選的前哨戰，如果柯文哲可以向「天龍國」的藍軍支持者證明民眾黨的基本盤並不遜於國民黨，2024就有和國民黨一較長短的本錢。即便或許民眾黨仍然沒有辦法提出這麼多的立委候選人，但可以直接和國民黨立委候選人聯合作戰，營造出大選的氣勢，將國民黨的總統參選人直接邊緣化。當然更大的可能是，國民黨如果北市再敗、甚至連累其他縣市的選情，倖存的諸侯和公職形成「割據」之勢，整個黨都走到土崩瓦解的邊緣。
蔣萬安不僅是柯文哲邁向2024必須推倒的一塊骨牌，更是國民黨存亡的關鍵，國民黨必須要正視這樣的警訊。稍有不慎，就可能淪入小黨的格局，走向泡沫化的命運。
作者介紹
延伸閱讀
