陳國祥
- 陳國祥，政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問。
國民黨的紅色恐懼
2022-06-13
18708
.jpg)
國民黨為了生存，眼前只有與對岸拉開距離，將「親美」擺在「和中」之上，減輕半紅色彩。中共走它的陽關道，國民黨走自己的獨木橋，以免繼續遭受紅色血滴子的傷害。
陳國祥／評論
最近黨主席朱立倫訪問美國所發表的「親美」論與九二共識是「沒有共識的共識」觀點，出發點或許在於洗清國民黨被玷污的親中形象，但引起內部自居正統立場者的強烈批判，對岸也發出不苟同言論，使得國共關係進入新的變異階段。
中國國民黨與中國共產黨的百年關係數度變化，多數時候是敵對關係，雙方你死我活鬥爭超過半個世紀，期間也友好過，至少和平共存過。孫中山時代的「聯俄容共」、對日抗戰時期的統一戰線，到馬英九執政時代帶動的兩岸交流融合。最近六年則進入關係詭異階段，在民進黨年復一年的反宣傳之下，國民黨被與中共綑綁在一起，打成中共在台灣的同路人，不愛台灣，甚至是中共併吞台灣的「在地協力者」，使得國民黨跳到淡水河都洗不清。
國民黨被染紅，傷害是嚴重的，中共因體制不同，或許鮮有切身感受。在民選政治體制中，國民黨的權力來源靠選戰，所以必須迎合民意走向；中共是革命政黨，一黨專政，不必拚選票，所以政策走向乾坤獨斷。國民黨是世俗性政黨，必須以民意為依歸；共產黨則是使命型政黨，自我設定目標，以自己的方式去追求，不必經民意循民主程序認可。在台灣進入政黨輪替時代之前，中共口頭上和內心裡將兩岸統一寄希望於「國民黨當局」，本世紀看到國民黨兩度淪為在野黨，目前甚至處於明顯弱勢，了解再也無法寄望國民黨促進兩岸統一，只好將國民黨視為在統獨立場上「理念相近」的政黨，發揮牽制台獨力量的作用。
中共當然寄望國民黨重回執政，終結民進黨政府「反中親美」及實質台獨的路線，但亦知難度很大，所以只能切望國民黨爭氣一點，為反台獨、促統一多起作用。然而，由於民進黨反中、反統立場鮮明，比較符合現階段台灣民意的走向，所以有利於取得中央執政大權。同時，為了奪權與保權，民進黨一直向民眾灌輸國民黨是親中賣台政黨的假象，但國民黨被戴上的紅帽子卻很難摘下。相對於民進黨而言，國民黨確實比較友中、反獨，而且黨內的一些傳統思維者懷抱較強的中華民族意識，與對岸理念有幾分神似，其中民主理念與台灣意識比較薄弱的極端者，所言所行常予人附隨中共之感，因而加大了民進黨指控國民黨為中共「在地協力者」的說服力。
經過民意背棄的強烈衝擊之後，國民黨近兩位黨主席江啟臣與朱立倫深切認清必須拉開與中共的距離，擺脫被紅色纏身的困擾，以期贏回民眾的信賴。江啟臣這方面的動作很大，但引發的爭論大於廓清的效益。朱立倫這回訪美，也想積極洗刷被染紅的衣裳，以匡正民眾的認知，贏回民眾的認同。
他強調，美中台和平共贏是藍營從馬執政以來的看法。關鍵詞是談九二共識時，僅說「那是沒有共識的共識」，談到「親中」問題時，則稱「…但我們從來不是一個所謂的pro-China的政黨，這個pro被認為是親中反美，是民進黨貼給國民黨的標籤。」而「如果講到pro，我們是pro-USA，pro-America。」這番話並未違背國民黨的一貫立場，只是用語與修辭比較鮮明，所以激起的漣漪比較大。朱立倫這麼大力澄清國民黨立場，實在是因為被貼上親中標籤久矣，已經吃了太多的虧。
後續效應如何？媒體人黃暐瀚形容，朱立倫這是一口灌下「白虎湯」，藥性強，結果猛；死裡求生，生死未卜，但起死回生或是飲鴆止渴，年底就能見真章了。確實如此，過去兩次大選和四大公投都證明，「親中」誠然害事，「不親美」也不利選情，韓國瑜就吃了這方面的虧。朱立倫想要減輕這個不利因素的損害，所以明知這樣說難免全身中彈，也要冒著槍林彈雨向前衝。
現實問題是，國民黨的基本盤越縮越小，必須往中間地帶擴展，但黨內那些固守基本盤的人卻是批判朱立倫最猛烈的發炮者。為了讓國民黨走出一條生路，明知一定會得罪黨內「和統派」，志在重回執政的黨主席必須明知山上有虎偏向虎山行。情勢很清楚，國民黨要反轉基本盤萎縮的趨勢，就非抓住不藍不綠的中間選民不可，這些選民也許對執政的民進黨有所不滿，但一想到國民黨「親中」、「舔中」的形象，票怎麼投得下去？
如同所料，黨內「和統派」與對岸學者反應一致，都認為朱立倫這番言論達不到原本「和中」目的，也無法討好美國，更無法取得選民支持，恐讓國民黨加速退出歷史舞台。因為美國對中國大陸採行「以遏制打壓為核心」的戰略競爭政策情勢下，親美意味反中，跟著美國遏制中國，就無法「和中」。他們認為，在民進黨可能長期執政又唯美是瞻、高度配合之下，美國不認為國民黨有利用價值，而朱立倫的親美反共言論，等於「拿香跟拜」，除了無法取得中間選民支持，也會失去深藍基本盤與處理兩岸事務優勢，導致國民黨在台灣社會意識形態與政治生態變遷中進一步邊緣化。
這些批判有其道理，但放在選戰平台上看，現實性卻有所不足。國民黨在台灣已經實力不如人，若繼續承受紅漆染身的損害，甚至要為中共的某些作為埋單，比如在香港的一國兩制作為，則再起機會必然更加渺茫。
親美與和中並非兩個無法調和的矛盾體，何況「親美」不必然建立在「反中」的基礎上，但現階段美中對立越來越尖銳化，所以平衡關係越來越像是魚與熊掌不可兼得，所以國民黨面對「親美」與「和中」很難兼顧的困境，只能以時下主流民意為依歸，先撕下親中標籤再說。至於中共的不悅與黨內傳統意識型態守衛者的批判，也只能暫時擺在一邊；畢竟，失去選民的支持就將失去一切，即使守住所謂的「黨魂」，也將繼續被邊緣化到無足輕重的地步。
國民黨為了生存，眼前只有與對岸拉開距離，將「親美」擺在「和中」之上，減輕半紅色彩。中共走它的陽關道，國民黨走自己的獨木橋，以免繼續遭受紅色血滴子的傷害。
【圖片為文章示意圖，資料照】
最近黨主席朱立倫訪問美國所發表的「親美」論與九二共識是「沒有共識的共識」觀點，出發點或許在於洗清國民黨被玷污的親中形象，但引起內部自居正統立場者的強烈批判，對岸也發出不苟同言論，使得國共關係進入新的變異階段。
中國國民黨與中國共產黨的百年關係數度變化，多數時候是敵對關係，雙方你死我活鬥爭超過半個世紀，期間也友好過，至少和平共存過。孫中山時代的「聯俄容共」、對日抗戰時期的統一戰線，到馬英九執政時代帶動的兩岸交流融合。最近六年則進入關係詭異階段，在民進黨年復一年的反宣傳之下，國民黨被與中共綑綁在一起，打成中共在台灣的同路人，不愛台灣，甚至是中共併吞台灣的「在地協力者」，使得國民黨跳到淡水河都洗不清。
國民黨被染紅，傷害是嚴重的，中共因體制不同，或許鮮有切身感受。在民選政治體制中，國民黨的權力來源靠選戰，所以必須迎合民意走向；中共是革命政黨，一黨專政，不必拚選票，所以政策走向乾坤獨斷。國民黨是世俗性政黨，必須以民意為依歸；共產黨則是使命型政黨，自我設定目標，以自己的方式去追求，不必經民意循民主程序認可。在台灣進入政黨輪替時代之前，中共口頭上和內心裡將兩岸統一寄希望於「國民黨當局」，本世紀看到國民黨兩度淪為在野黨，目前甚至處於明顯弱勢，了解再也無法寄望國民黨促進兩岸統一，只好將國民黨視為在統獨立場上「理念相近」的政黨，發揮牽制台獨力量的作用。
中共當然寄望國民黨重回執政，終結民進黨政府「反中親美」及實質台獨的路線，但亦知難度很大，所以只能切望國民黨爭氣一點，為反台獨、促統一多起作用。然而，由於民進黨反中、反統立場鮮明，比較符合現階段台灣民意的走向，所以有利於取得中央執政大權。同時，為了奪權與保權，民進黨一直向民眾灌輸國民黨是親中賣台政黨的假象，但國民黨被戴上的紅帽子卻很難摘下。相對於民進黨而言，國民黨確實比較友中、反獨，而且黨內的一些傳統思維者懷抱較強的中華民族意識，與對岸理念有幾分神似，其中民主理念與台灣意識比較薄弱的極端者，所言所行常予人附隨中共之感，因而加大了民進黨指控國民黨為中共「在地協力者」的說服力。
經過民意背棄的強烈衝擊之後，國民黨近兩位黨主席江啟臣與朱立倫深切認清必須拉開與中共的距離，擺脫被紅色纏身的困擾，以期贏回民眾的信賴。江啟臣這方面的動作很大，但引發的爭論大於廓清的效益。朱立倫這回訪美，也想積極洗刷被染紅的衣裳，以匡正民眾的認知，贏回民眾的認同。
他強調，美中台和平共贏是藍營從馬執政以來的看法。關鍵詞是談九二共識時，僅說「那是沒有共識的共識」，談到「親中」問題時，則稱「…但我們從來不是一個所謂的pro-China的政黨，這個pro被認為是親中反美，是民進黨貼給國民黨的標籤。」而「如果講到pro，我們是pro-USA，pro-America。」這番話並未違背國民黨的一貫立場，只是用語與修辭比較鮮明，所以激起的漣漪比較大。朱立倫這麼大力澄清國民黨立場，實在是因為被貼上親中標籤久矣，已經吃了太多的虧。
後續效應如何？媒體人黃暐瀚形容，朱立倫這是一口灌下「白虎湯」，藥性強，結果猛；死裡求生，生死未卜，但起死回生或是飲鴆止渴，年底就能見真章了。確實如此，過去兩次大選和四大公投都證明，「親中」誠然害事，「不親美」也不利選情，韓國瑜就吃了這方面的虧。朱立倫想要減輕這個不利因素的損害，所以明知這樣說難免全身中彈，也要冒著槍林彈雨向前衝。
現實問題是，國民黨的基本盤越縮越小，必須往中間地帶擴展，但黨內那些固守基本盤的人卻是批判朱立倫最猛烈的發炮者。為了讓國民黨走出一條生路，明知一定會得罪黨內「和統派」，志在重回執政的黨主席必須明知山上有虎偏向虎山行。情勢很清楚，國民黨要反轉基本盤萎縮的趨勢，就非抓住不藍不綠的中間選民不可，這些選民也許對執政的民進黨有所不滿，但一想到國民黨「親中」、「舔中」的形象，票怎麼投得下去？
如同所料，黨內「和統派」與對岸學者反應一致，都認為朱立倫這番言論達不到原本「和中」目的，也無法討好美國，更無法取得選民支持，恐讓國民黨加速退出歷史舞台。因為美國對中國大陸採行「以遏制打壓為核心」的戰略競爭政策情勢下，親美意味反中，跟著美國遏制中國，就無法「和中」。他們認為，在民進黨可能長期執政又唯美是瞻、高度配合之下，美國不認為國民黨有利用價值，而朱立倫的親美反共言論，等於「拿香跟拜」，除了無法取得中間選民支持，也會失去深藍基本盤與處理兩岸事務優勢，導致國民黨在台灣社會意識形態與政治生態變遷中進一步邊緣化。
這些批判有其道理，但放在選戰平台上看，現實性卻有所不足。國民黨在台灣已經實力不如人，若繼續承受紅漆染身的損害，甚至要為中共的某些作為埋單，比如在香港的一國兩制作為，則再起機會必然更加渺茫。
親美與和中並非兩個無法調和的矛盾體，何況「親美」不必然建立在「反中」的基礎上，但現階段美中對立越來越尖銳化，所以平衡關係越來越像是魚與熊掌不可兼得，所以國民黨面對「親美」與「和中」很難兼顧的困境，只能以時下主流民意為依歸，先撕下親中標籤再說。至於中共的不悅與黨內傳統意識型態守衛者的批判，也只能暫時擺在一邊；畢竟，失去選民的支持就將失去一切，即使守住所謂的「黨魂」，也將繼續被邊緣化到無足輕重的地步。
國民黨為了生存，眼前只有與對岸拉開距離，將「親美」擺在「和中」之上，減輕半紅色彩。中共走它的陽關道，國民黨走自己的獨木橋，以免繼續遭受紅色血滴子的傷害。
【圖片為文章示意圖，資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)