陳淞山
- 美麗島電子報專欄作家
賴清德的務實台獨路線有問題嗎？
2023-01-19
21074
.jpg)
賴清德的「務實台獨」路線，其實就是民進黨《台灣前途決議文》的政治路線，不是「蔡規賴隨」的問題，而是1999年當年陳水扁前總統參選總統時所研究討論做成的黨內共識主張，等同於用「黨綱」的定位凍結了1991年的「住民自決公投台黨綱（俗稱台獨黨綱）」。
陳淞山／評論
當年賴清德在行政院長任內答覆立委質詢時表態的「務實台獨工作者」，在賴清德接任民進黨主席準備角逐總統大位時提早爆出各種政治爭議，這是好事，畢竟最為關鍵的問題率先受到嚴肅的檢驗，不論政治風向如何打轉？不論質疑批評的政治動機為何？本身就是讓賴清德清楚了解並掌握他想更上層樓就是要誠實面對外界對他「不放心」甚至「不信任」的問題根源在哪裡？他必須經過各種政治檢驗與考驗才有機會獲得人民真正的信賴，成為可以託付的國家領導人。
據了解，當年脫口而出的「務實台獨工作者」，其實政治幕僚給他準備的院長答詢稿的文字並沒有「務實」兩個字，這是賴清德在立委質詢當口，他靈機一動所增加的字眼，而這也成為他從政發展上的政治標籤或符號，甚至成為他在兩岸路線發展定位上的核心價值及理念，就連他當年辭去行政院長到美國訪問時，都不曾有美國的官員或專家學者問他這個政治問題。或者，這是美方從不認為「務實台獨工作者」有何問題，抑或美國人當時還看不上賴清德有機會成為台灣的總統領導人，所以就把他當作一般政治人物的主張並未加以重視所致？事實真相到底為何？就留待未來的歷史加以驗證吧！
賴清德的「務實台獨」路線，其實就是民進黨《台灣前途決議文》的政治路線，不是「蔡規賴隨」的問題，而是1999年當年陳水扁前總統參選總統時所研究討論做成的黨內共識主張，等同於用「黨綱」的定位凍結了1991年的「住民自決公投台黨綱（俗稱台獨黨綱）」，這個政治演變原本就是走所謂的「務實台獨」政治路線，縱使黨內各大派系或政治人物各有不同的理解或詮釋，但也最終形成民進黨的主流共識主張，蔡英文總統沒有調整或改變過，賴清德也以「務實台獨工作者」來加以承繼下來。
面對國際政經情勢發展的變化，兩岸關係發展面臨更加嚴峻且危險的不確定性，尤其是在美、中強權爭霸的政治角力賽局當中，台灣未來的前途與命運將更加坎坷難行。作為台灣可能的國家領導人必須正視這個瞬息萬變的新形勢，領導台灣在兩大強權爭霸的局勢中找尋可以「共存共榮」的政治解套方略，既不作為麻煩製造者的挑釁方，也不能成為他們爭霸的棋子或犧牲者！
細數下屆可能參選總統或當選總統的台灣政治人物，根本沒有人會希望看到兩岸發生戰爭或者投降被統一的結果，如果只因為選舉的政治需要就要把賴清德打成「戰爭派」，把朱立倫、郭台銘或柯文哲打成「投降派」，這是政治極端化的扭曲操作，也是分裂台灣內部團結的選舉圖騰，其實大可不必如此！因為，如此「標籤化」的政治攻擊或操作結果，只會更加撕裂台灣人民的政治情緒，只會讓台灣的政治民粹更加激化，真正倒大霉的還是台灣自己，讓對岸的中國大陸當局更有機會統一台灣！
台灣的總統大選根本不需要走到「戰爭與和平」或「戰爭與投降」的政治選擇或攤牌對決，以目前最強的兩大黨可能總統候選人賴清德與侯友宜來看，他們都真正屬於做實事的「愛台派」政治人物，他們沒有人希望看到兩岸真的發生戰爭或投降被統一的結果發展，倘若只是因為黨內政治鬥爭或大選對決的需要，就運用各種政治側翼或認知作戰的新聞輿論操作來打擊政敵或對手，難道就會對台灣的前途發展有幫助嗎？
台灣該真正面對的是「國際政治情勢發展的兩岸關係政治變局」問題，是避戰不求戰、避降不求統，管控危機避免發生戰爭衝突，擋住以戰逼統、以戰逼談的政治威脅，強化自主國防力量，積累政經實力面對強敵，發展國際外交空間，強化民防、心防團結力量，這些都是國、民兩黨領導人與未來可能的總統必須積極共同創造的民主深化「台灣價值」，豈能因為選舉利益或政黨利益而「為反對而反對」，甚至亂扣對手政治帽子呢？
總之，「兩大之間難為小」，台灣在美、中國際霸權角力賽當中應該如何自處？應該如何善用台灣的角色與價值扮演好儘量「剛剛好」的平衡位置，讓台灣發揮更大的獨立自主空間與實力，以確保台灣的安全與安定，這就是台灣民意民心最大的需要與期盼！千萬不要在政爭與黨爭的利害漩渦中打轉內耗，處處灑狗血、扣帽子，讓台灣繼續沉淪下去！
當年賴清德在行政院長任內答覆立委質詢時表態的「務實台獨工作者」，在賴清德接任民進黨主席準備角逐總統大位時提早爆出各種政治爭議，這是好事，畢竟最為關鍵的問題率先受到嚴肅的檢驗，不論政治風向如何打轉？不論質疑批評的政治動機為何？本身就是讓賴清德清楚了解並掌握他想更上層樓就是要誠實面對外界對他「不放心」甚至「不信任」的問題根源在哪裡？他必須經過各種政治檢驗與考驗才有機會獲得人民真正的信賴，成為可以託付的國家領導人。
據了解，當年脫口而出的「務實台獨工作者」，其實政治幕僚給他準備的院長答詢稿的文字並沒有「務實」兩個字，這是賴清德在立委質詢當口，他靈機一動所增加的字眼，而這也成為他從政發展上的政治標籤或符號，甚至成為他在兩岸路線發展定位上的核心價值及理念，就連他當年辭去行政院長到美國訪問時，都不曾有美國的官員或專家學者問他這個政治問題。或者，這是美方從不認為「務實台獨工作者」有何問題，抑或美國人當時還看不上賴清德有機會成為台灣的總統領導人，所以就把他當作一般政治人物的主張並未加以重視所致？事實真相到底為何？就留待未來的歷史加以驗證吧！
賴清德的「務實台獨」路線，其實就是民進黨《台灣前途決議文》的政治路線，不是「蔡規賴隨」的問題，而是1999年當年陳水扁前總統參選總統時所研究討論做成的黨內共識主張，等同於用「黨綱」的定位凍結了1991年的「住民自決公投台黨綱（俗稱台獨黨綱）」，這個政治演變原本就是走所謂的「務實台獨」政治路線，縱使黨內各大派系或政治人物各有不同的理解或詮釋，但也最終形成民進黨的主流共識主張，蔡英文總統沒有調整或改變過，賴清德也以「務實台獨工作者」來加以承繼下來。
面對國際政經情勢發展的變化，兩岸關係發展面臨更加嚴峻且危險的不確定性，尤其是在美、中強權爭霸的政治角力賽局當中，台灣未來的前途與命運將更加坎坷難行。作為台灣可能的國家領導人必須正視這個瞬息萬變的新形勢，領導台灣在兩大強權爭霸的局勢中找尋可以「共存共榮」的政治解套方略，既不作為麻煩製造者的挑釁方，也不能成為他們爭霸的棋子或犧牲者！
細數下屆可能參選總統或當選總統的台灣政治人物，根本沒有人會希望看到兩岸發生戰爭或者投降被統一的結果，如果只因為選舉的政治需要就要把賴清德打成「戰爭派」，把朱立倫、郭台銘或柯文哲打成「投降派」，這是政治極端化的扭曲操作，也是分裂台灣內部團結的選舉圖騰，其實大可不必如此！因為，如此「標籤化」的政治攻擊或操作結果，只會更加撕裂台灣人民的政治情緒，只會讓台灣的政治民粹更加激化，真正倒大霉的還是台灣自己，讓對岸的中國大陸當局更有機會統一台灣！
台灣的總統大選根本不需要走到「戰爭與和平」或「戰爭與投降」的政治選擇或攤牌對決，以目前最強的兩大黨可能總統候選人賴清德與侯友宜來看，他們都真正屬於做實事的「愛台派」政治人物，他們沒有人希望看到兩岸真的發生戰爭或投降被統一的結果發展，倘若只是因為黨內政治鬥爭或大選對決的需要，就運用各種政治側翼或認知作戰的新聞輿論操作來打擊政敵或對手，難道就會對台灣的前途發展有幫助嗎？
台灣該真正面對的是「國際政治情勢發展的兩岸關係政治變局」問題，是避戰不求戰、避降不求統，管控危機避免發生戰爭衝突，擋住以戰逼統、以戰逼談的政治威脅，強化自主國防力量，積累政經實力面對強敵，發展國際外交空間，強化民防、心防團結力量，這些都是國、民兩黨領導人與未來可能的總統必須積極共同創造的民主深化「台灣價值」，豈能因為選舉利益或政黨利益而「為反對而反對」，甚至亂扣對手政治帽子呢？
總之，「兩大之間難為小」，台灣在美、中國際霸權角力賽當中應該如何自處？應該如何善用台灣的角色與價值扮演好儘量「剛剛好」的平衡位置，讓台灣發揮更大的獨立自主空間與實力，以確保台灣的安全與安定，這就是台灣民意民心最大的需要與期盼！千萬不要在政爭與黨爭的利害漩渦中打轉內耗，處處灑狗血、扣帽子，讓台灣繼續沉淪下去！
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)