美麗島民調：經濟選民、年輕人、討厭執政黨　國民黨缺乏勝選三本柱

2023-05-02 38005

20至29歲年輕人對3個政黨的好感度，比例高低分別是民眾黨49.4％、民進黨43.2％、國民黨30.4％，國民黨不只墊底，換言之，經濟選民、討厭民進黨、年輕人，這三大族群，本該是國民黨爭取重返執政的三本柱，結果到了今天，全都處於搖搖欲墜的狀態。

記者吳子嘉／報導

《美麗島電子報》最新國政民調顯示，認為國內經濟不好的民眾，僅3成5對國民黨有好感，但有4成6對民眾黨有好感；不滿意蔡總統執政的民眾當中，4成5對國民黨有好感，但有5成6對民眾黨有好感；20-29歲及30-39歲的兩大青、壯族群，國民黨獲得的好感度均為墊底，民眾黨則是三政黨之冠。因此，為何朱立倫選擇被罵到體無完膚，也堅持「三階段整合機制」？理由很簡單，不解決整合民眾黨的問題，光靠國民黨一黨之力，目前確實是看不見2024能有獲勝的理由。

國民黨秘書長黃健庭在4月13日說，「黨內態勢明顯就是侯友宜」。幾個小時後，又出面補充說，國民黨的總統提名作業分三個階段，第一個階段是黨內的整合，第二個階段是泛藍陣營的整合，第三個階段才是到包括民眾黨等非綠陣營的整合。

即便這席話說出口已將近半個月，但這陣子以來，朱立倫沒有一天不挨罵。有人說這是虛度光陰自我內耗，有人說這是黨主席師心自用，也有人說黨中央毫無能力整合非綠大聯盟。

引人遐想的是，就在國民黨中央拋出「三階段整合機制」後，郭台銘開始明顯加大爭取提名的力道，彷彿朱、郭之間是有默契的裡應外合，因而也引來朱立倫刻意製造郭、侯內戰的抨擊，認為藍軍恐重演2020的分裂危機。

這些質疑，某種程度都有道理；尤其，面對曾有過「拔柱」紀錄的朱立倫，這種因缺乏信任而更加劇的憂慮感，自是在所難免。

但必須說，政黨提名的初衷只有一個，就是追求勝選，不能是湊熱鬧式的交差了事；即便早已心有定見，也不能毫無章法的直接把人推上戰場，就自視達成任務。

相反的，國民黨面對2024的戰略如果真的是重返執政，那麼，面對「提名過程」這件事，就必須精確符合戰略目標；其方法、邏輯與次序的戰術作為，都不能反過來成為顛覆戰略的問題。

具體而言，無論朱立倫最終會提名侯友宜、郭台銘，都必須誠實的問自己，無論是侯或郭，有辦法能在缺乏對方奧援的情況下打贏選戰嗎？又或是，就當侯、郭整合成功，國民黨有辦法能單靠一黨之力打贏選戰嗎？

如果提名的結果，無法確保黨內的整合與在野勢力的聯盟，那麼，這個提名，就會是失敗的提名。

所以，為何朱立倫堅持在罵聲之中採用三階段的整合機制？仔細爬梳此次最新的國政民調，應當就能得到清楚的答案。

民調指出，目前有6成5的民眾認為台灣整體經濟現況不好，但這群人裏頭，對國民黨的好感度卻僅為3成5，反感度為5成；對於民眾黨的好感度則是4成6，反感度為3成。這意味著，經濟選民對民眾黨的品牌好感度，是顯著高於國民黨。

更進一步來說，如果國民黨在去年九合一是靠著「討厭民進黨」的而獲勝，那麼，面對2024，如果這股民氣依舊存在，那麼，國民黨就要盡可能的將這類選民吃乾抹淨。

問題是，民調顯示，在不滿意蔡英文總統執政的民眾當中，對國民黨的好感度為4成5，反感度為3成8；對於民眾黨的好感度則是5成6，反感度為2成1。這意味著，不滿蔡政府的選民對民眾黨的品牌好感度，同樣是顯著高於國民黨。

最重要的是，20至29歲年輕人對3個政黨的好感度，比例高低分別是民眾黨49.4％、民進黨43.2％、國民黨30.4％，國民黨不只墊底，還落後民眾黨近2成。

換言之，「經濟選民」、「討厭民進黨」、「年輕人」，這三大族群，本該是國民黨爭取重返執政的三本柱，結果到了今天，全都處於搖搖欲墜的狀態。坦白說，這樣的黨能贏嗎？

選舉就講兩樣東西，候選人及政黨品牌。如果候選人弱，品牌也弱，選舉一定輸；如果候選人強，但品牌弱，也很難好到哪。因此，當此刻的國民黨，既然已從民調被證明為弱勢品牌，豈能不透過結盟來補強弱點？

回過頭來說，國民黨若真心追求與民眾黨結盟，情理上勢必得在確定最終人選前來談，而不是等到結果底定後再說。兩者次序一旦顛倒，就會像是把民眾黨當塑膠，人都喬好了、資源都分配好了，除非柯文哲腦筋壞掉，否則怎有可能同意簽訂這種趨近喪權辱國的結盟合約？

或許有人會說，國民黨不可能不自提人選，既然如此，又何必虛與委蛇的先與民眾黨談？會這麼說，恐怕是缺乏對政治的想像。

例如，2020年的蔡英文、賴清德，雙方明明是殺到見骨的仇家，最終卻能搭檔參選，其關鍵，無非是蔡英文必須依靠賴清德來彌平黨內的撕裂傷痕，而賴清德也需要副總統的職務來維持政治溫度。換言之，無論矛盾再大，只要能找到彼此的利益公約數，政治上沒有什麼是不能談的。

各在野勢力都必須清楚認知，任何政黨的存在，都是以執政為目標；且既為政黨，必然會竭盡所能鞏固黨的主體性。就國民黨的立場而言，能單靠自己打贏大選，當然是最上策；但如果靠自己確定成不了大事，那麼，硬要單打獨鬥，恐怕就將流於只能鞏固主體性，卻陷入失去政黨存在意義的困境。同樣邏輯，對民眾黨又何嘗不是如此？

因此，「三階段整合」看似徒增紛擾的繞道而行，卻是國民黨不得不走的途徑，也可能會成為民眾黨有機會能創造更多可能性的契機。在實力不足的狀態下，如果還有人愚昧的守著本位主義，無視現實的自我膨脹，那就是讓國民黨走向贏了面子、輸了裡子的豬隊友。

◆◆府院黨民調回溫　蔡英文滿意度脫離死亡交叉◆◆

自今年2月起，蔡英文的信任度、滿意度開始止跌回升，到了本月仍持續朝正向發展。其中，蔡英文的信任度為50.1％，較3月的調查增加0.9個百分點；不信任度43.5％，下降2.9個百分點，這是過去7個月以來首次出現過半民眾表示信任。

蔡英文的執政滿意度則是49.6％，較3月增加2個百分點；不滿意度46.5％，下降2.7個百分點。整體而言，儘管正、反向的評價依然處於分歧狀態，已擺脫自去年11月選後所陷入的死亡交叉。

在陳建仁部分，他的施政滿意度為46.4％，較3月增加0.5個百分點；不滿意度29.2％，增加3.3個百分點。

在民進黨部分，目前民眾對民進黨的好感度為44.3％，較上月增加2.3％；反感度為44.8％，較上月減少3.2個百分點。

針對整體經濟現況評價部分，當民眾被問到「您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？」有31.6％認為好，較上月增加3.1個百分點；65.4％認為不好，較上月減少2.7個百分點。

◆◆政黨好感度　國民黨確定落後民眾黨◆◆

接著，當民眾被問到「整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？」有31.4％表示有好感，較上月增加2.8個百分點；53.1％表示反感，較上月下降4.6個百分點。

另方面，當民眾被問到「整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？」有40.9％表示有好感，36.5％表示反感。

◆◆不滿執政黨的選民　對民眾黨好感度全數高於國民黨◆◆

為了盡可能地了解國民黨、民眾黨對於爭取不滿執政當局選民的競爭優勢為何，以下分別將民眾對這兩個黨的好感度，與對府院黨及經濟的評價數據進行交叉分析。

首先，在「不滿意蔡英文執政表現」的選民當中，對國民黨的好感度為45.9％，反感度為38.4％；對於民眾黨的好感度則是56.3％，反感度為21％。

在「不滿意陳建仁施政表現」的選民當中，對國民黨的好感度為48.5％，反感度為36.8％；對於民眾黨的好感度則是57.4％，反感度為24.1％。

在「認為國內整體經濟現況不好」的選民當中，對國民黨的好感度為35.1％，反感度為50.2％；對於民眾黨的好感度則是46.8％，反感度為30.7％。

上述數據，清楚顯示出，不滿意蔡英文、陳建仁、經濟表現的選民，對民眾黨的好感度是顯著高於國民黨。

儘管「有好感」不代表「會投票支持」，但一般而言，民眾不太會把票投給「沒有好感」的對象。加上選舉本身就具有「汰劣換優」的意義，因此，即便不能將這些數據視為「討厭民進黨」的選民「較支持民眾黨」，但對於期待換黨做做看的選民來說，民眾黨可能獲得的被期待性，確實很有機會高於國民黨。

◆◆得年輕人得天下　國民黨極需民眾黨填補破口◆◆

由於近年幾次選舉都有「得年輕人者得天下」的傾向，因此，年輕人對政黨的好感度自然也成為觀察政黨實力的重要指標。

在「20-29歲」的年輕族群部分，對國民黨的好感度為30.4％，反感度為51.5％；對於民眾黨的好感度則是49.4％，反感度為27.9％。

「30-39歲」的年輕族群部分，對國民黨的好感度為29.5％，反感度為53.2％；對於民眾黨的好感度則是48.5％，反感度為30.3％。

上述數據，顯示出年輕的青、壯選民，對民眾黨的好感度是顯著高於國民黨。

由於賴清德目前的支持度已面臨天花板侷限，若要往上走，關鍵就在於能否擴大年輕選票，因此，賴陣營未來必定會對此加重力道爭取支持。因此，國民黨若無法與民眾黨整合，等於讓年輕選票繼續成為破口，這在世代交替的風潮下，自然會顯得更加趨於劣勢。

【圖片來源：中評社】