關台880天 台北高等行政法院宣判中天勝訴
2023-05-10
2543
.jpg)
國家通訊傳播委員會（NCC）2020年間認定中天新聞台違規嚴重等，決議「不予換照」，導致其下架。中天電視公司提起行政訴訟。台北高等行政法院10日宣判，撤銷原處分，NCC應依判決意旨做出處分。可上訴。
國家通訊傳播委員會（NCC）2020年間認定中天新聞台違規嚴重等，決議「不予換照」，導致其下架。中天電視公司提起行政訴訟。台北高等行政法院10日宣判，撤銷原處分，NCC應依判決意旨做出處分。可上訴。
台媒報導，NCC認定中天新聞台違規嚴重，大股東直接、間接介入新聞製播，顯示內控與自律機制失靈，2020年11月間決議「不予換照」，即駁回換照申請。中天新聞台執照到期日為2020年12月11日，由於換照未過，已屆時下架。
中天電視公司不服NCC原處分，提起行政訴訟及聲請假處分（暫准新聞台執照及不許他人使用52頻道），其中假處分遭法院駁回確定，本訴部分，今天宣判。
《中時新聞網》報導，回顧整起案件，2020年6月8日中天新聞台提交換照營運計劃書，向NCC申請換照，不料，NCC用突襲性方式，20天前才通知將舉行聽證，而且中天在聽證會召開前曾經3次聲請閱卷，然而除了中天自己提出的資料外，NCC一律拒絕閱卷，導致當事人武器不平等。
同年10月26日中天換照聽證會，11月4日中天到會陳述意見，但聽證會7位被告選任的鑑定人中竟有5位鑑定人中途離席，由NCC委員擔任的聽證會主持人，更明示及暗示在場的鑑定人無須現場回覆，NCC嚴重剝奪中天依法享有對聽證鑑定人發問之權利及機會。
11月18日NCC火速決議不予換照，26日公告不換照處分，12月2日中天提行政訴訟，12月11日中天新聞台執照到期，被迫退出原本「52台」的頻道，但之後不少綠營背景媒體打算搶進中天52頻道關鍵位置，引發NCC行政不中立的爭議。
換照案訴訟，中天提出的訴之聲明共有3項，請求法院判決原處分撤銷，及NCC應作成准予換發中天新聞台執照（2020年12月12日起至2026年12月11日）之行政處分，及NCC應給付中天新台幣79億5369萬9980元。
中天律師主張，NCC以嚴苛的標準行事，在NCC審查換照的聽證會程序違法，侵害言論自由，且聽證程序違反正當法律程序原則，這個違法瑕疵無從補正，NCC不予換照處分應予撤銷。
【中評社】【圖片為資料照】
台媒報導，NCC認定中天新聞台違規嚴重，大股東直接、間接介入新聞製播，顯示內控與自律機制失靈，2020年11月間決議「不予換照」，即駁回換照申請。中天新聞台執照到期日為2020年12月11日，由於換照未過，已屆時下架。
中天電視公司不服NCC原處分，提起行政訴訟及聲請假處分（暫准新聞台執照及不許他人使用52頻道），其中假處分遭法院駁回確定，本訴部分，今天宣判。
《中時新聞網》報導，回顧整起案件，2020年6月8日中天新聞台提交換照營運計劃書，向NCC申請換照，不料，NCC用突襲性方式，20天前才通知將舉行聽證，而且中天在聽證會召開前曾經3次聲請閱卷，然而除了中天自己提出的資料外，NCC一律拒絕閱卷，導致當事人武器不平等。
同年10月26日中天換照聽證會，11月4日中天到會陳述意見，但聽證會7位被告選任的鑑定人中竟有5位鑑定人中途離席，由NCC委員擔任的聽證會主持人，更明示及暗示在場的鑑定人無須現場回覆，NCC嚴重剝奪中天依法享有對聽證鑑定人發問之權利及機會。
11月18日NCC火速決議不予換照，26日公告不換照處分，12月2日中天提行政訴訟，12月11日中天新聞台執照到期，被迫退出原本「52台」的頻道，但之後不少綠營背景媒體打算搶進中天52頻道關鍵位置，引發NCC行政不中立的爭議。
換照案訴訟，中天提出的訴之聲明共有3項，請求法院判決原處分撤銷，及NCC應作成准予換發中天新聞台執照（2020年12月12日起至2026年12月11日）之行政處分，及NCC應給付中天新台幣79億5369萬9980元。
中天律師主張，NCC以嚴苛的標準行事，在NCC審查換照的聽證會程序違法，侵害言論自由，且聽證程序違反正當法律程序原則，這個違法瑕疵無從補正，NCC不予換照處分應予撤銷。
【中評社】【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)