趙春山
- 淡江大學中國大陸研究所榮譽教授
國民黨2024年總統大選的戰術選擇
2023-07-17
12115
.jpg)
國民黨的問題涉及戰術層面。相信侯友宜代表國民黨角逐大位，是經過黨中央對從政黨員的徵詢，但過程不免讓外界質疑這是在搞「民主集中」。鄭麗文的「換侯論」，代表藍營許多選民的焦慮；但她表達的方式不對，主張「韓上侯下」，不僅陷韓國瑜於不義，且無端增加「韓粉」對黨中央的不滿。
趙春山／評論
2024年的台灣總統大選，可能是台灣實施總統直選以來，最重要的一次選舉，結果不僅影響台灣的生存，甚至延伸到兩岸的和戰，以及區域和國際地緣政治板塊的移動。
對民進黨來說，這次的選舉，不僅是一場政權保衛戰，並且希望能勝選，打破台灣政黨輪替的先例；對國民黨而言，敗選的結果就是分裂的開始，面臨「名存實亡」的命運。因此，國、民兩黨都是背水一戰，承受「不能輸」的壓力。
但與過去不同，在這次選戰正式開打前，選情就不是呈現國、民兩黨捉對廝殺的局面。民進黨的參選人已定於一尊，黨內沒有雜音，無人挑戰賴清德的主帥地位；相反地，侯友宜雖獲國民黨中央的徵召，但因民調支持度的每況愈下，其勝選的可能性不斷遭到黨內同志的質疑，也使其他藍營政治領袖及其支持者，萌生取而代之的企圖心。更重要的是，民眾黨主席柯文哲的異軍突起，已在國、民兩黨之外，展現出「第三勢力」領袖的實力，也因此打破藍綠對決的傳統格局。
各項民調數字顯示，處在任何「三腳督」或「四腳督」的情況下，在野黨派都無法在選戰中獲勝。柯文哲的民意支度再高，但「頭重腳輕」，也沒有強大的組織和足夠的糧草，來進行一場「持久戰」。國民黨有自知之明，理解不能靠「單打獨鬥」從事這場選戰，因此提出「三階段」的競選策略，這是不得已，但卻是正確的選擇。
國民黨的問題涉及戰術層面。相信侯友宜代表國民黨角逐大位，是經過黨中央對從政黨員的徵詢，但過程不免讓外界質疑這是在搞「民主集中」。鄭麗文的「換侯論」，代表藍營許多選民的焦慮；但她表達的方式不對，主張「韓上侯下」，不僅陷韓國瑜於不義，且無端增加「韓粉」對黨中央的不滿。
金溥聰臨危受命，承受的壓力之大，可想而知；為了鞏固內部堡壘，採取「快刀斬亂麻」的強硬手段，也是不難理解；但他的「青春痘膿包說」，卻讓自己陷入一場無謂的口舌之爭，也給那些「唯恐天下不亂」的好事之徒，有藉題發揮、大做文章的機會。
從「天時、地利、人和」的觀點看，國民黨面對這場選戰，占有「天時」和「地利」的優勢，問題就出在「人和」。
首先中美關係經過一番高層外交，目前已出現緩和的跡象。上（6）月中旬，布林肯（Antony Blinken）成為5年來首位訪華的美國國務卿。中共國家主席習近平接見他時說，期望「讓中美關係穩下來、好起來。」本（7）月13日，布林肯和中共中央外事辦主任王毅，在印尼雅加達會面，討論地區和全球問題，包括台海的和平與穩定。美國國務院發言人米勒（Matthew Miller）聲稱，雙方的這次討論「坦誠且富有建設性」。
中美關係緩和，有助於國民黨免於陷入被迫「選邊站」的困境。中美持續對話的目的是管控分歧，期望不因誤判而擦槍走火。國民黨是台灣目前唯一和對岸擁有高層溝通管道的政黨，可以在這方面扮演一定程度的角色，應該說是助人助己。
在九合一地方選舉後，國民黨的政黨支持度，居然沒有投射到總統大選的民調上，顯見「所有政治都是地方的」這句名言，還是有些道理。但台灣幅員狹小，地方事務和中央事務很難「一刀切」。國民黨應運用地方執政的優勢，把兩者加以有機結合起來，把民眾在地方選舉對國民黨的支持，外衍到中央選舉。
談到「人和」，昔日大禹治水採「疏導」代替「圍堵」的手段，短期雖然艱苦，但卻帶來長期利益。國民黨為統一內部口徑，企圖祭出黨紀來製造「寒蟬效應」，結果卻產生「口服心不服」的後遺症。
國民黨的當務之急是要「求同化異」。「凡走過必留痕跡」，對於國民黨今天出現的「內亂」，過去擁有政治權力的人，都有難以推卸的責任。要做到「化異」，這些國民黨的「大咖們」都要站出來，都應扮演「和事佬」的角色。
民調顯示，有六成的台灣民眾希望明年選後出現政黨輪替。在民主國家，政黨組織選舉聯盟是正常的事。以台灣目前的政治生態看，國民黨單靠本身的實力，難以「下架民進黨」，因此，需要與不同的非綠陣營合作。
要建立非綠聯盟，首先要有「殊途同歸」的共識和採用「分進合擊」的手段。因此，目前討論「誰正誰副」、「誰和誰配」，以及勝選後是否和如何組織聯合政府的問題，都是言之過早，不利於選前的合作。相反地，我認為需要進行「超前部署」的是，結合在野陣營的智庫人士，協調一份「異中求同」的政策白皮書。
2024年總統大選，擺在台灣選民面前的，確實是一道「戰爭或和平」的選擇題。對岸不可能讓兩岸維持目前的現狀，台灣面臨的挑戰是，對岸採取什麼樣的方式來改變現狀。如果上述國民黨的內部團結和非綠合作，無法達到預期的效果，民進黨的持續執政，就是台灣民眾必須面對的一個現實問題。
賴清德本月5日在《華爾街日報》發表署名文章，提出台海和平的「四大支柱」，被視為他赴美「面試」前對華府的「交心」。多名學者對《BBC News中文》分析稱，賴清德務求減弱其「台獨」形象爭取美國信任，預料他在國際和兩岸政策上將延續蔡英文總統的路線。
然而，賴清德畢竟不是蔡英文，他的對手不是美國，而是中共；因此，期待勝選後獲得美國支持，走「蔡規賴隨」的路，無異是一個「浪漫的憧憬」。
【圖片為文章示意圖，資料照。翻攝自侯友宜臉書專頁】
2024年的台灣總統大選，可能是台灣實施總統直選以來，最重要的一次選舉，結果不僅影響台灣的生存，甚至延伸到兩岸的和戰，以及區域和國際地緣政治板塊的移動。
對民進黨來說，這次的選舉，不僅是一場政權保衛戰，並且希望能勝選，打破台灣政黨輪替的先例；對國民黨而言，敗選的結果就是分裂的開始，面臨「名存實亡」的命運。因此，國、民兩黨都是背水一戰，承受「不能輸」的壓力。
但與過去不同，在這次選戰正式開打前，選情就不是呈現國、民兩黨捉對廝殺的局面。民進黨的參選人已定於一尊，黨內沒有雜音，無人挑戰賴清德的主帥地位；相反地，侯友宜雖獲國民黨中央的徵召，但因民調支持度的每況愈下，其勝選的可能性不斷遭到黨內同志的質疑，也使其他藍營政治領袖及其支持者，萌生取而代之的企圖心。更重要的是，民眾黨主席柯文哲的異軍突起，已在國、民兩黨之外，展現出「第三勢力」領袖的實力，也因此打破藍綠對決的傳統格局。
各項民調數字顯示，處在任何「三腳督」或「四腳督」的情況下，在野黨派都無法在選戰中獲勝。柯文哲的民意支度再高，但「頭重腳輕」，也沒有強大的組織和足夠的糧草，來進行一場「持久戰」。國民黨有自知之明，理解不能靠「單打獨鬥」從事這場選戰，因此提出「三階段」的競選策略，這是不得已，但卻是正確的選擇。
國民黨的問題涉及戰術層面。相信侯友宜代表國民黨角逐大位，是經過黨中央對從政黨員的徵詢，但過程不免讓外界質疑這是在搞「民主集中」。鄭麗文的「換侯論」，代表藍營許多選民的焦慮；但她表達的方式不對，主張「韓上侯下」，不僅陷韓國瑜於不義，且無端增加「韓粉」對黨中央的不滿。
金溥聰臨危受命，承受的壓力之大，可想而知；為了鞏固內部堡壘，採取「快刀斬亂麻」的強硬手段，也是不難理解；但他的「青春痘膿包說」，卻讓自己陷入一場無謂的口舌之爭，也給那些「唯恐天下不亂」的好事之徒，有藉題發揮、大做文章的機會。
從「天時、地利、人和」的觀點看，國民黨面對這場選戰，占有「天時」和「地利」的優勢，問題就出在「人和」。
首先中美關係經過一番高層外交，目前已出現緩和的跡象。上（6）月中旬，布林肯（Antony Blinken）成為5年來首位訪華的美國國務卿。中共國家主席習近平接見他時說，期望「讓中美關係穩下來、好起來。」本（7）月13日，布林肯和中共中央外事辦主任王毅，在印尼雅加達會面，討論地區和全球問題，包括台海的和平與穩定。美國國務院發言人米勒（Matthew Miller）聲稱，雙方的這次討論「坦誠且富有建設性」。
中美關係緩和，有助於國民黨免於陷入被迫「選邊站」的困境。中美持續對話的目的是管控分歧，期望不因誤判而擦槍走火。國民黨是台灣目前唯一和對岸擁有高層溝通管道的政黨，可以在這方面扮演一定程度的角色，應該說是助人助己。
在九合一地方選舉後，國民黨的政黨支持度，居然沒有投射到總統大選的民調上，顯見「所有政治都是地方的」這句名言，還是有些道理。但台灣幅員狹小，地方事務和中央事務很難「一刀切」。國民黨應運用地方執政的優勢，把兩者加以有機結合起來，把民眾在地方選舉對國民黨的支持，外衍到中央選舉。
談到「人和」，昔日大禹治水採「疏導」代替「圍堵」的手段，短期雖然艱苦，但卻帶來長期利益。國民黨為統一內部口徑，企圖祭出黨紀來製造「寒蟬效應」，結果卻產生「口服心不服」的後遺症。
國民黨的當務之急是要「求同化異」。「凡走過必留痕跡」，對於國民黨今天出現的「內亂」，過去擁有政治權力的人，都有難以推卸的責任。要做到「化異」，這些國民黨的「大咖們」都要站出來，都應扮演「和事佬」的角色。
民調顯示，有六成的台灣民眾希望明年選後出現政黨輪替。在民主國家，政黨組織選舉聯盟是正常的事。以台灣目前的政治生態看，國民黨單靠本身的實力，難以「下架民進黨」，因此，需要與不同的非綠陣營合作。
要建立非綠聯盟，首先要有「殊途同歸」的共識和採用「分進合擊」的手段。因此，目前討論「誰正誰副」、「誰和誰配」，以及勝選後是否和如何組織聯合政府的問題，都是言之過早，不利於選前的合作。相反地，我認為需要進行「超前部署」的是，結合在野陣營的智庫人士，協調一份「異中求同」的政策白皮書。
2024年總統大選，擺在台灣選民面前的，確實是一道「戰爭或和平」的選擇題。對岸不可能讓兩岸維持目前的現狀，台灣面臨的挑戰是，對岸採取什麼樣的方式來改變現狀。如果上述國民黨的內部團結和非綠合作，無法達到預期的效果，民進黨的持續執政，就是台灣民眾必須面對的一個現實問題。
賴清德本月5日在《華爾街日報》發表署名文章，提出台海和平的「四大支柱」，被視為他赴美「面試」前對華府的「交心」。多名學者對《BBC News中文》分析稱，賴清德務求減弱其「台獨」形象爭取美國信任，預料他在國際和兩岸政策上將延續蔡英文總統的路線。
然而，賴清德畢竟不是蔡英文，他的對手不是美國，而是中共；因此，期待勝選後獲得美國支持，走「蔡規賴隨」的路，無異是一個「浪漫的憧憬」。
【圖片為文章示意圖，資料照。翻攝自侯友宜臉書專頁】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)