陳國祥
- 陳國祥，政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問。
總統候選人「十力」決定「實力」
2023-08-07
15832
.jpg)
總統大選火熱競逐，賴清德、侯友宜、柯文哲各擅勝場，各具一定實力，郭台銘還在造勢中，參選態勢漸明，他也實力可觀。未來選舉如果是四人參選，選戰攻防態勢應是三打ㄧ，三位在野候選人齊攻一位執政黨候選人，但在選票爭奪與分配上則是一打三，賴清德坐擁三分之一以上的基本盤，其餘三人搶奪近乎三分之二的非綠票源。
陳國祥／評論
總統大選火熱競逐，賴清德、侯友宜、柯文哲各擅勝場，各具一定實力，郭台銘還在造勢中，參選態勢漸明，他也實力可觀。未來選舉如果是四人參選，選戰攻防態勢應是三打一，三位在野候選人齊攻一位執政黨候選人，但在選票爭奪與分配上則是一打三，賴清德坐擁三分之一以上的基本盤，其餘三人搶奪近乎三分之二的非綠票源。在這場空前激烈而難測的選戰中，攻防的良窳和搶票的多寡取決於「十力」的高低，由此決定候選人實力的大小及最終的結果。
這十種力量分別是：
1、固本力：候選人各有其基本盤，大黨候選人的基本盤是該黨的固定支持者，小黨和無黨候選人則是粉絲。政黨基本盤以民進黨最大，國民黨次之，柯文哲和郭台銘主要支持者是個人的粉絲。依據ETtoday民調雲本月初的調查，賴清德獲得民進黨支持者91.8％青睞，政黨傾向支持國民黨的選民，則有72.8％藍營支持者願意投侯友宜，藍軍雖漸歸隊，但比率遠低於民進黨，侯基本盤已不如人，固本力又還差一截，所以支持度落後賴清德12趴以上。柯文哲在民眾黨支持者拿到92.2％，顯示固本力不下於賴清德。另一個指標是鐵票比例，同一調查詢問「如果最想投的候選人當選機會較小，是否改投其他候選人？」在賴清德支持者中，92.4％表示不會改變，侯友宜支持者中有82.8％不會改變，8.5％改投柯文哲，3.1％改投郭台銘，1.8％改投賴清德；而柯文哲支持者中有74.3％不會改變，10.4％改投侯友宜，8.6％改投郭台銘，4.6％改投賴清德；至於郭台銘支持者中則有65.2％不會改變，18.0％改投柯文哲，10.7％改投侯友宜，3.9％改投賴清德。賴清德鐵票比例92.4％最高，侯友宜次之，柯文哲和郭台銘鐵票都不穩。
2、拓展力：固票之餘，還要向外擴展，包括挖對手的票源以及立場不固定的搖擺選民。拓展力強弱的一個指標是基本盤之外其他選民的反對程度，反對比率高則拓展阻力大，反之則有較大拓展潛力。依據美麗島電子報上月底調查，當被問到「2024選總統絕不投票給誰，或最不希望看到誰當選總統」，依序為賴清德29.1％、民眾黨的柯文哲17.7％、國民黨的侯友宜16.1％。由此可見，選民最不希望其當選的，以賴清德最多，可見其拓展能量最低，只能固守基本盤，這也是他幾個月民調都碰到天花板上不去的主要原因。侯友宜和柯文哲則因為基本政治立場不太鮮明而有較大拓展空間。美麗島電子報董事長吳子嘉進一步詮釋，這代表這幾組參選人以賴清德的爭議性最大，因為反對他的有3成到3成5，百分之百支持他的則有2成到2成5，所以賴清德目前就打基本盤，這是他現在的選舉策略。
3、整合力：候選人既要動員基本支持者，也要去整合立場接近的其他選民。賴清德沒有整合的需求與能量，侯、柯、郭三位在野人士搶食非綠選票，需要發揮整合力，才較能促成有利於己的棄保效應發酵。在棄保效應產生前，在野候選人的主要考驗是郭台銘如果獨立參選，選票可能流失多少？由ETtoday民調雲所作的民調，賴清德的支持度是33.4％、柯文哲是21.6％、侯友宜是21％、鴻海集團創辦人郭台銘是16.4％，而如果郭台銘堅持獨立參選，受到影響最大的是柯文哲，柯的支持度會減少7.2％，賴清德減少2.2％、侯友宜則是減少3.3％，可見柯的整合力最弱。從目前階段來看，不論是柯文哲、侯友宜還是郭台銘，都挖不走賴清德的支持者，三個人要爭選票，就只能向彼此下手，誰能發揮較大整合力，誰就能集中較多非綠選票。另外，由於柯文哲和郭台銘兩人的選民重叠程度高，都可能被棄，而侯友宜的票源比較穩固。
4、續航力：所謂「路遙知馬力」，距離投票還有近半年，誰能保持較佳的續航力，誰就可能笑到最後。續航力一方面取決於候選人的選戰策略與言行表現，一方面取決於組織力的發揮。就此而言，賴清德受到執政黨貪腐之類的黑資料被引爆的機率高，加上「和平與戰爭抉擇」的訴求可能發酵，所以續航力難以保證。柯文哲因為失言連連且缺乏組織支撐，所以續航力最不確定。依據美麗島電子報7月份民調，民進黨賴清德支持度為35.1％支持，民眾黨柯文哲支持度為24.0％，國民黨侯友宜支持度為19.9％。跟前一月相比，民調支持度暴跌4.6個百分點，跌幅最大。侯友宜在全代會過後上升2.8個百分點。此中透露的一個訊息是柯文哲的續航力靠不住，這正是他的最大危機。
5、穩定力：續航力的主要憑藉是穩定力，就是候選人言行前後一致的一貫性，另外則是候選人在選民心目中的信賴感，這需要長期培養。處事穩當與言論妥切也是穩定力的重要構成要素。至於言行所引起的效益，不讓反彈情況出乎預期甚至失控是極其必要的。就此而言，柯文哲講話前後立場不一，經常因時因人因勢而變，穩定力最差。郭台銘經常爆衝，而且對政治問題生疏，經常發言失當，把持不精準，穩定力也不及格。賴清德的問題則在立場太過極端，陸方深惡痛絕，美國方面也不信賴他，所以易於造成疑慮、反彈與反制，難於建構台灣穩定的外部環境。相形之下，侯友宜言行穩妥，不走偏鋒，言行可預測性較高，所以穩定力較強。
6、批判力：在這場三或四人的選戰中，執政黨因為執政七年多爭議繁多，而且在野候選人要爭非綠龍頭，必然對執政黨和賴清德施以猛烈攻擊，賴清德為了自保，也要強力反擊；在野候選人為了創造棄保效應，難免相互攻擊。所以，這場選舉必然是負面選舉，砲火轟隆。在這樣相互批鬥的選戰中，候選人的批判力對選情影響很大。
7、議題力：選戰期間的相互攻擊，人身攻擊牽涉風度問題，會比較含蓄，重點應該是政策、執政績效、政見良窳以及適任性的攻防，因此設定議題能力是一大考驗，誰能設定可以激發較大漣漪的議題，而且產生可觀迴響，誰就掌握較大話語權。就此而言，柯文哲是高手，其他人不分軒輊。
8、感動力：選舉有知性層次，也有感性層次，候選人的心聲表露、奉公熱忱乃至於家庭生活、社會關懷以及人性流露，都能產生感動力量。侯友宜和賴清德比較擁有服務經歷、公私資源與溫情性格帶來的感動力，激發群眾激情，柯、郭感性細胞不發達，較難產生感動力。
9、募款力：選戰離不開足夠糧草的支撐。可能的候選人中，郭台銘自身財力雄厚，最不成問題；賴清德擁有執政優勢，個人及民進黨募款能力都高強，也無後顧之憂。柯文哲目前小額募款斬獲頗豐，如果續航力與氣勢不下墜，經費不成問題。侯友宜就看支持度與氣勢能否拉上去，只要有勝算，募款將不是問題。
10、外連力：這場大選關乎美國與中國地緣政治的較量以及態勢，候選人都希望獲得美國的祝福，同時不希望中方扯後腿，所以連結美國與中方十分重要。美中雖然不會表達支持或反對哪位候選人，但或暗或明的表態也會對選情產生微妙的影響。原來美國的支持是民進黨候選人的一大助力，這回賴清德因為言論脱逸而引起美方疑慮，已經失去這方面的優勢，而中共對他的強烈反感與排斥，則可能助長他當選總統是否將引發戰爭的疑慮，所以對他爭取中間選票不利。其他候選人在美中關係上不分軒輊，沒有人比較會從中獲益或受害。
【圖片為資料照】
總統大選火熱競逐，賴清德、侯友宜、柯文哲各擅勝場，各具一定實力，郭台銘還在造勢中，參選態勢漸明，他也實力可觀。未來選舉如果是四人參選，選戰攻防態勢應是三打一，三位在野候選人齊攻一位執政黨候選人，但在選票爭奪與分配上則是一打三，賴清德坐擁三分之一以上的基本盤，其餘三人搶奪近乎三分之二的非綠票源。在這場空前激烈而難測的選戰中，攻防的良窳和搶票的多寡取決於「十力」的高低，由此決定候選人實力的大小及最終的結果。
這十種力量分別是：
1、固本力：候選人各有其基本盤，大黨候選人的基本盤是該黨的固定支持者，小黨和無黨候選人則是粉絲。政黨基本盤以民進黨最大，國民黨次之，柯文哲和郭台銘主要支持者是個人的粉絲。依據ETtoday民調雲本月初的調查，賴清德獲得民進黨支持者91.8％青睞，政黨傾向支持國民黨的選民，則有72.8％藍營支持者願意投侯友宜，藍軍雖漸歸隊，但比率遠低於民進黨，侯基本盤已不如人，固本力又還差一截，所以支持度落後賴清德12趴以上。柯文哲在民眾黨支持者拿到92.2％，顯示固本力不下於賴清德。另一個指標是鐵票比例，同一調查詢問「如果最想投的候選人當選機會較小，是否改投其他候選人？」在賴清德支持者中，92.4％表示不會改變，侯友宜支持者中有82.8％不會改變，8.5％改投柯文哲，3.1％改投郭台銘，1.8％改投賴清德；而柯文哲支持者中有74.3％不會改變，10.4％改投侯友宜，8.6％改投郭台銘，4.6％改投賴清德；至於郭台銘支持者中則有65.2％不會改變，18.0％改投柯文哲，10.7％改投侯友宜，3.9％改投賴清德。賴清德鐵票比例92.4％最高，侯友宜次之，柯文哲和郭台銘鐵票都不穩。
2、拓展力：固票之餘，還要向外擴展，包括挖對手的票源以及立場不固定的搖擺選民。拓展力強弱的一個指標是基本盤之外其他選民的反對程度，反對比率高則拓展阻力大，反之則有較大拓展潛力。依據美麗島電子報上月底調查，當被問到「2024選總統絕不投票給誰，或最不希望看到誰當選總統」，依序為賴清德29.1％、民眾黨的柯文哲17.7％、國民黨的侯友宜16.1％。由此可見，選民最不希望其當選的，以賴清德最多，可見其拓展能量最低，只能固守基本盤，這也是他幾個月民調都碰到天花板上不去的主要原因。侯友宜和柯文哲則因為基本政治立場不太鮮明而有較大拓展空間。美麗島電子報董事長吳子嘉進一步詮釋，這代表這幾組參選人以賴清德的爭議性最大，因為反對他的有3成到3成5，百分之百支持他的則有2成到2成5，所以賴清德目前就打基本盤，這是他現在的選舉策略。
3、整合力：候選人既要動員基本支持者，也要去整合立場接近的其他選民。賴清德沒有整合的需求與能量，侯、柯、郭三位在野人士搶食非綠選票，需要發揮整合力，才較能促成有利於己的棄保效應發酵。在棄保效應產生前，在野候選人的主要考驗是郭台銘如果獨立參選，選票可能流失多少？由ETtoday民調雲所作的民調，賴清德的支持度是33.4％、柯文哲是21.6％、侯友宜是21％、鴻海集團創辦人郭台銘是16.4％，而如果郭台銘堅持獨立參選，受到影響最大的是柯文哲，柯的支持度會減少7.2％，賴清德減少2.2％、侯友宜則是減少3.3％，可見柯的整合力最弱。從目前階段來看，不論是柯文哲、侯友宜還是郭台銘，都挖不走賴清德的支持者，三個人要爭選票，就只能向彼此下手，誰能發揮較大整合力，誰就能集中較多非綠選票。另外，由於柯文哲和郭台銘兩人的選民重叠程度高，都可能被棄，而侯友宜的票源比較穩固。
4、續航力：所謂「路遙知馬力」，距離投票還有近半年，誰能保持較佳的續航力，誰就可能笑到最後。續航力一方面取決於候選人的選戰策略與言行表現，一方面取決於組織力的發揮。就此而言，賴清德受到執政黨貪腐之類的黑資料被引爆的機率高，加上「和平與戰爭抉擇」的訴求可能發酵，所以續航力難以保證。柯文哲因為失言連連且缺乏組織支撐，所以續航力最不確定。依據美麗島電子報7月份民調，民進黨賴清德支持度為35.1％支持，民眾黨柯文哲支持度為24.0％，國民黨侯友宜支持度為19.9％。跟前一月相比，民調支持度暴跌4.6個百分點，跌幅最大。侯友宜在全代會過後上升2.8個百分點。此中透露的一個訊息是柯文哲的續航力靠不住，這正是他的最大危機。
5、穩定力：續航力的主要憑藉是穩定力，就是候選人言行前後一致的一貫性，另外則是候選人在選民心目中的信賴感，這需要長期培養。處事穩當與言論妥切也是穩定力的重要構成要素。至於言行所引起的效益，不讓反彈情況出乎預期甚至失控是極其必要的。就此而言，柯文哲講話前後立場不一，經常因時因人因勢而變，穩定力最差。郭台銘經常爆衝，而且對政治問題生疏，經常發言失當，把持不精準，穩定力也不及格。賴清德的問題則在立場太過極端，陸方深惡痛絕，美國方面也不信賴他，所以易於造成疑慮、反彈與反制，難於建構台灣穩定的外部環境。相形之下，侯友宜言行穩妥，不走偏鋒，言行可預測性較高，所以穩定力較強。
6、批判力：在這場三或四人的選戰中，執政黨因為執政七年多爭議繁多，而且在野候選人要爭非綠龍頭，必然對執政黨和賴清德施以猛烈攻擊，賴清德為了自保，也要強力反擊；在野候選人為了創造棄保效應，難免相互攻擊。所以，這場選舉必然是負面選舉，砲火轟隆。在這樣相互批鬥的選戰中，候選人的批判力對選情影響很大。
7、議題力：選戰期間的相互攻擊，人身攻擊牽涉風度問題，會比較含蓄，重點應該是政策、執政績效、政見良窳以及適任性的攻防，因此設定議題能力是一大考驗，誰能設定可以激發較大漣漪的議題，而且產生可觀迴響，誰就掌握較大話語權。就此而言，柯文哲是高手，其他人不分軒輊。
8、感動力：選舉有知性層次，也有感性層次，候選人的心聲表露、奉公熱忱乃至於家庭生活、社會關懷以及人性流露，都能產生感動力量。侯友宜和賴清德比較擁有服務經歷、公私資源與溫情性格帶來的感動力，激發群眾激情，柯、郭感性細胞不發達，較難產生感動力。
9、募款力：選戰離不開足夠糧草的支撐。可能的候選人中，郭台銘自身財力雄厚，最不成問題；賴清德擁有執政優勢，個人及民進黨募款能力都高強，也無後顧之憂。柯文哲目前小額募款斬獲頗豐，如果續航力與氣勢不下墜，經費不成問題。侯友宜就看支持度與氣勢能否拉上去，只要有勝算，募款將不是問題。
10、外連力：這場大選關乎美國與中國地緣政治的較量以及態勢，候選人都希望獲得美國的祝福，同時不希望中方扯後腿，所以連結美國與中方十分重要。美中雖然不會表達支持或反對哪位候選人，但或暗或明的表態也會對選情產生微妙的影響。原來美國的支持是民進黨候選人的一大助力，這回賴清德因為言論脱逸而引起美方疑慮，已經失去這方面的優勢，而中共對他的強烈反感與排斥，則可能助長他當選總統是否將引發戰爭的疑慮，所以對他爭取中間選票不利。其他候選人在美中關係上不分軒輊，沒有人比較會從中獲益或受害。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)