趙春山
- 淡江大學中國大陸研究所榮譽教授
大陸學界看臺灣選後兩岸情勢
2023-11-02
16826
(1).jpg)
中共聲稱臺灣任何選舉都是「地方事務」；我認為即便中共有意「介入」，也是「心有餘而力不足」；何況，過去的經驗顯示，北京在台灣選戰期間的涉台言行，常被民進黨用來炒作「芒果乾」。因此，針對明年這場事關重大的台灣大選，中共的對策應是「拭目以待」（wait and see）。
趙春山／評論
台灣總統選舉進入倒數計時，民進黨參選人賴清德定於一尊；在野黨針對「藍白合」問題，仍處於協商過程當中。賴清德說中共最希望「藍白合」，因為想在台灣扶植一個「親中政權」。我認為正確的說法應是：中共基於本身的利益，不希望見到一名「務實台獨工作者」在台灣掌握政權；至於勝選後取得執政地位的藍白聯合政府，是否會採取「親中」立場的問題，賴清德的想像恐怕和中共的期待之間，存在著認知上的差距。
最近對岸頻頻邀請台灣學者舉行兩岸關係研討會，目的除了要瞭解台灣選情之外，並據此做為研判選後兩岸情勢的一個參考。日前在上海舉行的一場圓桌會議，主題就是「關鍵時刻如何抉擇？」我認為對岸學者和智庫人士的一些看法，也有值得我們關注的地方。
中共對於賴清德的態度，與過去對陳水扁和蔡英文有明顯的不同。陸方有學者指出，對賴沒有「觀察期」；如賴勝選，中共就必須「丟掉幻想，準備鬥爭」。我認為鬥爭分「武鬥」和「文鬥」，「武鬥」代表兩岸兵戎相見，「文鬥」則是一場「沒有硝煙的戰爭」。
陸方學者認為，決定用武的關鍵因素不是實力，而是要看條件。「台獨」當然是引發中共對台用武的首要因素。從中共建政以來參與的歷次對外戰爭看，無論是中印邊界衝突、中蘇「珍寶島事件」和中越戰爭，都和中共訴求的「領土和主權完整」有關，中共會為此不計任何代價訴諸武力。
雖然中共至今仍強調兩岸「和平統一」，但大陸學者提醒，根據中共《反分裂國家法》規定，當「和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。」大陸學者指出，俄烏戰爭和以巴衝突使大陸民族主義情緒高漲，要求短期內解決「台灣問題」，對台用武的音量快速上升。
過去大陸學界都避免提及統一「時間表」的問題，但最近有學者提及2025年、2025年至2028年、2032年、2032年至2035年等兩岸可能爆發戰爭的不同說法，而俄烏戰爭則提供中共兵棋推演的一個範例。
「不戰而屈人之兵」，當然是中共統一台灣的上上之策。中共預計明年選前一天公布對台貿易堡壘調查結果，並聲稱將研究取消兩岸經濟合作架構（ECFA）早收清單關稅優惠，顯示經濟是中共因應選後台灣新情勢，優先考量的一個政策工具。
有大陸學者建議2024年選後，可視情況再決定是否中止或部分中止ECFA：如果「藍白合」勝選，因兩岸有望恢復全面交流，故不宜中止或部分中止ECFA；如賴清德勝選，則應在520後循序漸進，分階段實施中止或部分中止ECFA，即在部分中止ECFA的同時，分析評估其對臺灣人民權益及兩岸關係造成的衝擊後，再確定是否繼續循序漸進地增加中止ECFA的其他部分項目，或完全中止ECFA，以對民進黨政府造成更大的打擊。
兩岸學者都同意中美關係是影響選後兩岸情勢發展的關鍵因素。中共外交部長王毅上月28日結束了他對美國為期三天的訪問。王毅此行緊湊而低調，和包括國務卿布林肯、白宮國家安全顧問蘇利文等在內的美方高層，密談總共超過了10小時。值得注意的是，王毅與拜登總統的會晤，較原先計劃的半小時，延續至一小時。此外，與過去中美高層對話最大不同之處在於：美方專門提到「競爭」不是定義中美關係的全部內容，「合作」也是定義中美關係的一部分。這次王毅訪美，雙方就提出一系列的合作清單。
整體而言，王毅訪美後中美關係確實出現緩和的新動向。復旦大學美國研究中心主任吳心伯，歸納其背後的動因為下列三個方面：
第一，從經濟領域來看，拜登政府認識到美國無法跟中國全面「脫鈎」；中國也希望緩和大陸內部經濟發展所受到的壓力；
第二，從外交領域來看，拜登希望維持美國在世界的主導地位，故需要和中國合作來處理世界上的很多問題，「以巴衝突」就是一個例子；中國也需要通過改善中美關係，來緩解外部所受到的各種壓力；
第三，從人文交流的領域來看，中美對於包括科技、文化、教育等方面的合作，雙方同樣互有需求。
吳心伯認為，觀察中美關係未來的走向，是緩和或是改善，有兩個指標：一是看即將到來的舊金山「拜習會」能產生多大程度上的實質成果；二是峰會後中美關係的走勢，尤其是拜登是否還認為有緩和關係的政治需要。
毫無疑問，「台灣問題」必是王毅此次美國之行，以及未來「拜習會」討論的重大議題。吳心伯特別指出，中美關係接下來會受到兩個重大事件的衝擊：即是明年1月的台灣總統選舉和隨後的美國大選。吳心伯認為，如果民進黨繼續執政，兩岸關係會進一步趨緊，從而會外溢到中美關係，最後可能導致前一段時間緩和的局面，就此告一段落。
我認為，中美雙方對於解決「台灣問題」的方案仍未形成共識，目前唯一的交集之處就是「避險」，即避免因台灣內部的「小氣候」，影響到中美關係的「大氣候」。美國在臺協會主席羅森伯格（Laura Rosenberger）選前多次訪台，目的除了確定民進黨不越過「紅線」，也希望「超前部署」，深入了解在野黨一旦勝選，會採取什麼樣的大陸政策。
中共聲稱臺灣任何選舉都是「地方事務」；我認為即便中共有意「介入」，也是「心有餘而力不足」；何況，過去的經驗顯示，北京在台灣選戰期間的涉台言行，常被民進黨用來炒作「芒果乾」。因此，針對明年這場事關重大的台灣大選，中共的對策應是「拭目以待」（wait and see）。
【圖片為文章示意圖，資料照】
台灣總統選舉進入倒數計時，民進黨參選人賴清德定於一尊；在野黨針對「藍白合」問題，仍處於協商過程當中。賴清德說中共最希望「藍白合」，因為想在台灣扶植一個「親中政權」。我認為正確的說法應是：中共基於本身的利益，不希望見到一名「務實台獨工作者」在台灣掌握政權；至於勝選後取得執政地位的藍白聯合政府，是否會採取「親中」立場的問題，賴清德的想像恐怕和中共的期待之間，存在著認知上的差距。
最近對岸頻頻邀請台灣學者舉行兩岸關係研討會，目的除了要瞭解台灣選情之外，並據此做為研判選後兩岸情勢的一個參考。日前在上海舉行的一場圓桌會議，主題就是「關鍵時刻如何抉擇？」我認為對岸學者和智庫人士的一些看法，也有值得我們關注的地方。
中共對於賴清德的態度，與過去對陳水扁和蔡英文有明顯的不同。陸方有學者指出，對賴沒有「觀察期」；如賴勝選，中共就必須「丟掉幻想，準備鬥爭」。我認為鬥爭分「武鬥」和「文鬥」，「武鬥」代表兩岸兵戎相見，「文鬥」則是一場「沒有硝煙的戰爭」。
陸方學者認為，決定用武的關鍵因素不是實力，而是要看條件。「台獨」當然是引發中共對台用武的首要因素。從中共建政以來參與的歷次對外戰爭看，無論是中印邊界衝突、中蘇「珍寶島事件」和中越戰爭，都和中共訴求的「領土和主權完整」有關，中共會為此不計任何代價訴諸武力。
雖然中共至今仍強調兩岸「和平統一」，但大陸學者提醒，根據中共《反分裂國家法》規定，當「和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。」大陸學者指出，俄烏戰爭和以巴衝突使大陸民族主義情緒高漲，要求短期內解決「台灣問題」，對台用武的音量快速上升。
過去大陸學界都避免提及統一「時間表」的問題，但最近有學者提及2025年、2025年至2028年、2032年、2032年至2035年等兩岸可能爆發戰爭的不同說法，而俄烏戰爭則提供中共兵棋推演的一個範例。
「不戰而屈人之兵」，當然是中共統一台灣的上上之策。中共預計明年選前一天公布對台貿易堡壘調查結果，並聲稱將研究取消兩岸經濟合作架構（ECFA）早收清單關稅優惠，顯示經濟是中共因應選後台灣新情勢，優先考量的一個政策工具。
有大陸學者建議2024年選後，可視情況再決定是否中止或部分中止ECFA：如果「藍白合」勝選，因兩岸有望恢復全面交流，故不宜中止或部分中止ECFA；如賴清德勝選，則應在520後循序漸進，分階段實施中止或部分中止ECFA，即在部分中止ECFA的同時，分析評估其對臺灣人民權益及兩岸關係造成的衝擊後，再確定是否繼續循序漸進地增加中止ECFA的其他部分項目，或完全中止ECFA，以對民進黨政府造成更大的打擊。
兩岸學者都同意中美關係是影響選後兩岸情勢發展的關鍵因素。中共外交部長王毅上月28日結束了他對美國為期三天的訪問。王毅此行緊湊而低調，和包括國務卿布林肯、白宮國家安全顧問蘇利文等在內的美方高層，密談總共超過了10小時。值得注意的是，王毅與拜登總統的會晤，較原先計劃的半小時，延續至一小時。此外，與過去中美高層對話最大不同之處在於：美方專門提到「競爭」不是定義中美關係的全部內容，「合作」也是定義中美關係的一部分。這次王毅訪美，雙方就提出一系列的合作清單。
整體而言，王毅訪美後中美關係確實出現緩和的新動向。復旦大學美國研究中心主任吳心伯，歸納其背後的動因為下列三個方面：
第一，從經濟領域來看，拜登政府認識到美國無法跟中國全面「脫鈎」；中國也希望緩和大陸內部經濟發展所受到的壓力；
第二，從外交領域來看，拜登希望維持美國在世界的主導地位，故需要和中國合作來處理世界上的很多問題，「以巴衝突」就是一個例子；中國也需要通過改善中美關係，來緩解外部所受到的各種壓力；
第三，從人文交流的領域來看，中美對於包括科技、文化、教育等方面的合作，雙方同樣互有需求。
吳心伯認為，觀察中美關係未來的走向，是緩和或是改善，有兩個指標：一是看即將到來的舊金山「拜習會」能產生多大程度上的實質成果；二是峰會後中美關係的走勢，尤其是拜登是否還認為有緩和關係的政治需要。
毫無疑問，「台灣問題」必是王毅此次美國之行，以及未來「拜習會」討論的重大議題。吳心伯特別指出，中美關係接下來會受到兩個重大事件的衝擊：即是明年1月的台灣總統選舉和隨後的美國大選。吳心伯認為，如果民進黨繼續執政，兩岸關係會進一步趨緊，從而會外溢到中美關係，最後可能導致前一段時間緩和的局面，就此告一段落。
我認為，中美雙方對於解決「台灣問題」的方案仍未形成共識，目前唯一的交集之處就是「避險」，即避免因台灣內部的「小氣候」，影響到中美關係的「大氣候」。美國在臺協會主席羅森伯格（Laura Rosenberger）選前多次訪台，目的除了確定民進黨不越過「紅線」，也希望「超前部署」，深入了解在野黨一旦勝選，會採取什麼樣的大陸政策。
中共聲稱臺灣任何選舉都是「地方事務」；我認為即便中共有意「介入」，也是「心有餘而力不足」；何況，過去的經驗顯示，北京在台灣選戰期間的涉台言行，常被民進黨用來炒作「芒果乾」。因此，針對明年這場事關重大的台灣大選，中共的對策應是「拭目以待」（wait and see）。
【圖片為文章示意圖，資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)