美麗島民調:2023年11月國政民調

2023-12-04 92324

投民進黨賴清德和蕭美琴有36.6%、國民黨侯友宜和趙少康30.5%、民眾黨柯文哲和吳欣盈17.7%,不投票或投廢票的有3.6%,未明確回答的有11.7%。

壹、調查說明

一、委託單位:美麗島電子報(即經費來源)。
二、調查規劃:戴立安(問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪)。
三、調查範圍:全國22個縣市。
四、調查對象:設籍在調查範圍,年滿20歲的民眾。
五、調查時間:2023年11月27日至11月28日。
六、調查方法:由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。
七、抽樣設計:抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫,經「等比分層隨機抽樣」(proportionate stratified random sampling)後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中,因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前,再經「隨機跳號」(random-digit-dial, RDD)替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模:成功完訪1076人,在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權:採用「比例估計法」(raking ratio estimation),母群體參數是依內政部公布2023年10月民眾性別、戶籍、年齡資料,與2022年12月的民眾教育程度等特徵,逐項重複進行連續性修正,以使樣本特徵與母群體結構一致(達到統計檢定顯著水準p-value>0.05),此時整體樣本即具有代表性。

貳、調查結果摘要分析

一、2023年11月台灣民心動態綜覽

本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」(遠見民調)、2012年「台灣民心動態調查」(台灣指標民調)以利趨勢分析,本月台灣民心動態綜覽如下。
1、本調查顯示32.0%民眾認為國內整體經濟現況算是好(其中4.5%很好、27.5%還算好)而比上月微增0.4個百分點,有64.0%認為國內整體經濟現況不好(其中32.9%很不好、31.1%有點不好)則比上月減少0.8個百分點,未明確回答的有4.0%。
經由交叉分析得見僅民進黨支持者認為國內整體經濟現況好的多於不好(65.4%比30.7%;基進黨支持者樣本人數太少故未單獨列入分析),其餘各群民眾明顯認為國內整體經濟現況不好,尤其女性、或新北市與桃竹苗及中彰投、或20至39歲與50至59歲、或高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過6成5認為國內整體經濟現況不好,而且學歷愈高的民眾愈持此看法;滿意蔡總統執政表現的民眾57.7%認為國內的整體經濟現況好,不滿意蔡總統執政的民眾88.9%認為國內經濟不好。

調查顯示明年大選會投票給賴蕭配的民眾有60.6%認為國內整體經濟現況好,而會投給其他2組候選人的民眾則超過7成9認為國內經濟不好。此外值得注意是認為明年大選也是在選擇「戰爭與和平」的民眾有81.1%表示國內整體經濟不好,而認為是選擇「民主與專制」的有51.3%表示國內整體經濟不好、45.0%認為好,交叉分析詳見表一。

2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言,46.2%信任蔡總統(其中18.0%很信任、28.2%還算信任)比上月增加3.7個百分點,有47.3%不信任蔡總統(其中31.2%很不信任、16.1%有點不信任)則比上月減少2.5個百分點,未明確回答有6.5%,可見民眾本月對蔡總統的信任評價明顯持續呈現分歧。
經交叉分析得見雲嘉南及高屏、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數信任蔡總統,而男性、或台北市與桃竹苗及中彰投、或30至39歲與50至59歲、或高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數表示不信任蔡總統,中立民眾有44.3%信任蔡總統、39.9%不信任。

此外對中國共產黨反感的民眾也有39.4%不信任蔡總統(55.9%信任),另值得注意是認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾68.5%不信任蔡總統、27.9%信任,而認為是選擇「民主與專制」的民眾則有60.1%信任蔡總統、34.4%不信任,交叉分析詳見表二。

3、就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言,47.5%滿意蔡總統執政表現(其中16.6%很滿意、30.9%還算滿意)比上月增加3.6個百分點,有48.5%不滿意(其中31.9%很不滿意、16.6%有點不滿意)比上月減少1.5個百分點,未明確回答有4.0%,可見民眾本月對蔡總統執政整體表現的滿意度明顯持續呈現分歧。
經由交叉分析得見女性、或雲嘉南及高屏、或40至49歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意蔡總統執政整體表現,而男性、或台北市與桃竹苗及中彰投、或30至39歲與50至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數不滿意蔡總統的執政表現,而且學歷愈高民眾對蔡總統執政愈不滿意,中立民眾47.4%滿意蔡總統執政、41.9%不滿意。

此外認為國內整體經濟現況不好的民眾有67.6%不滿意蔡總統執政表現(27.6%滿意),另值得注意是認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾69.8%不滿意蔡總統執政表現、27.5%滿意,而認為是選擇「民主與專制」的民眾則有61.2%滿意蔡總統執政表現、36.2%不滿意,交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長陳建仁整體施政表現而言,39.8%滿意陳建仁擔任閣揆的表現(其中10.0%很滿意、29.8%還算滿意)比上月微增0.2個百分點,有38.5%不滿意(其中22.1%很不滿意、16.4%有點不滿意)比上月增加1.7個百分點,達到陳建仁就任閣揆以來的新高,未明確回答有21.8%,民眾本月對行政院長陳建仁施政表現的評價更趨分歧。
經交叉分析得見雲嘉南和高屏、或60至69歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群有超過4成5滿意行政院長陳建仁整體施政表現,至於桃竹苗與中彰投、或30至39歲與50至59歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群(時代力量支持者樣本人數太少故未單獨列入分析)則超過4成5不滿意閣揆陳建仁施政表現,並大致可見學歷愈低者愈滿意、學歷愈高者愈不滿意,交叉分析詳見表四。

5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言,41.4%對民進黨有好感(其中13.5%很有好感、27.9%有些好感)比上月增加2.1個百分點,48.4%對民進黨反感(其中28.8%很反感、19.6%有些反感)而比上月微增0.5個百分點,未明確回答的有10.2%。

經由交叉分析得見雲嘉南與高屏、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感,而男性、或台北市與桃竹苗及中彰投、或30至39歲與50至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數對民進黨表示反感,並大致可見學歷愈高的民眾對民進黨愈反感。

此外可見中立民眾對民進黨的反感(38.1%)、不滿意蔡總統執政(41.9%)明顯高於對閣揆陳建仁施政表現的不滿意(28.8%),而中立民眾也有47.4%滿意蔡總統執政並且明顯高於對閣揆陳建仁施政的滿意(30.5%)、對民進黨的好感(33.8%),至於對中國共產黨反感的民眾也有40.8%對民進黨反感(50.8%對民進黨有好感)。

另值得注意是認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾有72.3%對民進黨反感、22.6%有好感,而認為是選擇「民主與專制」的民眾則56.7%對民進黨有好感、34.3%反感,交叉分析詳見表五。

6、就民眾本月對最大在野黨國民黨好感度而言,38.4%對國民黨有好感(其中8.2%很有好感、30.2%有些好感)比上月減少0.6個百分點,46.5%對國民黨反感(其中23.1%很反感、23.4%有些反感)比上月增加2.8個百分點,未明確回答的有15.0%,非常接近去年9合1選後民眾對國民黨的印象評價(2022/12,39.7%好感、46.3%反感)。

經交叉分析得見中彰投、或60歲以上、或高中學歷、或泛藍民眾等群對國民黨的好感多於反感,而新北市及雲嘉南與高屏、或30至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過半數對國民黨反感。此外認為國內整體經濟現況不好的民眾38.2%對國民黨反感(47.6%對國民黨有好感),不滿意蔡總統執政的民眾有30.8%對國民黨反感(57.9%對國民黨有好感),對中國共產黨反感的民眾有57.9%對國民黨也反感(29.2%對國民黨有好感)。.

另值得注意是認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾61.2%對國民黨有好感、29.2%反感(與2023/8調查結果相較大為逆轉:47.8%對國民黨反感、39.7%有好感),至於認為是選擇「民主與專制」的民眾則63.7%對國民黨反感、24.7%有好感,交叉分析詳見表六。

7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言,33.0%對民眾黨有好感(其中6.7%很有好感、26.3%有些好感)比上月大跌7.1個百分點,48.5%對民眾黨反感(其中25.2%很反感、23.3%有些反感)比上月陡增13.6個百分點,而且達到新高,未明確回答有18.4%。社會大眾在2周以內對民眾黨的印象評價產生劇烈震盪,對照美麗島電子報各波追蹤民調可見,咸信是自11月中旬以來歷經藍白有望合作的訊息釋出、達成6點協議、民調採認與計分爭議、君悅三方會談不歡而散、揭露副手並登記參選等一連串重大事件與後續衝擊交織而成,最終藍白合破局以致民眾看法各有歸咎
除了由上列各圖可見社會大眾對民眾黨印象評價的變動之外,本次調查經由交叉分析得見20至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者等群超過4成5對民眾黨有好感,而愈年輕或學歷愈高民眾對民眾黨愈有好感,至於男性、或新北市與台北市及高屏、或50歲以上、或國中以下學歷、或泛藍與泛綠民眾等群則超過半數對民眾黨反感,而愈年長的民眾對民眾黨愈反感。

此外對中國共產黨反感的民眾51.5%也對民眾黨反感(34.9%對民眾黨有好感),認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾48.0%對民眾黨反感、35.2%有好感(與2023/8調查結果也見逆轉:41.4%對民眾黨有好感、39.1%反感),至於認為是選擇「民主與專制」的民眾則54.2%對民眾黨反感、32.1%有好感,交叉分析詳見表七。

由前述結果可見民眾本月對民進黨、國民黨的好感相近而民眾黨墊底(民進黨41.4%>國民黨38.4%>民眾黨33.0%),對該3黨的反感則相近(民眾黨48.5%>民進黨48.4%>國民黨46.5%。本調查也再度就各年齡層、學歷、地區民眾對民眾黨、民進黨、國民黨的好感與反感比率進行對照,並藉雷達圖方式呈現如下,例如本調查70歲以上民眾對3個政黨的好感比率是國民黨>民進黨>民眾黨,新北市民眾對3個政黨的反感比率為民進黨>國民黨>民眾黨,也可進一步對照上月調查結果觀察民眾對該3黨印象評價的變動情形。
8、基於對兩岸關係的持續觀察與反映台灣民意,由戴立安所執行的民調自2015年開始每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言,10.6%對共產黨有好感(其中1.2%很有好感、9.4%有些好感)比上月增加0.7個百分點,有72.6%對共產黨反感(其中50.4%很反感、22.2%有些反感)則比上月減少1.5個百分點,正負向評價變動在抽樣誤差範圍內,未明確回答的有16.8%。

經交叉分析得見各群民眾壓倒性的對中國共產黨表示反感,尤其新北市與台北市和雲嘉南及高屏、或20至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過7成5對共產黨反感,而且大致上愈年輕民眾對共產黨愈反感。泛藍民眾24.0%對共產黨有好感、53.7%反感(其中的國民黨支持者25.7%對共產黨有好感、52.0%反感),中立民眾7.9%對共產黨有好感、64.1%反感,認為國內整體經濟現況不好的民眾66.0%對共產黨反感,不滿意蔡總統執政的民眾有60.8%對共產黨反感、17.8%對共產黨有好感,交叉分析詳見表八。
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」(Campaign Indicators)框架,及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」(Likely Voter Models)概念,將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群,對國民黨好感高於民進黨者(G1至G3,強度遞減),對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民(同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6),與對民進黨好感高於國民黨者(G7至G9,強度遞增)。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次簡化改良與驗證,2003年後的部分成果見例1例2例3例4例5例6例7例8,維基解密Wikileaks也曾披露30篇(2004~2009)。

本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為(括號內是與上月相較的增減百分點):G1(+2.3%)、G2(-1.9%)、G3(-2.1%)、G4(-0.4%)、G5(-1.9%)、G6(+1.0%)、G7(+1.0%)、G8(-2.9%)、G9(+4.6%),本月變動幅度最大的是G9、G8群,G1、G3群變動也超過2個百分點。G1至G3傾泛藍群合計為37.7%比上月減少1.7個百分點,G4至G6廣義中間選民合計24.5%而比上月減少1.3個百分點,G7至G9傾泛綠群合計為37.6%則比上月增加2.7個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言,本月呈現傾泛藍群與廣義中間選民的占比減少、傾泛綠群占比增加的消長情形,但傾泛藍群占比高於傾泛綠群0.1個百分點,可謂旗鼓相當。
經由交叉分析得見台北市與桃竹苗及中彰投、或30至39歲與50至69歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過4成相對最高,而新北市及雲嘉南與高屏、或20至29歲與70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群中G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對最高,僅中立民眾中的G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群,交叉分析詳見表九。

對照上月調查結果可見本月自認泛藍立場民眾增加2.6個百分點達28.6%(其中的國民黨支持者增加3.2個百分點達24.0%),自認泛綠立場民眾增加4.4個百分點達33.5%(其中民進黨支持者增加4.8個百分點達29.9%),至於民眾黨支持者增加0.1個百分點達12.4%,時代力量支持者增加0.3個百分點達0.6%,基進黨支持者與上月同為0.3%,自認政治立場中立與未明確表態民眾的合計減少7.0個百分點達25.6%。

本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2(彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調,基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料)。

本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題,調查時不提示黨名(題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講,平常哪一黨的主張比較接近您的想法」,若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」),以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差(measurement error)並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後,避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應(question order effect)影響。

中研院社會學研究所近年調查政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱,各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持,因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論,並在操作上合乎邏輯與公平性,甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序,則依據心理學實證的初始效應(primacy effect)與時近效應(recency effect)得知,將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之,對測量民眾政黨傾向或政黨票(不分區立委的政黨票支持意向與席次預測)的作法不能一概而論,此處不另贅述。

二、2023年11月國政民調

1、距離總統大選投票僅1個多月(2024年1月13日投票),美麗島電子報在民進黨、國民黨、民眾黨確定總統參選人後,詢問民眾投票意向而題敘為「還有x個多月就要投票選總統,以下這x位參選,您可能會投票給誰」(增加選項「不投票或投廢票」),在11月24日正、副總統候選人向中選會完成登記後,則一併納入題目或選項。此外在進行電訪時題項中的姓名順序經由電腦隨機排列後,訪員再依此讀予受訪民眾,以避免題序效應等造成系統性偏差而影響受訪者的回答。
就本月的總統大選支持度而言,即正、副總統候選人完成登記後首次調查可見,會投票給民進黨賴清德和蕭美琴有36.6%,會投給國民黨侯友宜和趙少康有30.5%,會投給民眾黨柯文哲和吳欣盈有17.7%,表示不投票或投廢票有3.6%,未明確回答有11.7%。若對照11月20日至21日調查的三腳督題目結果可見,本次調查民進黨賴蕭配(賴清德)支持度增加4.8個百分點,國民黨侯趙配(侯友宜)支持度僅增加0.9個百分點,而民眾黨柯吳配(柯文哲)支持度卻重挫9.4個百分點並被遠拋在後。簡言之,目前民進黨賴蕭配暫居領先,國民黨侯趙配緊追,民眾黨柯吳配墊底。

美麗島電子報國政民調自2017年2月啟動以來例行在每月下旬調查,然而為了密集觀察2024大選的選情變動,在今年7月17日至明年1月12日進行追蹤民調。因此本月國政民調可擷取與10月國政民調間的追蹤民調波次作為對照(以連續3日滾動樣本為1波調查,單日完訪400人,每波至少完訪1200人),本次擷取的調查期程為10月24日至11月28日,所對應的追蹤民調波次則是第60波至第78波,即下圖紅線右側區域,並可見各候選人支持度的非線性變動應非受到單一事件影響。
經交叉分析得見雲嘉南與高屏、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠與中立民眾等群明顯支持賴蕭配(領先幅度超過10個百分點,以下同),而台北市、或泛藍民眾則明顯支持侯趙配,而僅民眾黨支持者明顯支持柯吳配。此外表示一定會去投票的民眾有39.0%會投給民進黨賴蕭配、33.2%會投國民黨侯趙配、19.9%會投民眾黨柯吳配。

調查顯示泛綠民眾有88.0%投賴蕭配(其中民進黨支持者則91.4%),泛藍民眾有89.0%投侯趙配(其中的國民黨支持者91.4%投侯趙配),而民眾黨支持者86.2%投柯吳配、8.1%投侯趙配,中立民眾則有26.2%投賴蕭配、15.1%投柯吳配、13.5%投侯趙配,另9.8%表示不投票或投廢票,35.3%未明確回答。

此外認為國內整體經濟現況不好的民眾有40.8%會投侯趙配、21.8%投柯吳配、19.8%投賴蕭配,不滿意蔡總統執政表現的民眾54.6%投侯趙配、26.6%會投柯吳配。至於對中國共產黨表示反感的民眾有45.9%會投賴蕭配、21.7%投侯趙配、19.9%投柯吳配。另值得注意認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾56.3%投侯趙配、20.9%投賴蕭配、13.8%投柯吳配,而認為是選擇「民主與專制」的民眾有51.6%投賴蕭配、21.3%投柯吳配、16.8%投侯趙配,交叉分析詳見表十。
本調查3黨總統候選人在「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群中的支持度如上圖所示(未列出不投票與未明確回答),由圖中可見目前柯吳配對於侯趙配相對較大的影響僅淺藍G3群(其中42.1%支持侯趙配、34.3%支持柯吳配),而本次調查G3群占整體樣本6.8%,該群表示一定會去投票的有77.3%。至於柯吳配對於賴蕭配相對較大的影響是淺綠G7群(其中47.3%支持賴蕭配、28.8%支持柯吳配),本次調查G7群占整體樣本8.0%,該群表示一定會去投票的有75.2%。

此外可見柯吳配僅在廣義中間選民3群之一的G6群(對國民黨與民進黨都表示反感而且強度相同)中支持度可達48.7%,而本次調查G6群占整體樣本9.6%,該群表示一定會去投票的有61.6%。

本調查並就各年齡層、學歷、地區等的民眾對賴蕭配、侯趙配、柯吳配3組正副總統候選人支持度分別對照,並透過雷達圖的方式呈現其各別的競爭優劣勢。
2、本次調查也詢問民眾「那您最不希望看到誰當選總統,也絕對不會投給他做總統」,結果有32.9%民眾表示絕對不投民進黨賴清德、24.6%絕不投民眾黨柯文哲、17.0%絕不投國民黨侯友宜,未明確回答的有25.6%。
經交叉分析桃竹苗、或30至39歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過4成表態明年大選絕對不投賴清德,也反映出民眾的敵視或厭惡感相對最高,至於台北市、或60至69歲、或國中學歷、或泛綠民眾超過3成表態絕不投柯文哲,而雲嘉南、或20至39歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過2成表態絕不投給侯友宜,至於中立民眾有17.7%表示絕對不投柯文哲、16.4%絕不投賴清德、12.2%絕不投侯友宜,未明確回答有53.8%。

此外表示一定會去投票的民眾34.9%絕對不投賴清德做總統、25.7%絕對不投柯文哲、17.9%絕對不投侯友宜。值得注意是認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾57.2%絕對不投賴清德、16.1%絕對不投柯文哲、11.5%絕不投侯友宜,而認為是選擇「民主與專制」的民眾32.9%絕對不投柯文哲、25.4%絕不投侯友宜、22.3%絕對不投賴清德,交叉分析詳見表十一。

3、為瞭解大選3組候選人支持度組成,因此除了支持度題、絕對不會投給誰等2題,並詢問民眾「社會上有人說自己是鐵票,也就是唯一支持1個候選人或是1個政黨否則不投票,這次大選您是誰的鐵票,是賴清德、侯友宜、柯文哲?或趙少康、蕭美琴、吳欣盈」,結果自稱是賴清德或蕭美琴鐵票有21.6%,侯友宜或趙少康鐵票有18.8%,柯文哲或吳欣盈鐵票有9.2%,而表示明年大選會去投票但不算是誰鐵票的有41.5%,不投票或投廢票有5.2%,未明確回答有3.7%。簡言之,目前自稱是3組候選人鐵票的比例保守估計已達半數選民之多,也因此壓縮了各競選陣營開拓選票的空間。
另值得注意是雖有41.5%民眾表示「會去投票但不算是誰的鐵票」,但也可能存有「第三人效應」(third-person effect)或是為了符合社會期許(socially desirable responding)而回答,換言之,對於自稱是某政黨或某候選人鐵票的回答可能有所保留而較實際比例低。

經交叉分析得見雲嘉南與高屏和基宜花東離島、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過2成8自稱明年大選是賴清德或蕭美琴鐵票的相對最多,並大致可見愈年長或學歷愈低民眾自稱賴清德或蕭美琴鐵票的比率也愈多,而台北市與基宜花東離島、或60歲以上、或國中學歷、或泛藍民眾等群則超過2成5自稱是侯友宜或趙少康鐵票(新北市選民自稱侯友宜或趙少康鐵票有17.5%),愈年長民眾自稱侯友宜或趙少康鐵票的比率也愈多。此外20至39歲、或民眾黨支持者等群超過1成5自稱是柯文哲或吳欣盈鐵票(台北市選民自稱柯文哲或吳欣盈的鐵票僅7.5%)。至於20至29歲、或大學以上學歷、或中立民眾等群則超過5成自稱明年大選會去投票但不算是誰的鐵票。

另值得注意是表示一定會去投票的民眾25.5%自稱賴清德或蕭美琴鐵票、21.8%侯友宜或趙少康鐵票、11.0%柯文哲或吳欣盈鐵票、41.1%明年大選會去投票但不算是誰的鐵票。至於認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾有37.5%表示明年大選會去投票但不算是誰鐵票、35.9%自稱侯友宜或趙少康鐵票、11.9%自稱賴清德或蕭美琴鐵票、8.0%柯文哲或吳欣盈鐵票,認為是選擇「民主與專制」的民眾有37.9%表示明年大選會去投票但不算是誰的鐵票、31.7%自稱是賴清德或蕭美琴鐵票、12.1%自稱柯文哲或吳欣盈鐵票、10.7%自稱侯友宜或趙少康鐵票。

調查顯示泛綠民眾有57.3%自稱明年大選是賴清德或蕭美琴的鐵票(其中民進黨支持者則是61.4%),泛藍民眾有59.0%自稱是侯友宜或趙少康鐵票(其中的國民黨支持者則是64.0%),民眾黨支持者有58.1%自稱柯文哲或吳欣盈的鐵票,中立民眾有8.8%自稱賴清德或蕭美琴鐵票、5.8%侯友宜或趙少康鐵票、3.8%柯文哲或吳欣盈鐵票、59.5%自稱明年大選會去投票但不算是誰的鐵票。

另就3組候選人支持者的角度而言,民進黨賴蕭配支持者有59.0 %自稱明年大選是賴清德或蕭美琴鐵票,國民黨侯趙配支持者有61.8%自稱侯友宜或趙少康鐵票,而民眾黨柯吳配支持者有52.0%自稱柯文哲或吳欣盈鐵票,交叉分析詳見表十二。
然而為能瞭解民進黨賴蕭配、國民黨侯趙配、民眾黨柯吳配3組候選人支持度的組成,本調查進一步彙整3題(支持度、絕不投誰、鐵票暨非誰不投)組合如圖示,交叉分析詳見表十三~表十五。由圖中可見賴蕭配、侯趙配支持度因為長期有政黨基本盤支撐以致鐵票占比明顯多於非鐵票,柯吳配支持度組成以鐵票與非鐵票的占比相近,也因此支持度的變動會有相對較大波動。

4、本調查再度詢問民眾對明年總統選舉應否政黨輪替的看法,當詢及民眾「您認為明年總統大選應該給民進黨繼續做總統、或是換成其他政黨來做總統,對我們國家未來4年發展會比較好」,結果認為應由民進黨繼續做總統的有33.4%,認同換成其他政黨擔任下屆總統的有43.4%:其中認為應換成國民黨做總統有28.9%、應換成民眾黨做總統的有14.5%,未明確回答有23.2%,可見雖然期待政黨輪替的民眾始終占多數,但是對於應該由哪一政黨取代民進黨執政也莫衷一是各有所盼。
就3組候選人的支持度為對照基準而言,經由交叉分析雲嘉南與高屏和基宜花東離島、或50歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群有超過36.6%(即賴蕭配支持度)認為明年大選應該給民進黨繼續執政,而台北市和基宜花東離島、或50歲以上、或國中至專科學歷、或泛藍民眾等群超過30.5%(侯趙配支持度)認為應該換成國民黨做總統,至於男性、或桃竹苗、或20至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者等群則超過17.7%(柯吳配支持度)則認為應該換成民眾黨做總統。

此外泛綠民眾有82.8%認為明年應該由民進黨繼續做總統(其中民進黨支持者則86.7%),泛藍民眾84.3%認為應換成國民黨做總統(其中的國民黨支持者則88.3%),民眾黨支持者76.9%認為應換成民眾黨做總統,中立民眾20.4%認為明年應給民進黨繼續做總統、14.8%應該換成國民黨做、9.7%應換成民眾黨做,55.1%未明確回答。

調查顯示認為國內整體經濟現況不好的民眾有39.1%認為明年應該換成國民黨做總統、18.8%應換成民眾黨做、15.2%應給民進黨繼續做,而不滿意蔡總統執政表現的民眾有53.2%認為明年應換成國民黨做總統、23.4%應換成民眾黨做。對中國共產黨反感的民眾有41.4%認為明年應給民進黨繼續做總統、20.0%認為應換成國民黨做、16.6%應換成民眾黨做。

另值得注意是表示一定會去投票的民眾35.9%認為明年應由民進黨繼續做總統、31.2%應換成國民黨做、15.7%應換成民眾黨做。至於認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾有52.2%認為明年應該換成國民黨做總統,認為是選擇「民主與專制」的民眾則有50.7%認為明年應該由民進黨繼續做總統,交叉分析詳見表十六。

5、本調查並詢問民眾(僅詢問表示明年不會投給賴蕭配的受訪者,占整體樣本63.4%)「有人說明年總統大選如果要政黨輪替下架民進黨,就應該投給在野黨到最後民調領先的人做總統,不論是侯友宜、或柯文哲,您認不認同這個說法」,結果顯示有38.0%表示認同(其中14.0%很認同、24.0%還算認同),有52.9%不認同(其中26.2%很不認同、26.7%有點不認同),未明確回答的有9.2%。
經交叉分析得見不會投給賴蕭配的各群民眾明顯傾向不認同此說法,尤其女性、或新北市與台北市、或20至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過5成5不認同「投給在野黨到最後民調領先的人」,不論是侯趙配、柯吳配的支持者也都傾向不認同該說法,此外值得注意是表示一定會去投票但不會投給賴蕭配的民眾有56.0%不認同、38.9%認同。可見目前不會投給賴蕭配至少有超過半數堅定支持投票對象,因此不利驅動多數民眾產生棄保效應,交叉分析詳見表十七。

6、民進黨主席暨2024總統參選人賴清德曾多次強調明年大選並非「戰爭與和平」而是「民主與專制」的選擇,泛藍陣營則再三強調明年大選就是「戰爭與和平」的選擇。本調查詢問民眾「有人說明年1月的總統大選投票就是一場『戰爭與和平』的選擇,也有人說是『民主與專制』的選擇,您比較同意哪一種說法」,結果顯示(括號內是與8月調查相較的增減百分點):認為「民主與專制」的選擇有36.5%(-2.5%)、認為「戰爭與和平」的選擇有29.0%(+0.7%),對這2種說法都同意的有6.9%(+2.2%)、都不同意的有17.8%(-0.8%),未明確回答有9.8%(+0.4%),變動皆在抽樣誤範圍內。
經交叉分析60至69歲、或國小以下學歷、或泛藍民眾等群認為明年大選就是選擇「戰爭與和平」的多於「民主與專制」,其他各群民眾多數認為是選擇「民主與專制」,尤其雲嘉南與基宜花東離島、或40至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群有超過4成1認為明年大選就是在選擇「民主與專制」。

此外可見賴蕭配或柯吳配的支持者明顯認為明年大選就是選擇「民主與專制」,侯趙配支持者則明顯認為是選擇「戰爭與和平」,表示一定會去投票的民眾有38.1%認為是選擇「民主與專制」、29.6%認為是選擇「戰爭與和平」。對中國共產黨反感的民眾有42.6%認為明年大選就是選擇「民主與專制」、24.9%則認為是選擇「戰爭與和平」,交叉分析詳見表十八。至於本調查「國民黨vs.民進黨相對好感度」的9群民眾,對明年大選是選擇「戰爭與和平」或「民主與專制」的看法可見下圖所示。
7、本調查詢問民眾「明年大選如果哪1組當選,您認為兩岸關係會更緊張,甚至中國在未來4年比較可能使用武力封鎖或攻擊台灣」,結果顯示認為是賴蕭配的有48.8%、侯趙配5.4%、柯吳配2.9%,認為不論哪1組當選則兩岸關係都可能更差的有9.5%,認為誰當選都不可能更差的有23.2%,未明確回答有10.2%。本調查曾在今年5月今年8月就此詢問民眾,不同之處在於總統參選人的選項,在本調查首度加入副手人選後民眾的看法並未改變(各項變動在抽樣誤差範圍內),可見這項調查結果持續反映出多數民眾的擔憂與備感壓力。
經由交叉分析得見男性、或台北市與桃竹苗和基宜花東離島、或30至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數認為明年大選若賴蕭配當選則兩岸關係會更緊張,甚至中國在未來4年比較可能使用武力封鎖或攻擊台灣,而學歷愈高的民眾愈傾向如此認為,至於泛綠民眾與中立民眾也各有22.9%、32.7%持此看法。

另值得注意是表示一定會去投票的民眾51.0%認為明年大選若賴蕭配當選則兩岸關係會更緊張,認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾有73.8%認為賴蕭配當選則兩岸關係會更緊張,認為是選擇「民主與專制」的民眾也有41.6%認為賴蕭配當選則兩岸關係會更緊張。另可見賴蕭配支持者超過3成6認為明年大選不論哪1組當選則兩岸關係都不可能更差,但是侯趙配或吳柯配支持者超過6成3認為明年大選若賴蕭配當選則兩岸關係會更緊張,交叉分析詳見表十九。

8、中選會公布第16任總統、副總統及第11屆立委候選人已在11月24日完成登記,總共有3組總統、副總統選舉候選人,315位區域立委候選人、10位平地原住民立委候選人、10位山地原住民立委候選人,全國不分區及僑選立委則有16個政黨共提出178位候選人名單。中選會並將在12月5日前審定總統、副總統候選人名單,12月15日前審定立委候選人名單。

本調查則詢問民眾「立委選舉可以投2張票,1票投給候選人,另1票投給政黨的不分區立委。如果現在投票,您會投給哪一個政黨的區域立委候選人」,在不提示政黨名稱下的結果為:國民黨32.1%、民進黨29.5%、民眾黨7.5%、時代力量1.0%、基進黨0.5%、新黨0.3%、親民黨0.1%、無黨籍0.8%,不投票或投廢票的有3.2%、未明確回答的有25.1%。本次調查表態支持特定政黨(含無黨籍)立委候選人的民眾達71.7%,2020年區域立委選舉投票率75.13%,2016年區域立委選舉為66.58%。但若就表示一定會去投票的民眾而言,則主要有34.6%投國民黨區域立委候選人、32.2%投民進黨區域立委候選人、7.9%投民眾黨區域立委候選人。

經交叉分析台北市與中彰投、或60至69歲、或專科學歷、或泛藍民眾明顯傾向投給國民黨區域立委候選人(指領先其他政黨候選人超過10個百分點,以下同),而雲嘉南與高屏、或泛綠民眾則明顯傾向投給民進黨區域立委候選人,民眾黨支持者僅明顯傾向會投給該黨區域立委候選人。另值得注意是泛藍民眾有81.7%會投給國民黨區域立委候選人(其中的國民黨支持者則83.4%),泛綠民眾有71.9%會投給民進黨區域立委候選人(其中的民進黨支持者則75.1%),而民眾黨支持者有48.0%會投給民眾黨區域立委候選人、19.3%投國民黨候選人、12.0%投民進黨候選人。

此外侯趙配支持者81.0%會投給國民黨區域立委候選人,賴蕭配支持者有66.8%會投給民進黨區域立委候選人,柯吳配支持者38.5%會投民眾黨區域立委候選人、16.3%會投國民黨候選人、15.0%會投民進黨候選人。至於認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾54.3%會投國民黨區域立委候選人、17.4%會投民進黨候選人,認為是選擇「民主與專制」的民眾有44.7%會投民進黨區域立委候選人、21.3%會投國民黨候選人,交叉分析詳見表二十。
9、接續上題,本調查詢問民眾「那另外1張投給不分區立委的政黨票,如果現在投票,您會投給哪一個黨」,為確實反映民眾對於不分區立委的政黨票支持意向,測量方式是請受訪者主動回答會投的政黨票,如果未具體回答則電訪員即依照電腦隨機排列的16個政黨名稱全數提示受訪者以供作答。

調查顯示不分區立委政黨票的支持度為:國民黨33.2%、民進黨29.6%、民眾黨13.3%、時代力量1.8%、基進黨0.7%、親民黨0.1%、司法改革黨0.1%、雙語無法黨0.1%,不投票或投廢票的有3.7%,未明確回答的有17.5%。本調查表態支持特定政黨(有登記不分區立委)的民眾達78.8%,而2020年不分區立委政黨票的投票率為74.86%,2016年不分區立委政黨票的投票率為66.25%。若就表示一定會去投票的民眾而言,則主要有35.0%會投國民黨不分區立委、32.4%投民進黨不分區立委、14.2%投民眾黨不分區立委。

經由交叉分析得見台北市與桃竹苗、或專科學歷、或泛藍民眾明顯傾向將政黨票投給國民黨(指領先其他政黨票超過10個百分點,以下同),而高屏、或國小以下學歷、或泛綠民眾明顯傾向將政黨票投給民進黨,僅民眾黨支持者明顯傾向將政黨票投給該黨。此外值得注意是泛藍民眾有88.5%會投給國民黨不分區立委(其中的國民黨支持者則89.6%),泛綠民眾73.6%會投給民進黨不分區立委(其中的民進黨支持者則76.8%),至於民眾黨支持者有71.4%會投給民眾黨不分區立委、12.4%投國民黨不分區立委、3.5%投民進黨不分區立委、3.0%投時代力量不分區立委。

調查顯示侯趙配支持者88.7%會投給國民黨不分區立委,賴蕭配支持者有74.8%會投給民進黨不分區立委,柯吳配支持者59.3%會投民眾黨不分區立委、14.6%會投國民黨不分區立委、5.5%會投民進黨不分區立委。至於認為明年大選是選擇「戰爭與和平」的民眾有60.6%會投國民黨不分區立委、12.5%會投民進黨不分區立委、10.9%會投民眾黨不分區立委,而認為是選擇「民主與專制」的民眾則有45.1%會投民進黨不分區立委、20.7%會投國民黨不分區立委、16.2%會投民眾黨不分區立委,交叉分析詳見表二十一。

依據天下雜誌彙整資料的報導,目前我國採「並立制」計算不分區立委的席次,用「應選名額34席」乘以「政黨得票率」得到的「整數」部份,就是各政黨分配席次,若第1次算完仍有剩餘席次,再比較各政黨的「餘數」算到小數點後第4位,第5位之後四捨五入,依序分配給餘數最大的政黨。若以本次調查不分區立委政黨票支持度(政黨票)直接計算不分區立委席次則僅國民黨、民進黨、民眾黨得以跨越5%門檻,因此不分區立委政黨席次分配可能為國民黨15席、民進黨13席、民眾黨6席,後續如何變動尚待追蹤觀察,但必須說明的是這並非選舉預測而且言之過早。

此外為瞭解總統與立委選舉的分裂投票,本調查就總統大選、政黨立委候選人、不分區立委政黨票等合併分析如下,總統與立委選舉分裂投票將占整體選民34.8%。

參、調查結果交叉分析表

表一
表二
表三
表四
表五
表六
表七
表八
表九
表十
表十一
表十二
表十三
表十四
表十五
表十六
表十七
表十八
表十九
表二十
表二十一
表二十二

肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比

1、請問,您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好?包括物價、就業、經濟景氣,各方面整體來講。
(1)很好 4.5% (2)還算好 27.5% (3)有點不好 31.1% (4)很不好 32.9%
(5)未明確回答 4.0%

2、請問,整體來講,您對蔡英文總統是信任、或不信任?
(1)很信任 18.0% (2)還算信任 28.2% (3)有點不信任 16.1% (4)很不信任 31.2%
(5)未明確回答 6.5%

3、請問,您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意?
(1)很滿意 16.6% (2)還算滿意 30.9% (3)有點不滿意 16.6% (4)很不滿意 31.9%
(5)未明確回答 4.0%

4、請問,您對行政院長陳建仁就任以來的整體施政表現,是滿意、或不滿意?
(1)很滿意 10.0% (2)還算滿意 29.8% (3)有點不滿意 16.4% (4)很不滿意 22.1%
(5)未明確回答 21.8%

[Q5至Q7由電腦隨機排序]

5、請問,整體來講,您對民進黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感13.5% (2)有些好感 27.9% (3)有些反感 19.6% (4)很反感28.8%
(5)未明確回答 10.2%

6、請問,整體來講,您對國民黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 8.2% (2)有些好感 30.2% (3)有些反感 23.4% (4)很反感 23.1%
(5)未明確回答 15.0%

7、請問,整體來講,您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 6.7% (2)有些好感 26.3% (3)有些反感 23.3% (4)很反感 25.2%
(5)未明確回答 18.4%

8、請問,只剩下1個多月很快就要投票選總統和副總統,如果現在投票,以下這3組,您可能會投給哪1組?【提示選項1~3,電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德和蕭美琴 36.6% (2)國民黨侯友宜和趙少康 30.5%
(3)民眾黨柯文哲和吳欣盈 17.7% (4)不投票/投廢票 3.6% (5)未明確回答11.7%

9、那您最不希望看到誰當選總統,也絕對不會投給他做總統?【提示選項1~3,電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 32.9% (2)國民黨侯友宜 17.0% (3)民眾黨柯文哲 24.6%
(4)未明確回答 25.6%

10、請問,社會上有人說自己是鐵票,也就是唯一支持1個候選人或是1個政黨否則不投票,這次大選您是誰的鐵票,是賴清德侯友宜柯文哲?或趙少康蕭美琴吳欣盈?【姓名由電腦隨機排序】【若答「都不是」,追問「那明年選總統您會不會去投票」,依回答勾選4~6】
(1)賴清德或蕭美琴的鐵票 21.6% (2)侯友宜或趙少康的鐵票 18.8%
(3)柯文哲或吳欣盈的鐵票 9.2% (4)會去投票但不算是誰的鐵票 41.5%
(5)不投票/投廢票 5.2% (6)未明確回答 3.7%

11、請問,您認為明年總統大選應該給民進黨繼續做總統、或是換成其他政黨來做總統,對我們國家未來4年發展會比較好?【若答「換成其他政黨來做總統」,追問「那您認為應該換成誰來做總統,是國民黨、或民眾黨」】【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)給民進黨繼續做總統 33.4% (2)換成國民黨做總統 28.9%
(3)換成民眾黨做總統 14.5% (4)未明確回答 23.2%

[Q12不問Q8回答(1)賴蕭配的受訪者]

12、請問,有人說明年總統大選如果要政黨輪替下架民進黨,就應該投給在野黨到最後民調領先的人做總統,不論是侯友宜、或柯文哲,您認不認同這個說法?【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)很認同14.0% (2)還算認同24.0% (3)有點不認同26.7% (4)很不認同26.2%
(5)未明確回答 9.2%

13、請問,立委選舉可以投2張票,1票投給候選人,另1票投給政黨的不分區立委。如果現在投票,您會投給哪一個政黨的區域立委候選人?【註:有35個政黨提名區域立委候選人】
(01)民進黨29.5% (02)國民黨32.1% (03)民眾黨7.5% (04)時代力量1.0%
(05)基進黨0.5% (06)新黨0.3% (07)親民黨0.1% (08)綠黨0.0%
(09)台灣團結聯盟0.0% (10)台灣維新0.0% (11)中華統一促進黨0.0%
(12)司法改革黨0.0% (13)人民最大黨0.0% (14)雙語無法黨0.0%
(15)小民參政歐巴桑聯盟0.0% (16)制度救世島0.0% (17)無黨籍0.8%
(18)不投票/投廢票 3.2% (19)未明確回答 25.1%

14、那另外1張投給不分區立委的政黨票,如果現在投票,您會投給哪一個黨?【若「未回答」則提示選項1~16,電腦隨機排序】
(01)民進黨29.6% (02)國民黨33.2% (03)民眾黨13.3% (04)時代力量1.8%
(05)基進黨0.7% (06)新黨0.0% (07)親民黨0.1% (08)綠黨0.0%
(09)台灣團結聯盟0.0% (10)台灣維新0.0% (11)中華統一促進黨0.0%
(12)司法改革黨0.1% (13)人民最大黨0.0% (14)雙語無法黨0.1%
(15)小民參政歐巴桑聯盟0.0% (16)制度救世島0.0% (17)不投票/投廢票3.7%
(18)未明確回答17.5%

15、請問,有人說明年1月的總統大選投票就是一場「戰爭與和平」的選擇,也有人說是「民主與專制」的選擇,您比較同意哪一種說法?【關鍵字串電腦隨機排序】
(1)戰爭與和平29.0% (2)民主與專制36.5% (3)都同意6.9% (4)都不同意17.8%
(5)未明確回答 9.8%

16、請問,明年大選如果哪1組當選,您認為兩岸關係會更緊張,甚至中國在未來4年比較可能使用武力封鎖或攻擊台灣?【提示選項1~3,由電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德和蕭美琴 48.8% (2)國民黨侯友宜和趙少康 5.4%
(3)民眾黨柯文哲和吳欣盈 2.9% (4)都一樣可能 9.5%
(5)都一樣不可能 23.2% (6)未明確回答 10.2%

17、請問,只剩下1個多月就要選舉總統和立委,這次選舉您會不會去投票?
(1)一定會 78.9% (2)可能會 13.2% (3)可能不會 3.3% (4)一定不會 2.6%
(5)未明確回答 2.0%

18、請問,整體來講,您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感1.2% (2)有些好感9.4% (3)有些反感22.2% (4)很反感50.4%
(5)未明確回答16.8%

ment,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-35937129-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');