陳淞山
- 美麗島電子報專欄作家
賴、侯止血停損後的大選情勢可能發展
2023-12-27
62844
.jpg)
當賴清德與侯友宜陣營都先後對自己的爭議問題作出停損止血行為之後，後續剩下來17天的選戰過程就更需步步為營小心謹慎處理可能的選戰議題或重大意外事件，絕對不能一看到黑影就想開槍、亂開槍，甚至好大喜功見獵心喜，亂了陣腳與分寸！
陳淞山／評論
繼賴清德因萬里老家違建爭議而宣示以公益信託方式成立礦工生活紀念館止血停損後一週，侯友宜的「凱旋苑」爭議，也在妻子任美鈴發出公開信承諾，將在2026年6月和廠商租約到期後，就會將整棟大樓改為青年房舍出租或改為社會住宅，而凱旋苑現有50幾間空屋，皆以捐款方式補貼資助給想在該處租屋的清寒青年，做為社會各界質疑批評的危機處理因應方法。
其實，雙方陣營的政治操作處理都是因應社會觀感相當負面的危機所做出的政治處理，把原本的新聞熱點爭議話題因為參選總統而刻意炒作出來的個人私德「人設箭靶」，加以無限上綱到極點，所以，才有今天雙方陣營都要先後趕緊出面停損止血的局面產生。這並不是賴清德或侯友宜本身真的犯了不可饒恕的大錯問題，而是參選總統的「高道德標準」政治本質上就必須面臨承受的政治檢驗，當事人或曾礙於情理、臉面形象或人格特質的個人因素而有所延宕處理現象發生，但總算他們最後都以「大局為重」的社會觀感考量而做出了正確的處理方式，通過了這一場嚴酷的政治考驗。
政治始終來自於人性，選舉也必須合乎人性的基本準則！當賴清德割捨掉萬里老家對過世母親的懷念「房子」後，侯友宜陣營（包括新北市政府）及國民黨還繼續用非人性的追殺手段混淆視聽或扭曲事實來進行選舉操作，本身就是違反人性及沒有人情義理的政治行為，操作過頭而導致遭受社會大眾的政治反撲或造成反作用力的傷害，只是剛好而已！同樣地，倘若侯友宜妻子也做出了上述的正確處理結果，賴清德陣營或民進黨還要再刻意炒作凱旋苑的出租問題並進行毫無底限的政治追殺操作，也一定會引發眾怒而遭受政治反撲的惡果，畢竟，這是違背人性及人情義理的錯誤作為，在選戰作為上必須付出相當嚴重的政治代價！
因此，當賴清德與侯友宜陣營都先後對自己的爭議問題作出停損止血行為之後，後續剩下來17天的選戰過程就更需步步為營小心謹慎處理可能的選戰議題或重大意外事件，絕對不能一看到黑影就想開槍、亂開槍，甚至好大喜功見獵心喜，亂了陣腳與分寸！台灣每一次的總統大選，尤其是雙方陣營的政治聲勢差距呈現膠著或小幅領先局面時，到選戰最後階段，最會發生難以預料到的大事，誰犯大錯或誰處理得當？誰就很可能贏家變輸家或輸家變贏家！所以，在這「兩大一中」的三角總統選戰當中，賴清德與侯友宜這兩大主角都必須沉著應戰，冷靜處理危機不能犯大錯，尤其是在面對可能左右輸贏關鍵平衡角色的柯文哲這個政治配角，更不能加以輕忽，如何見招拆招？如何讓柯的支持者在柯可能難以當選的情況下，做出對己有利的「策略性投票」以引導棄保的政治氛圍及行為，就是最後雙方陣營真正輸贏的關鍵所在！如何為之？怎麼操作？如何創造引導性氛圍？是難題也是逆轉勝的轉機！
此從美麗島電子報12月國政民調（12月20日到21日）結果來看，賴清德以38.2％領先侯友宜的33.9％及柯文哲的16.1％情況下，在柯文哲僅有8.8％的鐵票時，問及如果投票當天覺得賴和侯都很可能當選總統時，會投給誰？賴以41.6％領先侯的41.1％，雙方僅差距0.5％；問及若投票前幾天，柯文哲公開支持給侯友宜，會投誰？結果則是侯以40.7％領先賴清德的38.2％有2.5％之多。顯然，倘若選戰結果到最後，柯文哲如果做出明示或暗示的棄保動作或言論時，民調支持度領先侯友宜4.3％的賴清德，還是有可能被侯友宜翻盤而被逆轉勝的。
是以，儘管因為侯友宜的凱旋苑爭議問題而讓其民調大幅下滑，從美麗島電子報大選追蹤民調第96到98波結果來看，侯友宜從輸賴清德4.9％到9.5％及9％，其變動幅度在一週內劇烈下滑，如果沒有其他的大事發生時，侯友宜幾乎不可能當選，縱使最後柯文哲有發生棄保效應！
然而，也正因為如此，侯友宜陣營趕在選前17天做出了處理凱旋苑爭議事件的危機止血操作，想要力挽狂瀾穩住選情，倘若能夠在一週內民調聲勢止跌回升到原有雙方差距的3％到5％之間，則最後的選戰結果則難加以預料，因為選前還會有大事發生或柯文哲的可能棄保效應，雙方選情變化難測，則真正的輸贏結果還是很難講的！
【圖片為資料照】
繼賴清德因萬里老家違建爭議而宣示以公益信託方式成立礦工生活紀念館止血停損後一週，侯友宜的「凱旋苑」爭議，也在妻子任美鈴發出公開信承諾，將在2026年6月和廠商租約到期後，就會將整棟大樓改為青年房舍出租或改為社會住宅，而凱旋苑現有50幾間空屋，皆以捐款方式補貼資助給想在該處租屋的清寒青年，做為社會各界質疑批評的危機處理因應方法。
其實，雙方陣營的政治操作處理都是因應社會觀感相當負面的危機所做出的政治處理，把原本的新聞熱點爭議話題因為參選總統而刻意炒作出來的個人私德「人設箭靶」，加以無限上綱到極點，所以，才有今天雙方陣營都要先後趕緊出面停損止血的局面產生。這並不是賴清德或侯友宜本身真的犯了不可饒恕的大錯問題，而是參選總統的「高道德標準」政治本質上就必須面臨承受的政治檢驗，當事人或曾礙於情理、臉面形象或人格特質的個人因素而有所延宕處理現象發生，但總算他們最後都以「大局為重」的社會觀感考量而做出了正確的處理方式，通過了這一場嚴酷的政治考驗。
政治始終來自於人性，選舉也必須合乎人性的基本準則！當賴清德割捨掉萬里老家對過世母親的懷念「房子」後，侯友宜陣營（包括新北市政府）及國民黨還繼續用非人性的追殺手段混淆視聽或扭曲事實來進行選舉操作，本身就是違反人性及沒有人情義理的政治行為，操作過頭而導致遭受社會大眾的政治反撲或造成反作用力的傷害，只是剛好而已！同樣地，倘若侯友宜妻子也做出了上述的正確處理結果，賴清德陣營或民進黨還要再刻意炒作凱旋苑的出租問題並進行毫無底限的政治追殺操作，也一定會引發眾怒而遭受政治反撲的惡果，畢竟，這是違背人性及人情義理的錯誤作為，在選戰作為上必須付出相當嚴重的政治代價！
因此，當賴清德與侯友宜陣營都先後對自己的爭議問題作出停損止血行為之後，後續剩下來17天的選戰過程就更需步步為營小心謹慎處理可能的選戰議題或重大意外事件，絕對不能一看到黑影就想開槍、亂開槍，甚至好大喜功見獵心喜，亂了陣腳與分寸！台灣每一次的總統大選，尤其是雙方陣營的政治聲勢差距呈現膠著或小幅領先局面時，到選戰最後階段，最會發生難以預料到的大事，誰犯大錯或誰處理得當？誰就很可能贏家變輸家或輸家變贏家！所以，在這「兩大一中」的三角總統選戰當中，賴清德與侯友宜這兩大主角都必須沉著應戰，冷靜處理危機不能犯大錯，尤其是在面對可能左右輸贏關鍵平衡角色的柯文哲這個政治配角，更不能加以輕忽，如何見招拆招？如何讓柯的支持者在柯可能難以當選的情況下，做出對己有利的「策略性投票」以引導棄保的政治氛圍及行為，就是最後雙方陣營真正輸贏的關鍵所在！如何為之？怎麼操作？如何創造引導性氛圍？是難題也是逆轉勝的轉機！
此從美麗島電子報12月國政民調（12月20日到21日）結果來看，賴清德以38.2％領先侯友宜的33.9％及柯文哲的16.1％情況下，在柯文哲僅有8.8％的鐵票時，問及如果投票當天覺得賴和侯都很可能當選總統時，會投給誰？賴以41.6％領先侯的41.1％，雙方僅差距0.5％；問及若投票前幾天，柯文哲公開支持給侯友宜，會投誰？結果則是侯以40.7％領先賴清德的38.2％有2.5％之多。顯然，倘若選戰結果到最後，柯文哲如果做出明示或暗示的棄保動作或言論時，民調支持度領先侯友宜4.3％的賴清德，還是有可能被侯友宜翻盤而被逆轉勝的。
是以，儘管因為侯友宜的凱旋苑爭議問題而讓其民調大幅下滑，從美麗島電子報大選追蹤民調第96到98波結果來看，侯友宜從輸賴清德4.9％到9.5％及9％，其變動幅度在一週內劇烈下滑，如果沒有其他的大事發生時，侯友宜幾乎不可能當選，縱使最後柯文哲有發生棄保效應！
然而，也正因為如此，侯友宜陣營趕在選前17天做出了處理凱旋苑爭議事件的危機止血操作，想要力挽狂瀾穩住選情，倘若能夠在一週內民調聲勢止跌回升到原有雙方差距的3％到5％之間，則最後的選戰結果則難加以預料，因為選前還會有大事發生或柯文哲的可能棄保效應，雙方選情變化難測，則真正的輸贏結果還是很難講的！
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)