陳國祥
- 陳國祥，政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問。
柯文哲在實利與實力之間掙扎
2024-01-23
34728
.jpg)
關鍵少數雖在兩強相爭不下時有決定何者為過半多數的權力，但本身絕非實質多數，所以不能仗恃關鍵而驕。尤其在獲取實利與增長實力之間、在短程利益與長程發展之間、在實體利害與抽象人設之間，如何審時度勢，做出明智抉擇，對於日後發展具有關鍵性影響。
陳國祥／評論
藍白合不合？立法院正副院長如何投票？民眾黨及柯文哲很苦惱。對於一個新生政黨而言，獲取政治實利與厚植發展實力都很重要，兩者可以相輔相成，也可以相悖相剋。
立法院三黨不過半，民眾黨成為關鍵少數，取得超乎席次分量的影響力。但是，關鍵少數雖在兩強相爭不下時有決定何者為過半多數的權力，但本身絕非實質多數，所以不能仗恃關鍵而驕。尤其在獲取實利與增長實力之間、在短程利益與長程發展之間、在實體利害與抽象人設之間，如何審時度勢，做出明智抉擇，對於日後發展具有關鍵性影響。
時機的把握很重要。選前藍白議合之際，柯文哲如果信守兩黨合作六點協議，不管是侯柯配還是柯侯配，都有很大勝算。政黨輪替之後，組成聯合內閣，共同執政，同時在立法院組成穩定多數，則民眾黨可以參與執政，不僅實現抱負，也可培養人才，安排眾多菁英入閣或是國營企業、相關基金會，甚至運用國民黨基層組織發展實力，真是一舉數得。
民眾黨如果適時掌握藍白合時機，兩黨通力合作，一舉拿下執政權，則可以取得豐厚的實利，也可厚植發展的實力，而且一切正當合理，順勢順取。可惜的是，民眾黨內一些人目光短淺，只想到要維持民眾黨的主體性，唯恐成為國民黨的抬轎者、尾巴黨、附屬品，使得柯文哲毀信改變主意，自行獨立參選。結果呢？錯失了合作的最好時機，自己敗選不說，參與執政的機會沒了、眾多黨員及支持者進入政府機構的門路沒了、國會穩定多數的優勢沒了，依附國民黨發展基層的便利也沒了。
民眾黨於實利的獲取而言，損失慘重；於實力的壯大而言，大好機會錯失了。許多民眾黨員還為柯文哲獲得百分之二十六點幾的選票及八席立委得意洋洋，殊不知這是沒有見過市面的偏窄陋見。
遙想百年之前，中共利用國民黨的容共政策壯大聲勢，發展組織，建立事功，從而躍進成長。戰場移到立法院後，民眾黨雖是關鍵少數，但再也難順風順水，兩大黨固然有所期望於他，但也處處設防，避免被其挾持。
民眾黨只有區區八席，雖然很關鍵，但屬於弱勢的老三；與藍或綠合，雖然均能成就一方，但在選擇合作對象以及與其分合之間，卻頗費思量，也沒有足以吃定老大與老二的分量，或許只能在特定議題與議事上發揮關鍵性少數作用，斷無凡事待價而沽的能耐。
藍白合破局的痛苦經驗，讓國民黨對民眾黨與柯文哲望而生畏，對其誠信與誠意全無信心。國民黨不呼應民眾黨的立院改革方案，不直接與民眾黨談正副院長選舉合作方式，而以操之在我的主體性立場出現，由不分區首位的韓國瑜為正，江啟臣為搭配，明快推出「韓江配」，明言如果藍白能合，副院長可以禮讓，充分展現進退攻守得宜的決斷與風度。國民黨這樣應對，得失已有篤定盤算，民眾黨來也好，不來也好，反正我無所失，甚至認定你不敢全面與民進黨合。道理很簡單，民眾黨如果與國民黨合，短程有實利可取，長遠有助於壯大實力。
民眾黨如果捨在野的國民黨而投靠執政的民進黨，則所換取的實利必然毀壞其人設，為支持者所不屑，於長遠發展上嚴重挫損其潛在實力。藍營期望民眾黨深度合作，在立法院取得在野穩定多數，對民進黨政府構成強大的制衡力量，所以對民眾黨表達尊重，展現合作誠意。
民進黨立法院黨團則和賴清德兩個調子，對民眾黨擺出高傲的強勢，甚至不屑與其為伍。綠營黨團總召柯建銘直指「民眾黨是沒用的8席」，還說除非白營「無條件起義來歸」，其他都免談。話說到這個份上，已幾近羞辱，民眾黨若還想與民進黨合作，真是自取其辱。
民眾黨的創黨理念與政黨定位是追求新政治，改變政治文化，如果與時時、處處皆批其不是的執政黨合作，而放棄監督、制衡與超越的立場，則連存在價值都將輕如鴻毛，何況發展壯大到取而代之。
當下的民意不滿綠色完全執政8年，濫權貪腐，深切期望在野黨與立法院發揮更有力、更有效的監督與制衡。民眾黨是在野黨不可獲缺的主力，著眼於監督制衡的強化是天經地義的，如果忘乎其本分與職則，去與民進黨結為一體，或許能獲取可觀實利，但實力的增長就甭談了。
如果與國民黨合作，則可對民進黨政府構成強大壓力，迫使其政策、立法與預算必須尊重國民黨與民眾黨的意見，於民眾黨的理念與政策的落實著有實利，對民眾黨實力的成長也大有助益。
所以，藍白合才是民眾黨發揮所長、取得民意認同以及厚植實力的正道。與其與執政黨關係曖昧，或者與執政黨尋求個案合作，不如與國民黨組成穩定的在野聯盟，則實利與實力兩相兼顧，相互濟助，何樂而不為？
【圖片為文章示意圖，資料照】
藍白合不合？立法院正副院長如何投票？民眾黨及柯文哲很苦惱。對於一個新生政黨而言，獲取政治實利與厚植發展實力都很重要，兩者可以相輔相成，也可以相悖相剋。
立法院三黨不過半，民眾黨成為關鍵少數，取得超乎席次分量的影響力。但是，關鍵少數雖在兩強相爭不下時有決定何者為過半多數的權力，但本身絕非實質多數，所以不能仗恃關鍵而驕。尤其在獲取實利與增長實力之間、在短程利益與長程發展之間、在實體利害與抽象人設之間，如何審時度勢，做出明智抉擇，對於日後發展具有關鍵性影響。
時機的把握很重要。選前藍白議合之際，柯文哲如果信守兩黨合作六點協議，不管是侯柯配還是柯侯配，都有很大勝算。政黨輪替之後，組成聯合內閣，共同執政，同時在立法院組成穩定多數，則民眾黨可以參與執政，不僅實現抱負，也可培養人才，安排眾多菁英入閣或是國營企業、相關基金會，甚至運用國民黨基層組織發展實力，真是一舉數得。
民眾黨如果適時掌握藍白合時機，兩黨通力合作，一舉拿下執政權，則可以取得豐厚的實利，也可厚植發展的實力，而且一切正當合理，順勢順取。可惜的是，民眾黨內一些人目光短淺，只想到要維持民眾黨的主體性，唯恐成為國民黨的抬轎者、尾巴黨、附屬品，使得柯文哲毀信改變主意，自行獨立參選。結果呢？錯失了合作的最好時機，自己敗選不說，參與執政的機會沒了、眾多黨員及支持者進入政府機構的門路沒了、國會穩定多數的優勢沒了，依附國民黨發展基層的便利也沒了。
民眾黨於實利的獲取而言，損失慘重；於實力的壯大而言，大好機會錯失了。許多民眾黨員還為柯文哲獲得百分之二十六點幾的選票及八席立委得意洋洋，殊不知這是沒有見過市面的偏窄陋見。
遙想百年之前，中共利用國民黨的容共政策壯大聲勢，發展組織，建立事功，從而躍進成長。戰場移到立法院後，民眾黨雖是關鍵少數，但再也難順風順水，兩大黨固然有所期望於他，但也處處設防，避免被其挾持。
民眾黨只有區區八席，雖然很關鍵，但屬於弱勢的老三；與藍或綠合，雖然均能成就一方，但在選擇合作對象以及與其分合之間，卻頗費思量，也沒有足以吃定老大與老二的分量，或許只能在特定議題與議事上發揮關鍵性少數作用，斷無凡事待價而沽的能耐。
藍白合破局的痛苦經驗，讓國民黨對民眾黨與柯文哲望而生畏，對其誠信與誠意全無信心。國民黨不呼應民眾黨的立院改革方案，不直接與民眾黨談正副院長選舉合作方式，而以操之在我的主體性立場出現，由不分區首位的韓國瑜為正，江啟臣為搭配，明快推出「韓江配」，明言如果藍白能合，副院長可以禮讓，充分展現進退攻守得宜的決斷與風度。國民黨這樣應對，得失已有篤定盤算，民眾黨來也好，不來也好，反正我無所失，甚至認定你不敢全面與民進黨合。道理很簡單，民眾黨如果與國民黨合，短程有實利可取，長遠有助於壯大實力。
民眾黨如果捨在野的國民黨而投靠執政的民進黨，則所換取的實利必然毀壞其人設，為支持者所不屑，於長遠發展上嚴重挫損其潛在實力。藍營期望民眾黨深度合作，在立法院取得在野穩定多數，對民進黨政府構成強大的制衡力量，所以對民眾黨表達尊重，展現合作誠意。
民進黨立法院黨團則和賴清德兩個調子，對民眾黨擺出高傲的強勢，甚至不屑與其為伍。綠營黨團總召柯建銘直指「民眾黨是沒用的8席」，還說除非白營「無條件起義來歸」，其他都免談。話說到這個份上，已幾近羞辱，民眾黨若還想與民進黨合作，真是自取其辱。
民眾黨的創黨理念與政黨定位是追求新政治，改變政治文化，如果與時時、處處皆批其不是的執政黨合作，而放棄監督、制衡與超越的立場，則連存在價值都將輕如鴻毛，何況發展壯大到取而代之。
當下的民意不滿綠色完全執政8年，濫權貪腐，深切期望在野黨與立法院發揮更有力、更有效的監督與制衡。民眾黨是在野黨不可獲缺的主力，著眼於監督制衡的強化是天經地義的，如果忘乎其本分與職則，去與民進黨結為一體，或許能獲取可觀實利，但實力的增長就甭談了。
如果與國民黨合作，則可對民進黨政府構成強大壓力，迫使其政策、立法與預算必須尊重國民黨與民眾黨的意見，於民眾黨的理念與政策的落實著有實利，對民眾黨實力的成長也大有助益。
所以，藍白合才是民眾黨發揮所長、取得民意認同以及厚植實力的正道。與其與執政黨關係曖昧，或者與執政黨尋求個案合作，不如與國民黨組成穩定的在野聯盟，則實利與實力兩相兼顧，相互濟助，何樂而不為？
【圖片為文章示意圖，資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)