單厚之
- 媒體工作者
民眾黨為何短短10天從「關鍵少數」淪為「沒用的8席」？
2024-01-25
40243
.jpg)
在院長選舉議題上，民眾黨一開始就錯估形勢、自視太高，搞得自己裡外不是人，如今只能自己找台階下，假裝自己還是「關鍵」；從長遠的發展來看，民眾黨必須要重新釐清自己的定位，盤點自己的強項和利基，才能避免類似的尷尬情況一再重演。
單厚之／評論
這次大選民眾黨是唯一的贏家。民進黨贏了總統卻輸了國會，賴清德成為繼陳水扁之後第二個「總統得票未過半、立院席次未過半」的「雙少數」總統，且新國會「三黨不過半」的生態，遠比陳水扁時代的「朝小野大」更加複雜。而國民黨雖然躍居國會最大黨，但侯友宜的467萬票比4年前的韓國瑜還少了85萬票，區域立委的總得票率也比4年前略低，不分區立委得票率略增、但席次仍維持13席。只有民眾黨的不分區得票率從11.22％倍增為22.07％，席次從5席增為8席，柯文哲的369萬票也遠超過外界的預期。
挾著勝選的餘威、關鍵少數的地位，民眾黨在選後第一個上班日（13日）就舉行記者會，以高姿態拋出國會改革4大具體承諾，向藍綠兩黨出考題，儼然一副未來天下事盡在掌中的樣子。結果不過短短10天，民進黨總召柯建銘就嘲諷民眾黨是「沒用的8席」，韓國瑜和國民黨也僅是象徵性表達支持國會改革的善意，要如何找到下台階，同時又能維持「關鍵少數」的顏面，卻成了民眾黨自己的難題。民眾黨究竟出了什麼問題？未來還會繼續這樣下去嗎？
民眾黨最大的問題就是錯估形式，以為自己的8席是決定國會勝負的關鍵，兩黨有求與己，必然會極盡討好、拉攏之能事，所以起手就擺出極高的姿態。但民眾黨卻忽略了，經過這場選舉，藍綠支持者對白營的仇恨值和不滿都極高，雖然未必不能接受和白營合作，但絕對不可能看著自己支持的政黨任人予取予求，尤其是才剛經歷過君悅「分手擂臺」羞辱的藍軍支持者。
國民黨如果不是國會最大黨，無論是選立法院長或未來的法案推動、預算審查，的確事事都要仰賴民眾黨的支持，但僅僅多個那麼一兩席，雙方的角色就主客易位，民眾黨需要國民黨的地方，遠比國民黨需要民眾黨更多。
以立法院長選舉為例，如果國民黨少了3席，就沒有拚「二輪投票」相對多數當選的可能，也自然沒有「韓江配」。但就是多了這2、3席，國民黨可以更堅持自己的立場，等著民眾黨去做出決定。在民眾黨擺明兩年後「九合一」、四年後總統大選都還要和國民黨再戰的情況下，國民黨其實很樂見民眾黨和民進黨合作成為「小綠」，自己獨占非綠的政治光譜。
選舉剛結束時，民進黨內也有應該和民眾黨合作以取得國會穩定多數的聲音，但隨著黃國昌、黃珊珊擺出的高姿態，這種聲音很快就消失了。以民眾黨獅子大開口的習性，民進黨很難滿足柯文哲胃口，而且還會事事受制於民眾黨，完全喪失主體性和原則。雖然面臨年輕票流失的重大危機，民進黨也同樣希望把民眾黨和國民黨「送做堆」，如此一來，整體的戰略會清晰的多，戰術上也比較好操作。
黃國昌和黃珊珊會擺出這種姿態並不令人意外，黃國昌的強項是揭弊，而非法案或預算，所以並不需要團體合作；黃珊珊雖是議員出身、擔任過副市長，但「討厭國民黨」是眾人皆知，自然也不會想和國民黨結盟。況且兩人志在兩年後的「百里侯」，能否創造聲量、吸引民眾的目光，原比其他任何事都來得重要。
但民眾黨其他5席立委（陳昭姿外）的情況則不相同，未來民眾黨在每個委員會都只有一席立委，連提案附議的人都沒有，民眾黨立委想要提出動議、刪減預算，勢必要和其他政黨的立委合作、交好。民眾黨畢竟是在野黨，不可能主動替執政黨護航，和國民黨立委合作是相對合理的選擇。黃珊珊和黃國昌未來如果仍維持這樣的態度，民眾黨團內部必然會產生嚴重的分歧和衝突。
柯文哲和民眾黨誤以為自己拿到關鍵少數，可以忽左忽右、忽藍忽綠來影響未來的政局，所以姿態過高、要價遠超過自己席次的數倍（被譏為「以為有80席」），所有的算盤註定都要落空。
柯文哲和黃國昌自恃聰明，率先拋出國會改革議題，吸引各界的目光，但藍、綠兩黨的反應卻不熱絡。反觀，國民黨立委近日拋出的核電延役、不在籍投票等議題，民眾黨也不得不跟。
柯文哲和民眾黨這次的成功，畢竟是因為站在民進黨的對立面，民眾黨在靈活機變的同時，能不能越過這條底線，需要經過審慎的思考和溝通。民進黨對此不會抱太大的期待，國民黨也不會有太大的危機感，遑論患得患失。
在未來的政治格局上，擁有52+2席的國民黨仍然會是監督民進黨政府的主力，民眾黨若選擇站在民進黨的對立面，也會有機會抓住議題異軍突起；相反的，民眾黨若在沒有和民進黨組成「執政聯盟」的情況下，經常和民進黨採一致立場，就很難對支持者自圓其說。
在院長選舉議題上，民眾黨一開始就錯估形勢、自視太高，搞得自己裡外不是人，如今只能自己找台階下，假裝自己還是「關鍵」；從長遠的發展來看，民眾黨必須要重新釐清自己的定位，盤點自己的強項和利基，才能避免類似的尷尬情況一再重演。
【圖片為文章示意圖，資料照】
這次大選民眾黨是唯一的贏家。民進黨贏了總統卻輸了國會，賴清德成為繼陳水扁之後第二個「總統得票未過半、立院席次未過半」的「雙少數」總統，且新國會「三黨不過半」的生態，遠比陳水扁時代的「朝小野大」更加複雜。而國民黨雖然躍居國會最大黨，但侯友宜的467萬票比4年前的韓國瑜還少了85萬票，區域立委的總得票率也比4年前略低，不分區立委得票率略增、但席次仍維持13席。只有民眾黨的不分區得票率從11.22％倍增為22.07％，席次從5席增為8席，柯文哲的369萬票也遠超過外界的預期。
挾著勝選的餘威、關鍵少數的地位，民眾黨在選後第一個上班日（13日）就舉行記者會，以高姿態拋出國會改革4大具體承諾，向藍綠兩黨出考題，儼然一副未來天下事盡在掌中的樣子。結果不過短短10天，民進黨總召柯建銘就嘲諷民眾黨是「沒用的8席」，韓國瑜和國民黨也僅是象徵性表達支持國會改革的善意，要如何找到下台階，同時又能維持「關鍵少數」的顏面，卻成了民眾黨自己的難題。民眾黨究竟出了什麼問題？未來還會繼續這樣下去嗎？
民眾黨最大的問題就是錯估形式，以為自己的8席是決定國會勝負的關鍵，兩黨有求與己，必然會極盡討好、拉攏之能事，所以起手就擺出極高的姿態。但民眾黨卻忽略了，經過這場選舉，藍綠支持者對白營的仇恨值和不滿都極高，雖然未必不能接受和白營合作，但絕對不可能看著自己支持的政黨任人予取予求，尤其是才剛經歷過君悅「分手擂臺」羞辱的藍軍支持者。
國民黨如果不是國會最大黨，無論是選立法院長或未來的法案推動、預算審查，的確事事都要仰賴民眾黨的支持，但僅僅多個那麼一兩席，雙方的角色就主客易位，民眾黨需要國民黨的地方，遠比國民黨需要民眾黨更多。
以立法院長選舉為例，如果國民黨少了3席，就沒有拚「二輪投票」相對多數當選的可能，也自然沒有「韓江配」。但就是多了這2、3席，國民黨可以更堅持自己的立場，等著民眾黨去做出決定。在民眾黨擺明兩年後「九合一」、四年後總統大選都還要和國民黨再戰的情況下，國民黨其實很樂見民眾黨和民進黨合作成為「小綠」，自己獨占非綠的政治光譜。
選舉剛結束時，民進黨內也有應該和民眾黨合作以取得國會穩定多數的聲音，但隨著黃國昌、黃珊珊擺出的高姿態，這種聲音很快就消失了。以民眾黨獅子大開口的習性，民進黨很難滿足柯文哲胃口，而且還會事事受制於民眾黨，完全喪失主體性和原則。雖然面臨年輕票流失的重大危機，民進黨也同樣希望把民眾黨和國民黨「送做堆」，如此一來，整體的戰略會清晰的多，戰術上也比較好操作。
黃國昌和黃珊珊會擺出這種姿態並不令人意外，黃國昌的強項是揭弊，而非法案或預算，所以並不需要團體合作；黃珊珊雖是議員出身、擔任過副市長，但「討厭國民黨」是眾人皆知，自然也不會想和國民黨結盟。況且兩人志在兩年後的「百里侯」，能否創造聲量、吸引民眾的目光，原比其他任何事都來得重要。
但民眾黨其他5席立委（陳昭姿外）的情況則不相同，未來民眾黨在每個委員會都只有一席立委，連提案附議的人都沒有，民眾黨立委想要提出動議、刪減預算，勢必要和其他政黨的立委合作、交好。民眾黨畢竟是在野黨，不可能主動替執政黨護航，和國民黨立委合作是相對合理的選擇。黃珊珊和黃國昌未來如果仍維持這樣的態度，民眾黨團內部必然會產生嚴重的分歧和衝突。
柯文哲和民眾黨誤以為自己拿到關鍵少數，可以忽左忽右、忽藍忽綠來影響未來的政局，所以姿態過高、要價遠超過自己席次的數倍（被譏為「以為有80席」），所有的算盤註定都要落空。
柯文哲和黃國昌自恃聰明，率先拋出國會改革議題，吸引各界的目光，但藍、綠兩黨的反應卻不熱絡。反觀，國民黨立委近日拋出的核電延役、不在籍投票等議題，民眾黨也不得不跟。
柯文哲和民眾黨這次的成功，畢竟是因為站在民進黨的對立面，民眾黨在靈活機變的同時，能不能越過這條底線，需要經過審慎的思考和溝通。民進黨對此不會抱太大的期待，國民黨也不會有太大的危機感，遑論患得患失。
在未來的政治格局上，擁有52+2席的國民黨仍然會是監督民進黨政府的主力，民眾黨若選擇站在民進黨的對立面，也會有機會抓住議題異軍突起；相反的，民眾黨若在沒有和民進黨組成「執政聯盟」的情況下，經常和民進黨採一致立場，就很難對支持者自圓其說。
在院長選舉議題上，民眾黨一開始就錯估形勢、自視太高，搞得自己裡外不是人，如今只能自己找台階下，假裝自己還是「關鍵」；從長遠的發展來看，民眾黨必須要重新釐清自己的定位，盤點自己的強項和利基，才能避免類似的尷尬情況一再重演。
【圖片為文章示意圖，資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)