法務部長：國會調查權行使 完全違反585號解釋意旨
2024-06-19
3516
立法院19日針對國會職權修法案進行全院委員會審查，法務部長鄭銘謙強調，這次修法嚴重違反大法官釋字第585號解釋的意旨。他指出，修法將調查權行使訂在「立法院職權行使法」第8章，這是新增條文，與憲法精神不符，破壞了權力分立的原則。
立法院19日針對國會職權修法案進行全院委員會審查，法務部長鄭銘謙強調，這次修法嚴重違反大法官釋字第585號解釋的意旨。他指出，修法將調查權行使訂在「立法院職權行使法」第8章，這是新增條文，與憲法精神不符，破壞了權力分立的原則。
民進黨立委蔡易餘在質詢時提到，大法官釋字第585號解釋指出，國會調查權僅在行使文件調閱權不足的情況下，才可傳喚相關政府人員或部分民間人士到國會作證，若有抗拒才會處以罰鍰。然而，這次修法卻擴大了調查權，沒有考慮到行政特權的限制，這是違憲的。
鄭銘謙進一步解釋，釋字第585號解釋明確表示，調閱權的行使應注意權力分立原則，彼此尊重憲法的體例和分際。然而，這次修法將調閱權改為調查權，並未考慮到相關的憲法限制。他指出，大法官釋字第325號和第729號解釋也對此有相關說明，強調調查權的行使應有憲政分際。
蔡易餘也提到，若立法院調查權與行政特權發生衝突，大法官解釋指明應依合理途徑協商解決，若無法解決，則由司法機關審理解決。但這次修法並未納入相關條文，顯示其違憲性。
此外，蔡易餘指出，本次修法還規定，必要時可要求司法、監察機關提供偵查案件的副本，這明顯是違憲的。鄭銘謙表示，這將使政府機關陷入兩難，若提供信息可能違反保密規定，不提供則面臨行政裁罰和刑責。
最後，蔡易餘強調，修法導致公務人員可能因保護國家機密而面臨刑責，而立委則享有言論免責權，這是不公平的。他呼籲，違憲的法律應該被糾正，不應該讓百姓承擔違憲的後果。
鄭銘謙表示，這次修法不僅違反憲法，也破壞了權力分立的原則，應該予以重新審視和修正。
【圖片為資料照】
民進黨立委蔡易餘在質詢時提到，大法官釋字第585號解釋指出，國會調查權僅在行使文件調閱權不足的情況下，才可傳喚相關政府人員或部分民間人士到國會作證，若有抗拒才會處以罰鍰。然而，這次修法卻擴大了調查權，沒有考慮到行政特權的限制，這是違憲的。
鄭銘謙進一步解釋，釋字第585號解釋明確表示，調閱權的行使應注意權力分立原則，彼此尊重憲法的體例和分際。然而，這次修法將調閱權改為調查權，並未考慮到相關的憲法限制。他指出，大法官釋字第325號和第729號解釋也對此有相關說明，強調調查權的行使應有憲政分際。
蔡易餘也提到，若立法院調查權與行政特權發生衝突，大法官解釋指明應依合理途徑協商解決，若無法解決，則由司法機關審理解決。但這次修法並未納入相關條文，顯示其違憲性。
此外，蔡易餘指出，本次修法還規定，必要時可要求司法、監察機關提供偵查案件的副本，這明顯是違憲的。鄭銘謙表示，這將使政府機關陷入兩難，若提供信息可能違反保密規定，不提供則面臨行政裁罰和刑責。
最後，蔡易餘強調，修法導致公務人員可能因保護國家機密而面臨刑責，而立委則享有言論免責權，這是不公平的。他呼籲，違憲的法律應該被糾正，不應該讓百姓承擔違憲的後果。
鄭銘謙表示，這次修法不僅違反憲法，也破壞了權力分立的原則，應該予以重新審視和修正。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)