美麗島民調：2024年6月國政民調
2024-07-01
11310
.jpg)
就民眾本月對賴總統執政的整體表現而言，47.6%滿意賴總統執政表現（其中13.5%很滿意、34.1%還算滿意）比上月增加2.4個百分點，有34.7%不滿意（其中16.4%很不滿意、18.3%有點不滿意）比上月陡增9.4個百分點，未明確回答的有17.7%。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2024年6月25日至6月27日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：採住宅電話與行動電話雙架構抽樣。2024年5月中華電信住宅電話達656.1萬用戶（占家戶數70.6%；2022年家庭收支調查住宅電話普及率80.1%）但未全數登錄電話簿。本案在CATI系統的住宅電話資料庫中以「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）抽出電話門號後再進行隨機跳號（random-digit-dial,RDD）處理，替換各筆電話門號末2碼以觸及未登錄的住宅電話。國家通訊傳播委員會公布2024年5月行動電話達2966.4萬用戶，而抽樣架構則依數位發展部最新公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼），先按各行動通訊業者用戶數占比計算各別應抽取的行動電話筆數，再平均分配行動電話筆數予各該業者的所有編碼字首，對其後5碼（即業者識別碼末碼＋用戶號碼4碼）隨機跳號處理再進行撥號訪問。
八、樣本規模：成功完訪1074人（住宅電話752人、行動電話322人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是以內政部公布2024年5月民眾性別、戶籍縣市、年齡分層與2023年12月民眾教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母群體結構已達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05），因此可視為整體樣本已具代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2024年6月25日至6月27日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：採住宅電話與行動電話雙架構抽樣。2024年5月中華電信住宅電話達656.1萬用戶（占家戶數70.6%；2022年家庭收支調查住宅電話普及率80.1%）但未全數登錄電話簿。本案在CATI系統的住宅電話資料庫中以「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）抽出電話門號後再進行隨機跳號（random-digit-dial,RDD）處理，替換各筆電話門號末2碼以觸及未登錄的住宅電話。國家通訊傳播委員會公布2024年5月行動電話達2966.4萬用戶，而抽樣架構則依數位發展部最新公布的「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼），先按各行動通訊業者用戶數占比計算各別應抽取的行動電話筆數，再平均分配行動電話筆數予各該業者的所有編碼字首，對其後5碼（即業者識別碼末碼＋用戶號碼4碼）隨機跳號處理再進行撥號訪問。
八、樣本規模：成功完訪1074人（住宅電話752人、行動電話322人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是以內政部公布2024年5月民眾性別、戶籍縣市、年齡分層與2023年12月民眾教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母群體結構已達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05），因此可視為整體樣本已具代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2024年6月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、本月國政民調是賴清德總統就職滿1個月後的調查，結果顯示有44.8%民眾認為國內整體經濟現況算是好（其中6.9%認為很好、37.9%還算好）比上月增加3.1個百分點，50.0%認為國內整體經濟現況不好（其中21.8%認為很不好、28.2%有點不好）則比上月減少4.6個百分點，未明確回答有5.2%。另值得注意是民眾本月的正向與負向評價差距在抽樣誤差範圍內，雖然仍有半數民眾認為國內整體經濟現況不好，但卻是2006年6月調查以來最低值，咸信股市持續看漲是民眾對總經評價轉變的主因之一。
.jpg)
經交叉分析得見高屏、或40至49歲、或泛綠民眾等群超過5成1認為國內整體經濟現況好，而女性、或桃竹苗與中彰投和基宜花東離島、或30至39歲與50至69歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群則超過半數認為國內整體經濟現況不好，至於滿意賴總統執政的民眾70.7%認為國內經濟現況好（25.2%不好），不滿意賴總統執政的民眾則有81.5%認為國內經濟現況不好。
此外對新政府未來4年提供產業和民生用電與穩定性抱持信心的民眾69.7%認為國內經濟現況好，而對此不具信心的民眾有74.3%認為經濟現況不好，至於認為國會有必要修法延長核電廠使用期限的民眾60.3%表示經濟現況不好（36.0%認為好），而認為沒必要為此修法的則有68.2%認為經濟現況好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對賴總統的信任度而言，53.7%信任賴總統（其中20.6%很信任、33.1%還算信任）而比上月微增0.7個百分點，36.3%不信任賴總統（其中19.3%很不信任、17.0%有點不信任）而比上月增加2.4個百分點，正負向評價的變動在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有9.9%。
此外對新政府未來4年提供產業和民生用電與穩定性抱持信心的民眾69.7%認為國內經濟現況好，而對此不具信心的民眾有74.3%認為經濟現況不好，至於認為國會有必要修法延長核電廠使用期限的民眾60.3%表示經濟現況不好（36.0%認為好），而認為沒必要為此修法的則有68.2%認為經濟現況好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對賴總統的信任度而言，53.7%信任賴總統（其中20.6%很信任、33.1%還算信任）而比上月微增0.7個百分點，36.3%不信任賴總統（其中19.3%很不信任、17.0%有點不信任）而比上月增加2.4個百分點，正負向評價的變動在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有9.9%。
.jpg)
經由交叉分析得見基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不信任賴總統的多於信任，其餘各群民眾絕大多數明顯信任賴總統，尤其是雲嘉南與高屏、或70歲以上、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成3表示信任賴總統，至於中立民眾有43.8%信任賴總統、33.4%不信任，對中國共產黨反感的民眾有62.0%信任賴總統（30.8%不信任），交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對賴總統執政的整體表現而言，47.6%滿意賴總統執政表現（其中13.5%很滿意、34.1%還算滿意）比上月增加2.4個百分點，有34.7%不滿意（其中16.4%很不滿意、18.3%有點不滿意）比上月陡增9.4個百分點，未明確回答的有17.7%。
3、就民眾本月對賴總統執政的整體表現而言，47.6%滿意賴總統執政表現（其中13.5%很滿意、34.1%還算滿意）比上月增加2.4個百分點，有34.7%不滿意（其中16.4%很不滿意、18.3%有點不滿意）比上月陡增9.4個百分點，未明確回答的有17.7%。
.jpg)
對照上月調查可見，賴總統就任之際原本觀望未表態的民眾有11.8%在其執政1個月後已有評價，而轉向不滿意的明顯多於滿意（前者占8成）。值得注意是對照上月調查可見，男性、或新北市與桃竹苗及高屏和基宜花東離島、或30至69歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群不滿意賴總統執政的比上月至少增加10個百分點。
本調查經由交叉分析得見基宜花東離島、或50至59歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不滿意賴總統執政的多於滿意，其餘各群民眾大多數傾向滿意賴總統執政，尤其雲嘉南與高屏、或20至29歲與40至49歲及70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意賴總統執政，中立民眾有38.3%滿意賴總統執政、32.6%不滿意，認為國內經濟現況不好的民眾有56.5%不滿意賴總統執政（24.1%滿意）。
此外值得注意是對新政府未來4年提供產業和民生用電與穩定性抱持信心的民眾有79.3%滿意賴總統執政，而對此不具信心的民眾有62.7%不滿意賴總統執政，認為國會有必要修法延長核電廠使用期限的民眾47.9%不滿意賴總統執政（36.6%滿意），而認為沒必要為此修法的則有75.3%滿意賴總統執政，交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長卓榮泰的整體施政表現而言，有38.6%滿意卓榮泰擔任閣揆的表現（其中11.0%很滿意、27.6%還算滿意）比上月陡增6.9個百分點，另有29.9%不滿意（其中13.0%很不滿意、16.9%有點不滿意）則是比上月暴增11.1個百分點，未明確回答的有31.5%。對照上月調查可見，卓院長上任時原本觀望未表態的民眾有18.1%在其施政1個月後已有評價，而轉向不滿意的多於滿意（前者占6成1）。值得注意是對照上月調查可見，男性、或新北市與桃竹苗及高屏和基宜花東離島、或30至39歲與50至69歲、或國中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍以及中立民眾等群不滿意卓院長施政的比上月增加超過10個百分點
本調查經由交叉分析得見基宜花東離島、或50至59歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群不滿意賴總統執政的多於滿意，其餘各群民眾大多數傾向滿意賴總統執政，尤其雲嘉南與高屏、或20至29歲與40至49歲及70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意賴總統執政，中立民眾有38.3%滿意賴總統執政、32.6%不滿意，認為國內經濟現況不好的民眾有56.5%不滿意賴總統執政（24.1%滿意）。
此外值得注意是對新政府未來4年提供產業和民生用電與穩定性抱持信心的民眾有79.3%滿意賴總統執政，而對此不具信心的民眾有62.7%不滿意賴總統執政，認為國會有必要修法延長核電廠使用期限的民眾47.9%不滿意賴總統執政（36.6%滿意），而認為沒必要為此修法的則有75.3%滿意賴總統執政，交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長卓榮泰的整體施政表現而言，有38.6%滿意卓榮泰擔任閣揆的表現（其中11.0%很滿意、27.6%還算滿意）比上月陡增6.9個百分點，另有29.9%不滿意（其中13.0%很不滿意、16.9%有點不滿意）則是比上月暴增11.1個百分點，未明確回答的有31.5%。對照上月調查可見，卓院長上任時原本觀望未表態的民眾有18.1%在其施政1個月後已有評價，而轉向不滿意的多於滿意（前者占6成1）。值得注意是對照上月調查可見，男性、或新北市與桃竹苗及高屏和基宜花東離島、或30至39歲與50至69歲、或國中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍以及中立民眾等群不滿意卓院長施政的比上月增加超過10個百分點
.jpg)
本調查經由交叉分析得見基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群不滿意閣揆卓榮泰施政的多於滿意，其餘各群民眾多數傾向滿意卓院長施政表現，尤其70歲以上或民進黨支持者超過半數表示滿意，至於中立民眾有24.1%滿意卓院長施政、27.0%不滿意、48.8%未明確回答。另值得注意是滿意賴總統執政的民眾僅70.1%滿意閣揆卓榮泰施政表現，此外認為國內整體經濟現況好的民眾有64.8%滿意閣揆卓榮泰施政（12.1%不滿意），認為國內經濟不好的民眾有47.4%不滿意卓院長施政，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，49.2%對民進黨有好感（其中14.6%很有好感、34.6%有些好感）比上月增加3.1個百分點，40.9%對民進黨反感（其中21.3%很反感、19.6%有些反感）則比上月減少4.1個百分點，未明確回答的有9.9%，變動皆在抽樣誤差範圍內，民眾本月對執政的民進黨印象評價大致上仍呈現分歧。
經由交叉分析女性、或雲嘉南與高屏、或20至29歲與60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成對民進黨有好感，而基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過5成對民進黨反感。至於中立民眾38.1%對民進黨有好感、36.9%反感，對中國共產黨反感的民眾中有37.2%對民進黨也反感（56.7%對民進黨有好感），交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，34.4%對國民黨有好感（其中4.0%很有好感、30.4%有些好感）比上月增加1.5個百分點，54.0%對國民黨反感（其中25.7%很反感、28.3%有些反感）則是比上月減少3.3個百分點，未明確回答的有11.6%，變動皆在抽樣誤差範圍內，民眾本月對國民黨的印象評價仍超過半數給予負評。
經交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾對國民黨有好感的多於反感（民眾黨支持者中53.7%比37.6%，泛藍民眾中76.6%比16.3%），其餘各群民眾大多數明顯對國民黨反感，尤其是台北市與雲嘉南及高屏、或40至49歲與60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成5對國民黨反感，至於中立民眾32.3%對國民黨有好感、40.5%反感。此外認為國內整體經濟現況不好的民眾46.5%對國民黨有好感（40.7%反感），不滿意賴總統執政的民眾中60.7%對國民黨有好感（28.9%反感），對中國共產黨反感的民眾有64.4%對國民黨也反感（27.5%對國民黨有好感）。
另值得注意是對新政府未來4年提供產業和民生用電與穩定性不具信心的民眾有50.2%對國民黨有好感（36.1%反感），而認為國會有必要修法延長核電廠使用期限的民眾45.4%對國民黨有好感（44.2%反感），不認同民進黨秘書長林右昌指控國民黨和民眾黨透過修法配合中國擾亂政府的民眾49.8%對國民黨有好感（39.0%反感），交叉分析詳見表六。
7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言，34.7%對民眾黨有好感（其中4.5%很有好感、30.2%有些好感）而比上月增加3.1個百分點，也有50.5%對民眾黨反感（其中28.8%很反感、21.7%有些反感）則比上月減少3.2個百分點，未明確回答有14.8%，變動雖在抽樣誤差範圍內，然而民眾本月對民眾黨的印象評價則是上半年第3度超過5成表示反感。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，49.2%對民進黨有好感（其中14.6%很有好感、34.6%有些好感）比上月增加3.1個百分點，40.9%對民進黨反感（其中21.3%很反感、19.6%有些反感）則比上月減少4.1個百分點，未明確回答的有9.9%，變動皆在抽樣誤差範圍內，民眾本月對執政的民進黨印象評價大致上仍呈現分歧。
經由交叉分析女性、或雲嘉南與高屏、或20至29歲與60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成對民進黨有好感，而基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過5成對民進黨反感。至於中立民眾38.1%對民進黨有好感、36.9%反感，對中國共產黨反感的民眾中有37.2%對民進黨也反感（56.7%對民進黨有好感），交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，34.4%對國民黨有好感（其中4.0%很有好感、30.4%有些好感）比上月增加1.5個百分點，54.0%對國民黨反感（其中25.7%很反感、28.3%有些反感）則是比上月減少3.3個百分點，未明確回答的有11.6%，變動皆在抽樣誤差範圍內，民眾本月對國民黨的印象評價仍超過半數給予負評。
經交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾對國民黨有好感的多於反感（民眾黨支持者中53.7%比37.6%，泛藍民眾中76.6%比16.3%），其餘各群民眾大多數明顯對國民黨反感，尤其是台北市與雲嘉南及高屏、或40至49歲與60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成5對國民黨反感，至於中立民眾32.3%對國民黨有好感、40.5%反感。此外認為國內整體經濟現況不好的民眾46.5%對國民黨有好感（40.7%反感），不滿意賴總統執政的民眾中60.7%對國民黨有好感（28.9%反感），對中國共產黨反感的民眾有64.4%對國民黨也反感（27.5%對國民黨有好感）。
另值得注意是對新政府未來4年提供產業和民生用電與穩定性不具信心的民眾有50.2%對國民黨有好感（36.1%反感），而認為國會有必要修法延長核電廠使用期限的民眾45.4%對國民黨有好感（44.2%反感），不認同民進黨秘書長林右昌指控國民黨和民眾黨透過修法配合中國擾亂政府的民眾49.8%對國民黨有好感（39.0%反感），交叉分析詳見表六。
7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言，34.7%對民眾黨有好感（其中4.5%很有好感、30.2%有些好感）而比上月增加3.1個百分點，也有50.5%對民眾黨反感（其中28.8%很反感、21.7%有些反感）則比上月減少3.2個百分點，未明確回答有14.8%，變動雖在抽樣誤差範圍內，然而民眾本月對民眾黨的印象評價則是上半年第3度超過5成表示反感。
.jpg)
經由交叉分析得見20至39歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾對民眾黨有好感的多於反感，其餘各群民眾大多數明顯對民眾黨反感，尤其是雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過5成6對民眾黨反感，並且可見愈年長或學歷愈低的民眾對民眾黨愈反感，中立民眾31.4%對民眾黨有好感、37.9%反感，而對中國共產黨反感的民眾有58.9%也對民眾黨反感（30.3%對民眾黨有好感）。
另值得注意是認為國會有必要修法延長核電廠使用期限的民眾46.8%對民眾黨有好感（38.7%反感），不認同民進黨秘書長林右昌指控國民黨和民眾黨透過修法配合中國擾亂政府的民眾50.2%對民眾黨有好感（34.7%反感），交叉分析詳見表七。
8、基於對兩岸關係的持續觀察與向各界反映台灣民意，由戴立安執行的民調2015年起每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，9.5%對共產黨有好感（其中1.1%很有好感、8.4%有些好感）而比上月減少1.5個百分點，74.9%對共產黨反感（其中52.1%很反感、22.8%有些反感）比上月增加1.1個百分點，未明確回答的有15.6%，變動皆在抽樣誤差範圍內。然而值得注意是本次調查時間為6月25日至27日，而中國政府在6月21日由”兩高三部”（即最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部）聯合發布《關於依法懲治”台獨”頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見》共計22條，依本次調查結果可見民眾對中國共產黨的印象評價並未因此有所改變。
另值得注意是認為國會有必要修法延長核電廠使用期限的民眾46.8%對民眾黨有好感（38.7%反感），不認同民進黨秘書長林右昌指控國民黨和民眾黨透過修法配合中國擾亂政府的民眾50.2%對民眾黨有好感（34.7%反感），交叉分析詳見表七。
8、基於對兩岸關係的持續觀察與向各界反映台灣民意，由戴立安執行的民調2015年起每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，9.5%對共產黨有好感（其中1.1%很有好感、8.4%有些好感）而比上月減少1.5個百分點，74.9%對共產黨反感（其中52.1%很反感、22.8%有些反感）比上月增加1.1個百分點，未明確回答的有15.6%，變動皆在抽樣誤差範圍內。然而值得注意是本次調查時間為6月25日至27日，而中國政府在6月21日由”兩高三部”（即最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部）聯合發布《關於依法懲治”台獨”頑固分子分裂國家、煽動分裂國家犯罪的意見》共計22條，依本次調查結果可見民眾對中國共產黨的印象評價並未因此有所改變。
.jpg)
經由交叉分析得見各群民眾壓倒性的對中國共產黨反感，尤其男性、或雲嘉南及高屏與基宜花東離島、或20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過7成5對中國共產黨反感。泛藍民眾則28.9%對中國共產黨有好感、54.6%反感（其中的國民黨支持者31.3%對中國共產黨有好感、53.9%反感），中立民眾有6.3%對中國共產黨有好感、58.5%反感，認為國內整體經濟現況不好的民眾有67.2%對中國共產黨表示反感（13.2%有好感），不滿意賴總統執政的民眾有61.2%對中國共產黨反感、19.7%有好感，交叉分析詳見表八。
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8、例9，維基解密Wikileaks也曾披露30篇（2004~2009）。
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8、例9，維基解密Wikileaks也曾披露30篇（2004~2009）。
.jpg)
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（+0.1%）、G2（+1.7%）、G3（-0.4%）、G4（+0.6%）、G5（+0.5%）、G6（-4.1%）、G7（-1.2%）、G8（+2.5%）、G9（+0.3%），本月變動幅度最大的是G6群、其次G8群。G1至G3傾泛藍群合計為32.1%比上月增加1.4個百分點，G4至G6廣義中間選民合計24.6%比上月減少3.0個百分點，G7至G9傾泛綠群合計43.3%則比上月增加1.6個百分點，變動皆在抽樣誤差範圍內。若就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言，本月呈現廣義中間選民占比減少、而傾泛藍群與傾泛綠群占比增加的消長情形。
經交叉分析得見桃竹苗與中彰投和基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過3成5相對最高，至於女性、或雲嘉南及高屏、或40至49歲與60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群中G7至G9傾泛綠群占比各超過4成5相對最高，僅中立民眾中的G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表九。
對照上月調查本月自認泛藍立場民眾減少2.3個百分點達21.1%（其中的國民黨支持者減少0.3個百分點達16.9%），自認泛綠立場民眾減少0.8個百分點達39.6%（其中民進黨支持者占比與上月同為34.1%），而民眾黨支持者增加1.0個百分點達12.5%，自認政治立場中立與未明確表態民眾的合計增加2.1個百分點達26.8%。
本系列調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與公平性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2024年6月國政民調
1、賴總統在就任前的4月22日「世界地球日」曾宣告將推動「淨零轉型五大策略」，在520就職演說提及「落實2050淨零轉型…全力推動台灣成為『人工智慧之島』」，「推動第二次能源轉型，發展多元綠能、智慧電網，強化電力系統的韌性」。本調查詢問民眾「您對賴總統和新政府未來4年提供國內產業和民眾足夠的用電，以及電力的穩定性，整體來講是有信心、或沒有信心」，調查結果44.8%表示有信心（其中13.0%很有信心、31.8%還算有信心），50.2%沒有信心（其中27.6%很沒有信心、22.6%沒什麼信心），未明確回答有5.1%，正負向評價的差距則在抽樣誤差範圍內，也反映出民眾態度呈現分歧。
經交叉分析得見桃竹苗與中彰投和基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過3成5相對最高，至於女性、或雲嘉南及高屏、或40至49歲與60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群中G7至G9傾泛綠群占比各超過4成5相對最高，僅中立民眾中的G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表九。
對照上月調查本月自認泛藍立場民眾減少2.3個百分點達21.1%（其中的國民黨支持者減少0.3個百分點達16.9%），自認泛綠立場民眾減少0.8個百分點達39.6%（其中民進黨支持者占比與上月同為34.1%），而民眾黨支持者增加1.0個百分點達12.5%，自認政治立場中立與未明確表態民眾的合計增加2.1個百分點達26.8%。
本系列調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料），附件3則是「台灣民眾對兩岸主要四個政黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查題目不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論，並在操作上合乎邏輯與公平性，甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序，則依據心理學實證的初始效應（primacy effect）與時近效應（recency effect）得知，將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之，對於測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨支持度與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2024年6月國政民調
1、賴總統在就任前的4月22日「世界地球日」曾宣告將推動「淨零轉型五大策略」，在520就職演說提及「落實2050淨零轉型…全力推動台灣成為『人工智慧之島』」，「推動第二次能源轉型，發展多元綠能、智慧電網，強化電力系統的韌性」。本調查詢問民眾「您對賴總統和新政府未來4年提供國內產業和民眾足夠的用電，以及電力的穩定性，整體來講是有信心、或沒有信心」，調查結果44.8%表示有信心（其中13.0%很有信心、31.8%還算有信心），50.2%沒有信心（其中27.6%很沒有信心、22.6%沒什麼信心），未明確回答有5.1%，正負向評價的差距則在抽樣誤差範圍內，也反映出民眾態度呈現分歧。
.jpg)
經由交叉分析得見台北市及雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群對賴總統和新政府未來4年提供產業和民生用電與穩定性表示有信心的超過半數，至於男性、或新北市與桃竹苗及中彰投和基宜花東離島、或30至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群則超過半數對此沒有信心。另值得注意是認為國內經濟現況好的民眾69.6%對本議題有信心（25.3%沒信心），滿意賴總統執政的民眾74.4%對本議題有信心（19.5%沒信心），認為立法院有必要修法延長核電廠使用期限的民眾對本議題則65.6%沒有信心（32.1%有信心），交叉分析詳見表十。
2、2018年行政院指示台電公司向原子能委員會申請停機600多天的核二廠2號機恢復併聯發電，時任行政院長賴清德說2號機不是「重啟」是大修後「再轉」。去年5月賴清德時任副總統與學生座談時回答提問（若兩岸緊張，天然氣無法進口，如何因應能源問題）表示，核三廠2025年達運轉年限，相關單位有規畫在「這種」情況如何緊急使用停機的核能機組。經濟部長郭智輝日前在立法院備詢時說若修法通過，核二、核三可延役2、30年，而在行政院長卓榮泰宣示「堅持非核家園」後也立即隨之改口。近月以來部分縣市接二連三發生區域跳電與停電事件引發民怨，台電公司則表示都是設備故障或事故造成而不是缺電，並且宣稱經過逐月盤點下半年供電無虞。
依經濟部能源署統計今年1至4月國內發電量以火力占81.6%（去年83.1%）、核能占6.5%（去年6.3%）。鑒於國內高科技產業與民生用電的需求增加，本調查詢問民眾「目前國內電力以火力發電占8成2，核能發電只剩下核三廠1個機組，而且明年5月核電廠就要停止發電，您認為立法院有沒有必要修改法律，延長國內核電廠的使用期限」，調查結果64.1%認為有必要修法延長（其中35.7%很有必要、28.4%還算有必要），另21.6%認為沒有必要（其中6.1%很沒有必要、15.5%沒什麼必要），未明確回答的有14.3%。
2、2018年行政院指示台電公司向原子能委員會申請停機600多天的核二廠2號機恢復併聯發電，時任行政院長賴清德說2號機不是「重啟」是大修後「再轉」。去年5月賴清德時任副總統與學生座談時回答提問（若兩岸緊張，天然氣無法進口，如何因應能源問題）表示，核三廠2025年達運轉年限，相關單位有規畫在「這種」情況如何緊急使用停機的核能機組。經濟部長郭智輝日前在立法院備詢時說若修法通過，核二、核三可延役2、30年，而在行政院長卓榮泰宣示「堅持非核家園」後也立即隨之改口。近月以來部分縣市接二連三發生區域跳電與停電事件引發民怨，台電公司則表示都是設備故障或事故造成而不是缺電，並且宣稱經過逐月盤點下半年供電無虞。
依經濟部能源署統計今年1至4月國內發電量以火力占81.6%（去年83.1%）、核能占6.5%（去年6.3%）。鑒於國內高科技產業與民生用電的需求增加，本調查詢問民眾「目前國內電力以火力發電占8成2，核能發電只剩下核三廠1個機組，而且明年5月核電廠就要停止發電，您認為立法院有沒有必要修改法律，延長國內核電廠的使用期限」，調查結果64.1%認為有必要修法延長（其中35.7%很有必要、28.4%還算有必要），另21.6%認為沒有必要（其中6.1%很沒有必要、15.5%沒什麼必要），未明確回答的有14.3%。
.jpg)
經交叉分析得見各群民眾明顯認為立法院有必要修法延長國內核電廠使用期限，尤其男性、或桃竹苗與中彰投和基宜花東離島、或20至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過6成5持此看法，中立民眾59.3%認為有必要、22.1%認為沒必要，即使是泛綠民眾44.3%也認為有必要修法延長核電廠使用期限、35.8%認為沒必要（其中民進黨支持者42.9%認為有必要修法、37.4%認為沒必要）。
此外認為國內整體經濟現況好的民眾51.6%表示有必要修法延長核電廠使用期限（32.8%認為沒必要），滿意賴總統執政的民眾49.4%認為有必要修法（34.2%認為沒必要），而對賴總統和新政府未來4年提供產業和民生用電與穩定性有信心的民眾46.0%也認為有必要修法延長（37.2%認為沒必要），交叉分析詳見表十一。
3、《立法院職權行使法》施行25年，根據統計各黨立委曾提出192項修法議案，其中65個版本與這次修法重點有關（見此篇摘要）。立法院三讀通過《立法院職權行使法》以及《刑法》修正案等法案，有人認為是國會改革，也有人認為國會擴權。行政院長卓榮泰提出覆議案並說明6項理由，結果立法院投票表決通過維持原決議，行政院的覆議失敗（1948年來行政院提出14次覆議而有4次失敗，見近年行政院重要覆議案回顧）。6月24日賴總統根據憲法規定完成簽署並公布前述法案，同時也宣布向憲法法庭聲請暫時處分以及裁判是否違憲。
本調查藉此詢問民眾「立法院最近通過《立法院職權行使法》和《刑法》修正案，行政院認為難以執行，請立法院重新審議，結果被立法院投票否決，賴總統宣布聲請憲法法庭審理和裁判。您對目前新政府的運作發生爭議，比較傾向以下哪一項看法」，結果顯示44.8%民眾認為是執政黨和在野黨的權力鬥爭、32.7%民主制度的正常運作、13.4%外國勢力介入國內政治，未明確回答有9.1%。
此外認為國內整體經濟現況好的民眾51.6%表示有必要修法延長核電廠使用期限（32.8%認為沒必要），滿意賴總統執政的民眾49.4%認為有必要修法（34.2%認為沒必要），而對賴總統和新政府未來4年提供產業和民生用電與穩定性有信心的民眾46.0%也認為有必要修法延長（37.2%認為沒必要），交叉分析詳見表十一。
3、《立法院職權行使法》施行25年，根據統計各黨立委曾提出192項修法議案，其中65個版本與這次修法重點有關（見此篇摘要）。立法院三讀通過《立法院職權行使法》以及《刑法》修正案等法案，有人認為是國會改革，也有人認為國會擴權。行政院長卓榮泰提出覆議案並說明6項理由，結果立法院投票表決通過維持原決議，行政院的覆議失敗（1948年來行政院提出14次覆議而有4次失敗，見近年行政院重要覆議案回顧）。6月24日賴總統根據憲法規定完成簽署並公布前述法案，同時也宣布向憲法法庭聲請暫時處分以及裁判是否違憲。
本調查藉此詢問民眾「立法院最近通過《立法院職權行使法》和《刑法》修正案，行政院認為難以執行，請立法院重新審議，結果被立法院投票否決，賴總統宣布聲請憲法法庭審理和裁判。您對目前新政府的運作發生爭議，比較傾向以下哪一項看法」，結果顯示44.8%民眾認為是執政黨和在野黨的權力鬥爭、32.7%民主制度的正常運作、13.4%外國勢力介入國內政治，未明確回答有9.1%。
.jpg)
經由交叉分析幾乎各群民眾咸認目前新政府運作發生爭議應是執政黨和在野黨的權力鬥爭以致，尤其是桃竹苗、或20至29歲與40至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過5成1持此看法。此外值得注意是60至69歲、或國中學歷、或民進黨支持者等群至少2成2認為新政府運作發生爭議是外國勢力介入國內政治以致，交叉分析詳見表十二。
4、依《中華民國憲法增修條文》第4條第3項規定「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告」，而《立法院職權行使法》修法前的第15-4條第1項規定「立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定」，修法後則增訂立委可對總統提出口頭或書面問題，進行口頭提問時總統應依序即時回答等條文內容。
本調查並進一步詢問民眾「根據憲法規定立法院每年可以請總統進行國情報告，您認為總統在立法院報告結束後應不應該接受立委提問？（若受訪者回答「應該」則追問「總統在立法院回答立委提問，您比較贊成以下哪一種方式）」，結果顯示34.5%民眾認為總統去立法院國情報告不應該接受立委提問，認為總統報告後應該接受立委提問的則有53.8%（其中23.8%贊成由各黨團推派立委提問、總統依序回答黨團，有16.8%贊成立委對總統提問採一對一即問即答，13.2%贊成立委提問完畢由總統綜合回答），未明確回答的有11.7%。
4、依《中華民國憲法增修條文》第4條第3項規定「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告」，而《立法院職權行使法》修法前的第15-4條第1項規定「立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題；其發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定」，修法後則增訂立委可對總統提出口頭或書面問題，進行口頭提問時總統應依序即時回答等條文內容。
本調查並進一步詢問民眾「根據憲法規定立法院每年可以請總統進行國情報告，您認為總統在立法院報告結束後應不應該接受立委提問？（若受訪者回答「應該」則追問「總統在立法院回答立委提問，您比較贊成以下哪一種方式）」，結果顯示34.5%民眾認為總統去立法院國情報告不應該接受立委提問，認為總統報告後應該接受立委提問的則有53.8%（其中23.8%贊成由各黨團推派立委提問、總統依序回答黨團，有16.8%贊成立委對總統提問採一對一即問即答，13.2%贊成立委提問完畢由總統綜合回答），未明確回答的有11.7%。
.jpg)
經交叉分析得見雲嘉南、或60歲以上、或國中以下學歷、或民進黨支持者認為總統去立法院國情報告不應該接受立委提問的多於應該，其餘各群民眾明顯認為總統應該要接受立委提問，尤其是女性、或台北市與桃竹苗及中彰投和基宜花東離島、或20至49歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過5成5認為總統應接受立委提問，而且愈年輕或學歷愈高的民眾愈明顯持此看法。就民眾贊成採取的方式而言，比較明顯的是20至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者等群超過3成3贊成由各黨團推派立委提問、總統照順序回答黨團，同時國民黨與民眾黨支持者超過3成1贊成立委對總統提問一對一即問即答，交叉分析詳見表十三。
5、民進黨秘書長林右昌日前出席基隆市活動時宣稱現在立法院上演劇碼是共產黨導演，國民黨和民眾黨賣力演出配合中國的恐嚇製造恐懼，利用立法院實質過半侵害民進黨行政權，搞到政府沒錢可花最後沒有政績，立法院修法風波背後是擴權然後透過選舉奪權。本調查以此詢問民眾「民進黨秘書長林右昌指控國民黨和民眾黨在配合中國製造民眾恐慌，透過立法院修法擾亂政府，讓民進黨執政沒有錢可用、沒有政績，影響未來選舉然後奪取政權。您認不認同他這種說法」，結果有30.2%認同民進黨這種說法（其中12.9%很認同、17.3%還算認同），有57.3%不認同（其中33.5%很不認同、23.8%有點不認同），未明確回答的有12.5%。
5、民進黨秘書長林右昌日前出席基隆市活動時宣稱現在立法院上演劇碼是共產黨導演，國民黨和民眾黨賣力演出配合中國的恐嚇製造恐懼，利用立法院實質過半侵害民進黨行政權，搞到政府沒錢可花最後沒有政績，立法院修法風波背後是擴權然後透過選舉奪權。本調查以此詢問民眾「民進黨秘書長林右昌指控國民黨和民眾黨在配合中國製造民眾恐慌，透過立法院修法擾亂政府，讓民進黨執政沒有錢可用、沒有政績，影響未來選舉然後奪取政權。您認不認同他這種說法」，結果有30.2%認同民進黨這種說法（其中12.9%很認同、17.3%還算認同），有57.3%不認同（其中33.5%很不認同、23.8%有點不認同），未明確回答的有12.5%。
.jpg)
經交叉分析得見僅泛綠民眾認同林右昌說法的多於不認同（58.3%比30.4%），其餘各群民眾絕大多數明顯不認同民進黨秘書長林右昌的說法，尤其是新北市與桃竹苗及中彰投和基宜花東離島、或20至39歲與50至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過6成不認同民進黨秘書長林右昌該項說法。此外值得注意是滿意賴總統或閣揆卓榮泰施政的民眾超過3成3不認同民進黨秘書長林右昌的說法（超過5成1認同），至於對中國共產黨反感的民眾也有54.2%不認同林右昌的說法（36.3%認同），交叉分析詳見表十四。
6、5月27日民進黨政策會執行長王義川在三立電視政論節目透露，曾以手機定位分析並且強調是經由基地台訊號比對青鳥運動參加者的組成，發現與民眾黨的「519草根決心行動」參加者不同群，也與民進黨1月12投票日前晚選前之夜的參加者不同，引發社會嘩然，在多個政府機關與電信業者紛紛撇清後，王義川在三立電視另一政論節目狡稱「看人就知道、看影片就知道、看直播就知道，去到現場用膝蓋想也知道」。台灣人權促進會發出聲明建請主管機關正視個資保護愈破愈大的漏洞，該爭議與後續發展可詳見《端傳媒》報導以及立委徐巧芯的爬梳與揭露一隅。
由法律學者劉宏恩提供電信業者大數據行銷資料中強調「不僅可觀察整體趨勢，亦可了解單一用戶，並整合ID Unification，進行個人化分析」，而另一家電信業者曾建構人工智慧選情預測系統與參與開發疫情監控管制系統的大數據處前總監李誠偉，也說明疫情監控系統「可顯示被監控者目前所在位置、近24小時足跡，好讓疾管署和警方即時尋人；倘若某人確診，也可調出過去歷史所有足跡」，該公司的相關業務主管更表示「大型活動主辦方可以該公司的人潮與人流分析服務了解到訪民眾的年齡與性別分布、是本地人還是外地人，透過什麼交通工具前往、在活動現場待多久，以及有沒有造訪周圍景點或店家等」。事實上，不論電子圍籬或雲龍系統等項開發應用若當權者用於監控民眾參與合法政治活動的足跡，甚至對他黨或同黨競爭者進行政治偵蒐，則是假民主之名、行威權之實，而且是傷害民主與侵犯人權的政商利益勾結。
有鑑於此，本調查詢問民眾「民主國家的執政黨如果要求或委託電信業者，利用申辦手機的用戶資料庫去比對民眾參加的政治活動，您認為這種作法對傷害民主和侵犯人權嚴不嚴重」，結果有77.9%認為是嚴重傷害與侵犯（其中52.4%非常嚴重、25.5%還算嚴重），10.1%認為不嚴重，未明確回答的有12.0%。
6、5月27日民進黨政策會執行長王義川在三立電視政論節目透露，曾以手機定位分析並且強調是經由基地台訊號比對青鳥運動參加者的組成，發現與民眾黨的「519草根決心行動」參加者不同群，也與民進黨1月12投票日前晚選前之夜的參加者不同，引發社會嘩然，在多個政府機關與電信業者紛紛撇清後，王義川在三立電視另一政論節目狡稱「看人就知道、看影片就知道、看直播就知道，去到現場用膝蓋想也知道」。台灣人權促進會發出聲明建請主管機關正視個資保護愈破愈大的漏洞，該爭議與後續發展可詳見《端傳媒》報導以及立委徐巧芯的爬梳與揭露一隅。
由法律學者劉宏恩提供電信業者大數據行銷資料中強調「不僅可觀察整體趨勢，亦可了解單一用戶，並整合ID Unification，進行個人化分析」，而另一家電信業者曾建構人工智慧選情預測系統與參與開發疫情監控管制系統的大數據處前總監李誠偉，也說明疫情監控系統「可顯示被監控者目前所在位置、近24小時足跡，好讓疾管署和警方即時尋人；倘若某人確診，也可調出過去歷史所有足跡」，該公司的相關業務主管更表示「大型活動主辦方可以該公司的人潮與人流分析服務了解到訪民眾的年齡與性別分布、是本地人還是外地人，透過什麼交通工具前往、在活動現場待多久，以及有沒有造訪周圍景點或店家等」。事實上，不論電子圍籬或雲龍系統等項開發應用若當權者用於監控民眾參與合法政治活動的足跡，甚至對他黨或同黨競爭者進行政治偵蒐，則是假民主之名、行威權之實，而且是傷害民主與侵犯人權的政商利益勾結。
有鑑於此，本調查詢問民眾「民主國家的執政黨如果要求或委託電信業者，利用申辦手機的用戶資料庫去比對民眾參加的政治活動，您認為這種作法對傷害民主和侵犯人權嚴不嚴重」，結果有77.9%認為是嚴重傷害與侵犯（其中52.4%非常嚴重、25.5%還算嚴重），10.1%認為不嚴重，未明確回答的有12.0%。
.jpg)
經交叉分析各群民眾絕大多數超過5成2認為若有此情形則非常嚴重，尤其50至59歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過6成持此看法，而雲嘉南、或70歲以上、或國小以下、或泛綠民眾（時代力量與基進黨次樣本人數太少故不計入）則不到4成認為若有此情形非常嚴重，而更耐人尋味的是民進黨支持者有15.7%認為這種作法對傷害民主和侵犯人權並不嚴重，對中國共產黨反感的民眾有11.1%也持此看法，交叉分析詳見表十五。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
表十四
.jpg)
.jpg)
表十五
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 6.9% (2)還算好 37.9% (3)有點不好 28.2% (4)很不好 21.8%
(5)未明確回答 5.2%
2、請問，整體來講，您對賴清德總統是信任、或不信任？
(1)很信任 20.6% (2)還算信任 33.1% (3)有點不信任 17.0% (4)很不信任 19.3%
(5)未明確回答 9.9%
3、請問，您對賴清德總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.5% (2)還算滿意 34.1% (3)有點不滿意 18.3% (4)很不滿意 16.4%
(5)未明確回答 17.7%
4、請問，您對行政院長卓榮泰就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 11.0% (2)還算滿意 27.6% (3)有點不滿意 16.9% (4)很不滿意 13.0%
(5)未明確回答 31.5%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感14.6% (2)有些好感 34.6% (3)有些反感 19.6% (4)很反感21.3%
(5)未明確回答 9.9%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 4.0% (2)有些好感 30.4% (3)有些反感 28.3% (4)很反感25.7%
(5)未明確回答 11.6%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 4.5% (2)有些好感 30.2% (3)有些反感 21.7% (4)很反感 28.8%
(5)未明確回答 14.8%
8、請問，您對賴總統和新政府未來4年提供國內產業和民眾足夠的用電，以及電力的穩定性，整體來講是有信心、或沒有信心？
(1)很有信心 13.0% (2)還算有信心 31.8% (3)沒什麼信心 22.6%
(4)很沒有信心 27.6% (5)未明確回答 5.1%
9、請問，目前國內電力以火力發電占8成2，核能發電只剩下核三廠1個機組，而且明年5月核電廠就要停止發電，您認為立法院有沒有必要修改法律，延長國內核電廠的使用期限？
(1)很有必要 35.7% (2)還算有必要 28.4% (3)沒什麼必要 15.5%
(4)很沒有必要 6.1% (5)未明確回答 14.3%
10、請問，立法院最近通過《立法院職權行使法》和《刑法》修正案，行政院認為難以執行，請立法院重新審議，結果被立法院投票否決，賴總統宣布聲請憲法法庭審理和裁判。您對目前新政府的運作發生爭議，比較傾向以下哪一項看法？【提示選項1~3，由電腦隨機排序】
(1)是民主制度的正常運作 32.7% (2)執政黨和在野黨權力鬥爭44.8%
(3)外國勢力介入國內政治 13.4% (4)未明確回答 9.1%
11、請問，根據憲法規定立法院每年可以請總統進行國情報告，您認為總統在立法院報告結束後應不應該接受立委提問？【若答「應該」則追問「總統在立法院回答立委提問，您比較贊成以下哪一種方式」，提示選項2~4，由電腦隨機排序】
(1)總統去立法院報告不應該接受立委提問 34.5%
(2)立委對總統提問，一對一即問即答 16.8%
(3)各黨團推派立委提問，總統照順序回答黨團 23.8%
(4)立委提問完畢，總統綜合回答 13.2% (5)未明確回答 11.7%
12、請問，民進黨秘書長林右昌指控國民黨和民眾黨在配合中國製造民眾恐慌，透過立法院修法擾亂政府，讓民進黨執政沒有錢可用、沒有政績，影響未來選舉然後奪取政權。您認不認同他這種說法？
(1)很認同12.9% (2)還算認同17.3% (3)有點不認同23.8% (4)很不認同33.5%
(5)未明確回答 12.5%
13、請問，民主國家的執政黨如果要求或委託電信業者，利用申辦手機的用戶資料庫去比對民眾參加的政治活動，您認為這種作法對傷害民主和侵犯人權嚴不嚴重？
(1)非常嚴重52.4% (2)還算嚴重25.5% (3)不嚴重10.1% (4)未明確回答12.0%
14、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感1.1% (2)有些好感8.4% (3)有些反感22.8% (4)很反感52.1%
(5)未明確回答15.6%
(1)很好 6.9% (2)還算好 37.9% (3)有點不好 28.2% (4)很不好 21.8%
(5)未明確回答 5.2%
2、請問，整體來講，您對賴清德總統是信任、或不信任？
(1)很信任 20.6% (2)還算信任 33.1% (3)有點不信任 17.0% (4)很不信任 19.3%
(5)未明確回答 9.9%
3、請問，您對賴清德總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 13.5% (2)還算滿意 34.1% (3)有點不滿意 18.3% (4)很不滿意 16.4%
(5)未明確回答 17.7%
4、請問，您對行政院長卓榮泰就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 11.0% (2)還算滿意 27.6% (3)有點不滿意 16.9% (4)很不滿意 13.0%
(5)未明確回答 31.5%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感14.6% (2)有些好感 34.6% (3)有些反感 19.6% (4)很反感21.3%
(5)未明確回答 9.9%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 4.0% (2)有些好感 30.4% (3)有些反感 28.3% (4)很反感25.7%
(5)未明確回答 11.6%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 4.5% (2)有些好感 30.2% (3)有些反感 21.7% (4)很反感 28.8%
(5)未明確回答 14.8%
8、請問，您對賴總統和新政府未來4年提供國內產業和民眾足夠的用電，以及電力的穩定性，整體來講是有信心、或沒有信心？
(1)很有信心 13.0% (2)還算有信心 31.8% (3)沒什麼信心 22.6%
(4)很沒有信心 27.6% (5)未明確回答 5.1%
9、請問，目前國內電力以火力發電占8成2，核能發電只剩下核三廠1個機組，而且明年5月核電廠就要停止發電，您認為立法院有沒有必要修改法律，延長國內核電廠的使用期限？
(1)很有必要 35.7% (2)還算有必要 28.4% (3)沒什麼必要 15.5%
(4)很沒有必要 6.1% (5)未明確回答 14.3%
10、請問，立法院最近通過《立法院職權行使法》和《刑法》修正案，行政院認為難以執行，請立法院重新審議，結果被立法院投票否決，賴總統宣布聲請憲法法庭審理和裁判。您對目前新政府的運作發生爭議，比較傾向以下哪一項看法？【提示選項1~3，由電腦隨機排序】
(1)是民主制度的正常運作 32.7% (2)執政黨和在野黨權力鬥爭44.8%
(3)外國勢力介入國內政治 13.4% (4)未明確回答 9.1%
11、請問，根據憲法規定立法院每年可以請總統進行國情報告，您認為總統在立法院報告結束後應不應該接受立委提問？【若答「應該」則追問「總統在立法院回答立委提問，您比較贊成以下哪一種方式」，提示選項2~4，由電腦隨機排序】
(1)總統去立法院報告不應該接受立委提問 34.5%
(2)立委對總統提問，一對一即問即答 16.8%
(3)各黨團推派立委提問，總統照順序回答黨團 23.8%
(4)立委提問完畢，總統綜合回答 13.2% (5)未明確回答 11.7%
12、請問，民進黨秘書長林右昌指控國民黨和民眾黨在配合中國製造民眾恐慌，透過立法院修法擾亂政府，讓民進黨執政沒有錢可用、沒有政績，影響未來選舉然後奪取政權。您認不認同他這種說法？
(1)很認同12.9% (2)還算認同17.3% (3)有點不認同23.8% (4)很不認同33.5%
(5)未明確回答 12.5%
13、請問，民主國家的執政黨如果要求或委託電信業者，利用申辦手機的用戶資料庫去比對民眾參加的政治活動，您認為這種作法對傷害民主和侵犯人權嚴不嚴重？
(1)非常嚴重52.4% (2)還算嚴重25.5% (3)不嚴重10.1% (4)未明確回答12.0%
14、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感1.1% (2)有些好感8.4% (3)有些反感22.8% (4)很反感52.1%
(5)未明確回答15.6%
(8).jpg)
(7).jpg)
(6).jpg)
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)