桃檢再度抗告成功 鄭文燦交保裁定2度遭撤銷
2024-07-11
2272
.jpg)
前桃園市長鄭文燦涉嫌貪污案再度引發輿論關注。鄭文燦先前因涉貪、洗錢等罪名遭桃園地方法院以新台幣500萬元及1200萬元交保，檢方不服兩次交保裁定並提出抗告。台灣高等法院於10日做出裁定，撤銷桃院的交保裁定，並發回桃院重審。
前桃園市長鄭文燦涉嫌貪污案再度引發輿論關注。鄭文燦先前因涉貪、洗錢等罪名遭桃園地方法院以新台幣500萬元及1200萬元交保，檢方不服兩次交保裁定並提出抗告。台灣高等法院於10日做出裁定，撤銷桃院的交保裁定，並發回桃院重審。
高院指出，桃園地方法院在兩次交保裁定中，均未充分說明鄭文燦是否有勾串證人的可能性，並且忽略了鄭文燦在卸任市長後仍可能對桃園市政府及相關人員的實質影響力。高院強調，鄭文燦與政商界有廣泛的人際網絡及高度的政治地位，具有勾串證人的高度可能性。
本案源於桃園地檢署5日展開的偵查行動，檢方懷疑鄭文燦在任內涉貪、洗錢及洩密等罪名，並聲請羈押禁見，但桃院認為無羈押必要，於6日裁定500萬元交保。檢方不服，提出抗告。高院於8日撤銷桃院裁定，發回重審。桃院9日再度開庭，改裁定1200萬元交保，但檢方再次抗告。
高院於10日的裁定指出，鄭文燦涉犯最輕本刑7年以上的重罪，有逃亡之虞，且檢方已發現數名被告、證人在訊問後釋回或交保，鄭文燦可輕易與涉案人接觸、聯絡。高院認為，原審裁定忽略了鄭文燦的實質影響力，再次發回桃院更裁。
高院強調，資訊科技的發展使得透過社群媒體進行勾串變得非常容易，尤其是鄭文燦這樣擁有廣泛政商關係及社會影響力的人物，更有可能通過資訊工具影響相關證人。因此，高院認為，桃院未能充分考量這些因素，故撤銷原裁定，並發回桃院更為妥適的裁定。
本案涉及的華亞科土地開發弊案中，鄭文燦被控在任內收受500萬元賄賂，並涉嫌洗錢及洩密。桃院在之前的審理中，因鄭文燦供述明確，且檢方未能提供足夠證據補強其洩密及洗錢指控，兩度裁定交保。然而，高院在審酌檢方提供的抗告理由後，認為鄭文燦仍有勾串及逃亡之虞，決定撤銷交保裁定，並發回重審。
檢方表示，將會持續追查此案，確保司法公正。鄭文燦方面則強調其清白，並表示將全力配合調查，還其公道。
【圖片為資料照，來源：中央社】
高院指出，桃園地方法院在兩次交保裁定中，均未充分說明鄭文燦是否有勾串證人的可能性，並且忽略了鄭文燦在卸任市長後仍可能對桃園市政府及相關人員的實質影響力。高院強調，鄭文燦與政商界有廣泛的人際網絡及高度的政治地位，具有勾串證人的高度可能性。
本案源於桃園地檢署5日展開的偵查行動，檢方懷疑鄭文燦在任內涉貪、洗錢及洩密等罪名，並聲請羈押禁見，但桃院認為無羈押必要，於6日裁定500萬元交保。檢方不服，提出抗告。高院於8日撤銷桃院裁定，發回重審。桃院9日再度開庭，改裁定1200萬元交保，但檢方再次抗告。
高院於10日的裁定指出，鄭文燦涉犯最輕本刑7年以上的重罪，有逃亡之虞，且檢方已發現數名被告、證人在訊問後釋回或交保，鄭文燦可輕易與涉案人接觸、聯絡。高院認為，原審裁定忽略了鄭文燦的實質影響力，再次發回桃院更裁。
高院強調，資訊科技的發展使得透過社群媒體進行勾串變得非常容易，尤其是鄭文燦這樣擁有廣泛政商關係及社會影響力的人物，更有可能通過資訊工具影響相關證人。因此，高院認為，桃院未能充分考量這些因素，故撤銷原裁定，並發回桃院更為妥適的裁定。
本案涉及的華亞科土地開發弊案中，鄭文燦被控在任內收受500萬元賄賂，並涉嫌洗錢及洩密。桃院在之前的審理中，因鄭文燦供述明確，且檢方未能提供足夠證據補強其洩密及洗錢指控，兩度裁定交保。然而，高院在審酌檢方提供的抗告理由後，認為鄭文燦仍有勾串及逃亡之虞，決定撤銷交保裁定，並發回重審。
檢方表示，將會持續追查此案，確保司法公正。鄭文燦方面則強調其清白，並表示將全力配合調查，還其公道。
【圖片為資料照，來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)