司改會追緝惡檢促檢討究責

2012-06-14 603

民間司改會今天再公布3起惡檢濫權起訴案例，司改會執行長林峰正說，將雙軌並行，分別向檢察官評鑑委員會與

民間司改會今天再公布3起惡檢濫權起訴案例，司改會執行長林峰正說，將雙軌並行，分別向檢察官評鑑委員會與監察院提出檢舉，促對惡檢究責並建立內部監督、淘汰機制。

民間司法改革基金會（簡稱司改會）日前以檢察官長期在「偵查不公開」的保護傘下，不受監督、檢驗、濫權起訴的案件層出不窮，發起追緝惡檢專案小組定期公布個案、公開向法務部檢舉。林峰正上午召開記者會說，追緝惡檢專案小組已提出9個有疏失的個案，但他質疑法務部無心究責、一心護短。

他說，9個案子到目前為止，沒有人會受到懲罰，因此決定不再等待法務部的回應，司改會將視個案狀況移送檢察官評鑑委員會或向監察院檢舉，但憂心檢察官評鑑委員會可能官官相護。

林峰正說，即便如此，司改會仍將不定期公布個案，今天再公布3起案例，分別是「逼供曝光臉上無光，起訴偽證罪扳回一城!?」、「高檢檢察官偵辦偽造文書罪，理由不用寫，也上訴到底!?」、「高檢檢察官偵辦偽造有價證券罪，上訴不理會速審法，隨便抄抄就上訴」。

他正告法務部對於個別檢察官辦案濫權、疏誤的情形，應提出具體究責方法、保障訴訟當事人權益。林峰正並表示，將同時將採取檢察官評鑑機制、向監察院檢舉，雙軌並行，由外部機制進行究責，藉此檢視檢察官評鑑機制與監察院啟動外部調查機制，何者效率較高。

律師顧立雄說，現行刑事訴訟法規定，檢察官可以訊問證人、要求證人具結，先進國家必須到法庭公開、具結等才能判偽證罪，台灣與先進國家的不同在於，台灣的檢察官關起門自己訊問、沒有公開、訊問過程沒人知道、也沒有被告、辯護律師在場，一下當被告、一下當證人。

他進一步說，案子到了地院，證人講的內容與檢察官訊問時的內容不同，檢察官就以「偽證罪」起訴，假設證人在偵查中所作的證詞是講假話，檢察官的手法都是一審審理中，證人只要一翻供就是「偽證罪」，藉此施壓法官，不敢採用審判中證人所作的證詞，這樣的施壓手段相當可怕。

民進黨籍立委尤美女說，根據法務部5月31日所提出的調查報告，9個案子只有1位檢察官有疏失，其他都沒疏失，她認為這是「辯駁、卸責、敷衍」，完全不思建立惡檢檢討、究責、淘汰等機制，立法院下會期將監督法務部提出檢察官究責與淘汰機制。

【中央社】