拼國會過半案由游錫?提出頗具諷刺意味

2012-10-08 889

澳門新華澳報今天登載評論員富權的文章'拼國會過半案由游錫?提出頗具諷刺意味'，內容如下：：真是'不鳴

澳門新華澳報今天登載評論員富權的文章“拼國會過半案由游錫?提出頗具諷刺意味”，內容如下：：

真是“不鳴則已，一鳴驚人”！已經很久沒有“發聲”，連在“倒閣案”、“保釣”等議題上都未見置予一喙的民進黨中常委游錫?，昨日在民進黨中常會上提案“二零一六國會過半三年計劃”，指出為爭取國會過半，中央黨部應該針對下一屆立委選舉提出計劃，至少選定十七個選區投入資源、深耕基層、尋找人才，期許二零一六年民進黨能在立法院拼過半。可能是此一提案符合其他中常委的意願，也或許游錫?在提出該提案之前，已與其他中常委進行了溝通，因而這個提案獲得中常會一致通過，將責成中央黨部研擬相關計劃，再行提交中常會討論。

在中常會結束後，游錫?向在場等候的媒體說明瞭該提案的主要內容及考慮。他表示，目前在立法院內，泛綠立委共有四十三席（其中民進黨籍區域立委二十七席、不分區立委十三席，台聯黨三席)。下屆立委選舉，民進黨如果能在區域立委方面增加十七席，泛綠陣營就將能以六十席的席次在國會穩定過半。只要能實現國會穩定過半，總統勝選就將是自然水到渠成。屆時可以配合黨籍總統推動“國家”建設、精進人民生活，促進台灣“國家”正常化；即使總統未能順利當選，黨仍可透過立法權及預算權的行使，阻止他黨傾中，有效捍衛台灣“國家主權”及推動“國家”正常化。

他認為，民進黨面對“二零一六”雖然還有三年，希望中央黨部能夠擬定一個“國會過半三年計劃”，投入資源、栽培人才、發展組織、積極經營、深耕基層。希望三年的努力，讓黨集中目標，當成黨的施政重點，這樣三年後就能實現國會過半。

游錫?的這一“鳴”，之所以說是”“驚人”，不但是因為他向民進黨提出了一個極為艱難且還將有可能是“不可能的任務”，區域立委的當選席位要有百分之五十八的大幅增長，而且在碰壁且也被事實證明是“不可行”之後，游錫?卻仍然不死心，再次提出“台灣國家正常化”的議題，不怕人們勾起對“民進黨仍然是‘台獨黨’”的夢魘，使得蘇貞昌、蔡英文正在為爭取獲得“二零一六”出線權，而分別為“縮短最後一里路”已作出的努力付諸東流，從而再現五年前遊錫堃在客觀上“破壞”民進黨勝選大計的一幕。

理論上，游錫?提此計劃不是沒有可能。這是因為，現在立委選舉是實行“單一選區兩票制”，每個選區只有一個應選名額，只要提名合理，輔選策略得當，黨提名的候選人只要贏其對手一票，就可當選（當然，由於計票結果的差距太小，可能會引發當選無效的訴訟或要求重新點核選票的紛爭）。而在過去幾次地方性補選，大多是民進黨的候選人獲勝，甚至是在國民黨傳統票倉的選區也是如此。而在“五都”選舉中，民進黨的總得票數還超過國民黨。在今年初的總統大選和立委選舉中，民進黨區域立委和“政黨票”的得票數，還多於黨籍總統候選人蔡英文，與國民黨的距離已進一步拉近。因此，只要選戰策略對頭，不但可以繼續拉高政黨票的得票率，而且還有可能會在區域立委的得票率超越國民黨。再在此基礎上，還有機會以“小雞帶大雞”的態勢，使得總統候選人的得票率水漲船高，扳倒國民黨籍的候選人，從而再次實現“藍天變綠地”，扳回政權。

實際上，從今年一月的立委選舉看，民進黨區域立委得票率高於國民黨的，有台中市、台南市、高雄市、宜蘭縣、雲林縣、嘉義縣、嘉義市、屏東縣、台東縣；其中台南市、宜蘭縣、雲林縣、嘉義市、嘉義縣、屏東縣等，還是連政黨票得票率都高於國民黨。更值得注意的是，在不少縣市中，國民黨無論是區域立委票還是政黨票，即使是加上親民黨所獲票數，也“鬥不過”民進黨。如再考慮到台聯黨的實績，在中南部縣市，泛綠票房已經大於泛藍票房。如果民進黨和台聯黨能夠放下本黨私利，事前進行協調，避免互相廝殺，泛綠立委席位要“拼過半”，不是沒有可能。

但台灣地區的選舉有一個特點，就是除了政黨認同和組織奧援之外，候選人的選區服務表現和實績，更為重要。因此，“空降”的候選人即使是名氣再大，倘若沒有在當地選區服務的實績作墊底，難有贏的機會。民進黨在失去中央執政權後，一大票曾經出現政務官者“政治失業”，但仍想繼續活躍於政治舞台，就只能是籍著參與立委選舉來達成自己的目標，因而以“空降”形式參選。由於缺乏選民服務的經驗和實績，難以取勝。尤其是藍大綠小結構仍未被完全打破，這就勢必會令游錫?的“拼國會過半”計劃再次碰壁。

這不是沒有教訓。民進黨即使是在掌握中央執政權的有利條件下，並也由曾在立委選舉中，推出“立委過半數，安心大進步”的誘人口號，且宣傳攻勢十分淩厲，“再怎麼野蠻”的系列廣告也使人留下頗為深刻的印象，但無論如何努力，民進黨的議席仍是未能過半。

而且令人感到訝異的是，昨日提出“拼國會過半”提案的，竟然會是游錫?，因使得這個本來是大可振奮黨內人心的構想，頗具諷刺意味，信心度也無法提升。因為直到現在，民進黨內不少人尤其是謝長廷及“新潮流系”成員，仍然認為民進黨在二零零八年總統大選和立委選舉中之所以大敗，除了是大氣候所致和受陳水扁貪腐案的嚴重影響之外，也與游錫?在擔任黨主席時，在立委候選人初選中推出“排藍民調”，造成黨意與民意的差距甚大，並將一些極有機會獲勝的參選人排除於選戰戰場，及不顧已獲確定代表民進黨參選總統的謝長廷的強烈反對，堅持要通過被稱為“台獨決議文”的《正常國家決議文》，有著密切關係。

實際上，《正常國家決議文》不但是完全背離謝長廷的“一中憲法”，而且在堅持“台獨”理念方面，比《台灣前途決議文》還要走得遠。－－畢竟，《台灣前途決議文》還承認了“中華民國”的“國號”，是以“中華民國”的“瓶”來裝“台獨”的“酒”，而《正常國家決議文》就更是乾脆撕下“中華民國”的畫皮，直接訴求於“台灣”，並主張“以台灣名義加入聯合國”，其“獨”性比《台灣前途決議文》更甚。這就迫得謝長廷不得不背離自己原先的”一中憲法”立場，提出迎合由陳水扁提出的折中版《正常國家決議文》的違心理論，根本就無法與高舉“九二共識”旗號的馬英九對拼，因而輸得一敗塗地。對此，黨內不少人尤其是“謝系”人士和“新潮流系”，都仍在記憶猶新。

儘管如此，正在陷入低潮苦苦掙紮的國民黨，不能不對此有所警覺。畢竟只有保住國民黨立委佔三分之一的優勢，並控制議事主導權，才能讓人民安心。倘國民黨繼續執政，掌握多數國會議席才能為政府的法律草案“保駕護航”；即使是國民黨在野，只要能夠掌握立法院的多數議席，就可作為反制民進黨政府。

【中評社】http://www.chinareviewnews.com/crn-webapp/mag/docDetail.jsp?coluid=0&docid=102249053&page=1