蘇自失良機，謝瀟灑前行

2012-11-02 1805

繼前美國在台協會理事主席卜睿哲肯定謝長廷的開展之旅後，AIT台北辦事處處長馬啟思在10月16日拜訪蘇

繼前美國在台協會理事主席卜睿哲肯定謝長廷的開展之旅後，AIT台北辦事處處長馬啟思在10月16日拜訪蘇貞昌主席時，更直接表示「美國一向支持兩岸之間各種層級互動，對於最近民進黨人士訪問中國大陸，非常樂觀其成」，認為「兩岸溝通不但有助於互相了解，同時也對兩岸的穩定發展有非常大的幫助」。

中國大陸對謝長廷的總體表現，也給予高度肯定，包括回鄉祭祖的真情流露、支持兩岸文教交流、政治不能超越人性、兩岸要「面對差異、處理差異」等等，即使是仍待兩岸深究的「憲法各表」提議，也被中國大陸視為謝勇於突破民進黨意識型態窠臼的積極作為。

長期以來，台灣處於美中兩大國的政治矛盾之間，很難左右逢源。2008年以前，台灣都選擇一面倒向親美日，並未正視中國崛起的現實。直到馬政府上台，才在第一個任期（2008-12）迅速推動兩岸正常化，成功簽署了18項兩岸協議，如今馬政府則試圖在第二個任期（2012-16），順應美國重返亞洲的國際大戰略，開始推動親美遠中，試圖走向「美中平衡」。

馬英九正視中國崛起的現實，第一個任期親中、第二個任期親美，尋求台灣在美中兩大國之間的戰略平衡。同樣，謝長廷也跳出民進黨長期親美日的冷戰思維，尋求台灣同時平衡美中的新發展戰略。儘管馬謝兩人作法不同，但兩人都得到美中兩大國的同時讚譽。在台灣左右逢源戰略上，馬英九是國民黨第一人，謝長廷則是民進黨第一人。

主席猶豫不決，只好維新先行

謝長廷的訪中開展之旅，同時得到美中兩大國的讚譽肯定，可說是戰後民進黨人所創造的難得成就。即使是和中國陷入保釣鬥爭的日本，前日本交流協會台北事務所代表樽井澄夫，也在拜訪謝長廷之後，表示「與大陸交流是應該的」。

謝同時得到美中日三大國的祝福，也得到多數台灣人民的肯定，如此明顯的有利氛圍，也被新潮流總召段宜康充分認知。段在謝返國的第一時間，就立即主張「民進黨的領導人，應當善用謝此行在黨內撐出的空間，儘速整合、勇敢提出與中國

大陸互動的基本價值與互動模式」。

遺憾的是，言者諄諄，聽者藐藐。儘管針對謝長廷的開展之旅，美中兩大國相繼表達肯定，多數台灣人民表示支持，最了解兩岸議題的新潮流也表態力挺，但大權在握的蘇貞昌主席，至今仍然以不變應萬變，對何時成立「兩岸事務委員會」，始終表示「不急，還需要慢慢整合」，完全不想及時把握謝撐出來的機會之窗，尋求兩岸突破。

謝的空前成就，美中兩大國、台灣人民的讚譽肯定，對比蘇的猶豫不決，不但讓中國大陸感到錯愕，也讓國民黨大感放心。畢竟，有這樣不知利用機會，不想克服「最後一哩」的反對黨主席，國民黨繼續執政，哪還需要擔心對手？

也難怪媒體會傳出，如果蘇主席還繼續拖延成立「兩岸事務委員會」，謝長廷並不排除自求出路，很可能透過「台灣維新基金會」走自己的路。這對民進黨來說，將意味著目前仍然難以整合黨內的兩岸路線，無疑是一大遺憾。

深諳台灣政治的中國大陸，針對蘇主席的猶豫不決，以及對謝開展之旅的高度肯定，也已經放出「民共交流，維新先行」的訊息。謝訪中期間，廈門大學台研院院長劉國深即當面表示：「期待能與維新基金會展開進一步交流」，強化了謝「不見得要擔任黨職，才能推動民共交流」的想法。

10月17日，廈大台研院政研所副所長陳先才更發表文章，表示：「在民共平台尚未建立的情況下，台灣維新基金會完全可以扮演起推動民進黨與大陸進行互動的管道，可以與大陸涉台智庫以及決策機構進行互動與交流，透過交流來了解對方，求同存異，為未來民共平台的最終建立奠定基礎」。陳副所長結論說：「台灣維新基金會可以發揮階段性的作用，完全可以在民共互動中扮演起先行先試的功能」。

「憲法各表」因應一中，民進黨無從迴避

據了解，蘇主席並非無視於謝訪中所獲得的各界肯定，謝返國後，蘇也對謝表達極大善意。但謝認為兩岸關係是重大議題，如果真要有所突破，不能只求表面的黨內人和，必須確立中心思想，因此堅持「先理念、再合作」的原則。

學養豐厚的謝長廷，深知民進黨不可能接受「一中」字眼，也不可能承諾「永遠不獨」，但要創造民共正常交往的兩岸平台，又不可能迴避中國大陸所堅持的「一中」問題或九二共識。歷經苦思，謝認真提出「對內憲法共識、對外憲法各表」的突破性主張，突出中華民國憲法作為處理兩岸政治定位的架構，一方面同時概括兩岸「憲法特殊關係、現狀互不隸屬」的雙重現實，一方面在國民黨「一中各表」之外，開拓出民共各有表達空間的創造性模糊。

謝認為「對內憲法共識」，已經足以涵蓋蔡蘇兩人原本提出的「台灣共識」，包括主權在民、自由民主價值、統獨須經公民投票等等，都已充分反映在中華民國憲法之中。即使是民進黨的「台灣前途決議文」，蔡英文的「中華民國是台灣、台灣是中華民國」，也都內涵在謝所提出的「憲法共識」之中。

問題是，「台灣共識」和「台灣前途決議文」，充其量只是台灣對內的自我定位主張，並未針對兩岸定位提出任何解答。相較於國民黨的「一中各表」或「九二共識」，民進黨顯然缺乏足以服人的兩岸定位架構。

謝同樣從中華民國憲法出發，提出「對外憲法各表」主張，正是要克服這個長期困擾民進黨的兩岸定位問題。謝對「憲法各表」作為民進黨的兩岸新思維，顯然相當堅持，他對蘇主席為了不想得罪獨派、為了求取最大黨內人和、因而寧可在兩岸定位問題上繼續豁稀泥的作法，深深不以為然。謝長廷堅信，一旦兩岸主事者缺乏可行的中心思想，就不可能突破民共交流的兩岸瓶頸。

誠實面對問題，務實提出主張

台獨理論大師林濁水批評謝長廷，說謝的「憲法各表」並未被中國大陸接受，但林大師恐怕忘了，中國大陸也從未公開接受國民黨的「一中各表」，卻在馬政府上台之後，與台灣陸續簽署了18項兩岸協議！

畢竟，相對於李登輝的「特殊兩國論」，馬政府的「一中各表」，至少讓北京看到國共互動的希望，即使北京無法公開接受，仍然開啟了國共交流的歷史新頁。同理，相對於民進黨從未真正面對中華民國憲法，謝長廷的「憲法各表」，至少也讓北京看到民共互動的希望，即使北京無法公開接受，同樣也將開啟民共交流的歷史新頁。

10月16日，謝長廷在自己主持的廣播節目中表示，訪問中國大陸有三個層次，民進黨都必須回答：第一、在戰略上，民進黨要不要和中國大陸正常交往；第二，民進黨要用什麼論述與中國大陸交流對話；第三、民進黨重新執政的戰略為何？如何克服兩岸問題的挑戰？

謝長廷強調，四年後的民進黨，不管在資金、行政資源及媒體上，仍然無法超越國民黨，如果再加上國共兩黨繼續聯手，民進黨豈有勝算可言？因此民進黨要把握時間，及早調整兩岸政策，才能「中立中國因素、爭取中間選票、穩住基本盤」。

謝比其他民進黨人誠實，因為他坦承儘管兩岸在現實上互不隸屬，但兩岸憲法具有特殊關係，都在各自的憲法中，特別針對對方做出特殊定位。憲法特殊關係所衍生的政治模糊空間，使兩岸「互不承認主權、互相承認治權」成為可能。

謝比其他民進黨人務實，因為他知道民進黨如果不因應「一中」問題提出可行主張，根本不可能展開民共交流的正常往來。

參與民進黨超過30年，謝已經對長期無解、始終自我內耗的統獨爭論，感到無奈厭倦。謝呼籲「批評者要提出替代方案」，因為他不想再留在原地，不想再光說不練，想要正視兩岸問題，積極尋求解決方案。

相較於猶豫不決、害怕得罪人、只想求人和的蘇主席，謝長廷的理念先行、力求突破困境的作風，更凸顯出國家領導人為所當為的高貴品質。面對那些寧可繼續留在原地為統獨吵架的人，面對只能提出澳門模式搞小三通的人，面對寧可把兩岸突破機會拱手讓給國民黨的人，面對只會光說不練、永遠缺乏實際行動的人，我深刻了解到謝長廷的感慨和悲痛。