李克強落英文 給他按讚
2013-04-06
680
北京在「人代會」和「政協會議」兩會之後，完成了領導階層的換屆，習近平出任國家主席，李克強擔任總理。習
北京在「人代會」和「政協會議」兩會之後，完成了領導階層的換屆，習近平出任國家主席，李克強擔任總理。習近平「當選」後，即席演說，大談中國夢，顯然這是從美國人權鬥士馬丁路德金「我有一個夢」脫胎而來；對於李克強，大陸的官媒包括新華社在內，除了強調李擁有北京大學的經濟學博士之外，特別突出他的英語能力，說他在家裡和妻女談話都用英語，這在大陸引起兩極化的反應，一派認為一個大國領袖，要融入國際社會，能使用英語直接溝通，絕對有必要，也是加分；可是另一派則認為堂堂中國總理怎麼能說英語，有多少自己的同胞聽得懂？說穿了，這根本是崇洋媚外。
若是只看大陸官媒的報導，好像李克強的英語已經好到運用自如的地步，事實並非如此。前年香港大學建校百年，李克強恰好在港訪問，出席了港大的慶典，並即席致詞，結尾時講了將近兩分鐘的英文，結果引起很大的爭議，批評者說這段英文演說完全沒有必要，因為香港已是中國領土了，不再是英國殖民地，李貴為中國副總理，在這種場合，根本不該說英文，李硬要插一段英文，意在炫耀自己的英文。
如果他的英文確實呱呱叫，倒也罷了，偏偏他的英文不怎麼樣，雖說是照稿子念，可是念得並不很順，個別字的發音還有點荒腔走板，香港媒體的評論說，李把attract念成attack，world念成war，幸好這段英文演說有錄音，我聽過，李的發音沒有那麼糟，香港的苛評，在故意醜化李。公平的說，他只有prosperity（繁榮）那個字發音不對，念得很吃力，其他大致可以，也能讓人聽得懂，至少李克強的發音比他的本家李登輝要好多了；儘管後者在美國兩度留學，還是名校康乃爾的博士。
中共領導人能說英語或其他外語的可說是絕無僅有，周恩來和鄧小平雖然號稱留學法國，但法文還是一竅不通的，老鄧唯一不能忘情的是法國的croissant（牛角麵包）和濃郁的咖啡，江澤民頗以能說幾句英文感到自豪，但也只能背誦林肯的蓋茨堡演說唬唬美國人或平時談話夾一兩個英文字（如compromise）而已，我聽過他在美國電視上接受著名女記者華特絲（Barbara Waters）的訪問，答問時的英文用字遣詞是極為膚淺的，根本不登大雅。如今李克強肯努力學英文，而且敢在公開的場合用，是好事，應該鼓勵。
在國際場合上能運用英語勝任愉快，是得下大功夫的。上星期天《華盛頓郵報》的言論版（Outlook）刊出一篇對新加坡總理李顯龍的專訪，字裡行間能看出李顯龍對英文掌握的嫻熟。譬如說，被問到他是新加坡最有名人物（指李光耀）的兒子，沒等記者的問題完，李顯龍就答說：「我沒有選擇我的父親，但我以他為榮」。（I did not choose my father, but I feel proud of him.）。話說得要言不繁，卻極具幽默感。看似四兩撥千斤，可是英文說到李顯龍的境界，並非人人做得到的，因為這不單單是語文，也反映了李顯龍對英語背後文化與心理情境的深刻認識。
當然要精通一種外國語文並非易事，拿最近新當選的教皇方濟為例，美國新聞報導他登基使用的字眼是installation而不是大家較為熟悉的inauguration（就職），至於選舉教皇紅衣主教們的集會是conclave，不用一般的meeting或assembly，這等功力是必須長年生活在英語的環境裡，完全浸潤在其文化中才能達到的境界。學英文並非崇洋或趕時髦，在全球化和各國相互依存關係越來越密的時候，對一國主政者而言，確實有必要。
拿被視為頑固、守舊的蔣介石先生說吧，晚年就曾痛悔年輕時沒有用功學英文，以致成為平生志業最大的遺憾，他在一九六三年三月十五日的日記裡寫有下面一段話：「不懂英文，不識外語，以遺終身之恨，而受無窮之欺…，如果自十六歲…學習英文，繼續不斷，則此生事業或早已完成，亦未可知。以許多重大事皆誤在不學英文，而為譯者所誤與所欺也」。
姑且不論蔣這段話在罵葉公超還是抱怨董顯光沒把他英文教好，但確實可以做為李克強為什麼要發憤學英文的最好註腳。
中國時報 【傅建中】
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112013032200480.html
作者介紹
