謝長廷憲法的奇幻漂流

2013-04-23 1710

藝術界李安拍電影＜少年Pi的奇幻漂流＞，運用3D技巧，馳騁神奇想像力和奇特哲學思維，一個漂流故事，四

藝術界李安拍電影＜少年Pi的奇幻漂流＞，運用3D技巧，馳騁神奇想像力和奇特哲學思維，一個漂流故事，四個敘述，使人獸殊途，人獸和平相處，人既是獸，人猛於獸四種不同價值立場的人都各取所需，在片中獲得認同的敘述。

少年Pi的奇景異象和懸疑多變的情節令人目眩神搖，主流、非主流藝評家，電影觀眾都同時贊賞，成為電影奇蹟。

台灣政界，在兩岸的關係上，歷年來最有想像力，好哲學思維，企圖心也遠非毛蔣李扁胡習能比的，無非謝莫屬了。他從一中憲法，憲法共識，憲法各表，一個中華，憲法對話，兩岸政府關係條例?一路想像下來，每一樣都是言人所未言，想人所未想，想像力真是驚人。郭正亮解釋，他這主張既超越統獨，又不統不獨，且既統又獨，統，獨，維持現狀各種立場的價值都能被兼顧而得到認同的滿足。

謝的＜一個中華憲法對話＞，內容既奇幻又能令價值立場迥然對立的各方認同，真是美妙有如李安電影＜少年Pi的奇幻漂流＞。

兩岸關係涵蓋了互相關連的主權現況定位，未來定位，內政關係，外交，軍事結盟，經貿政策，這些不同層次的立場和政策大抵應形成合邏輯的一定的配套關係。例如北京統一掛帥立場，固然認為「兩岸同屬於一個中國從未改變」，也認為兩岸應加緊經濟整合成一中市場，台灣內政固然可以和中國兩制，但國防上應全面脫離「美台準軍事同盟關係」，外交上只能參與「非政府組織」NGO；相對的，從台灣激進派立場則堅決拒絕一中巿場，反對兩岸南海軍事合作，要積極正名公投，加入聯合國等等。

換句話說，任何處理兩岸關係的大方案，都必需考慮到上面談到的各政策領域的關連性。例如，辜?敏的「兩岸兄弟之邦」雖然是所有方案中「最簡?」的，但仍提出相關連的「一、台灣不加入敵對大陸的組織或同盟。二、，台灣不贊成的中國的國際政策棄權而不反對。三、台灣以一年50億美金、10年計畫幫大陸內陸地區發展經濟。」算是麻雀「最」小，五?俱全，經脈相連，邏輯完備。

只是，由於兩岸長期分立，台灣又雖被國際社會當做一個「事實國家」，卻仍未被國際社會承認為「合國際法國家」，加上地理上處在美中日全球前三大國間及「第一島鏈」之上，且國小但在全球產業鏈上又有非常重要地位等等現實的交錯，使台灣的內部認同，對外和中，美，日乃至全球各國關係，內內外外都有強烈的特殊性，存在各式各樣的「特殊關係」。

因此理應緊密配套的國家定位，政經外交國防各立場政策就沒辦法依正常國家或統獨兩極極端主義者的立場「正常配套」，反而出現了一定程度的立場政策彼此割裂的狀態。

一個人對不正常的割裂要容忍到什麼程度，雖隨著他抱著位在不同光譜統、獨，維持現狀的立場而有不同。但無論如何，不可能有稍強統派立場的，容忍美日安保條約涵蓋台灣的；也不可能有稍強獨派立場的只要求台灣在國際上只能參加NGO的─換句話說割裂─配套仍有一定的合邏輯性才行得通。

然而這些配套的邏輯，看來一點也不足以拘束謝長廷的想像力。在後現代的網路時代，上網的人可以把po在網路上的任何一個故事，論述中的任何觀點，情節，元素，從原來的敘述，論述脈絡中裁剪下來，任意拚貼，現在謝長廷似乎就用了這種辦法建構起了他令各種立場都能認同的＜一個中華憲法對話＞奇幻世界。

現在就把謝長廷自己講的和他的支持者認同而努力替他闡述的＜一個中華憲法對話＞提法和內容拿來和現在各個重要的成套主張做成一個對照表，看他的主張如何在既有的成套主張中做奇幻漂流。

謝長廷的憲法各表，在北京之行後一再強調的是，比國民黨的一中各表更被北京認同，但他最死忠支持者陳淞山既可以過去認同做「一國兩區」，現在又可以認同成看來大有不同的「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」；另一位死忠郭正亮認同的憲法各表的位置是介於一中各表和李登輝的「特殊國與國關係」之間；只是郭又認為雖然位置理當在這裡，但北京，台灣除了極少數極端份子外，左右統獨都可以認同，換句話說，擺在那裡也都行得通，都會被認同。

憲法各表，對話站的基礎既可以是兩岸兩個主權，也可以是兩岸一個主權；隨著時間場合不同，謝自己也可以解釋成北京聽了會很生氣（他書中寫的），也可以強調北京很奧妙，一直不反對，反覆地說中國生氣和不反對。

兩岸大架構，理應要轉換成具體政策，可惜他說得不多，但是也不是全部空白，例如在國防安全上他認為「台灣是在美日安保的涵蓋範圍中」所以是安全的，這立場是許多「一中各表派」都不敢講的；在兩岸經貿上他「反一中市場」的訴求，北京理當十分憤怒，但到現在沒看到他更正；他只求中國給台灣參加國際非政府組織的呼籲應該連連戰都會嘆息自己已在親中上輸了一著，這如何會像郭正亮說的連獨派也會認同？

也許因為人類所有的政策都是在處理利益分配的問題，任何具體政策從不可能使所有的人滿意，所以謝長廷才兩岸論述洋洋灑灑，滔滔不絕，卻極力避免提經貿尤其是國防外交政策，但這一來兩岸要怎樣來往？

因為有太多的不可思議，要怎樣解套，也許他已在新招＜兩岸政府關係條例＞中有了腹案。

問題是把對外關係不透過條約或協議規定而規定在自己的國內法之中，美國的＜台灣關係法＞雖然已經始作庸者了，而＜台灣關係法＞又雖然保障了台灣的安全和美國和台灣的往來關係，但這做法史無前例，而且明白地表示了不只是對中華民國的高度不尊重，更是「不承認」，中國也認為這是干涉中國內政，對中國的高度不尊重，很生氣，所中國就針鋒相對地也立了一個國內法＜反分裂國家家法＞以別苗頭，表示你可以蔑視台灣，我也可以。

那麼台灣以＜兩岸人民關係條例＞規定台灣和大陸人民關係也就算了，現在居然也要立國內法規定兩政府關係，真不知道北京做何感想。

也許謝認為立＜兩岸政府關係條例＞要先和北京協商，但那麼不是該叫條約或至少叫協議嗎？有了條約協議再經國會通過再進一步修改一些和條約協議牴觸的法律才是正常軌道？為什麼要採用這麼奇怪的作法？

疑問真是一簍筐加上很多簍筐。但無論如何還是快把＜兩岸政府關係條例＞內容透露一下吧，先不必細節，大要就好，因為這是謝的創舉，他不說，沒有人能替他說出來。

李安神奇的少年Pi的奇幻漂流已創造了驚人的全球票房，現在謝長廷的一中憲法奇幻漂流，似乎票房仍待開拓，也許＜兩岸政府關係條例＞真的是突破口，但若不搬出來，不要說台灣社會，他最期待的北京恐怕也只能觀望。