端什麼菜，比端盤子的是誰重要

2013-04-25 1071

民進黨主席蘇貞昌悄悄訪問新加坡，消息曝光後，引起一陣騷動。連帶引發話題的，是綠營天王們「出國訪問潮」

民進黨主席蘇貞昌悄悄訪問新加坡，消息曝光後，引起一陣騷動。連帶引發話題的，是綠營天王們「出國訪問潮」：前主席蔡英文前腳剛從印尼回台，蘇貞昌便造訪新加坡。而中常委謝長廷亦步亦趨，也跟著遠赴美國華盛頓訪問，好不熱鬧。

「中國政策」的論述，一向是綠營的弱項，因此有志競逐大位者，莫不極力補足這個缺憾。蔡英文長期浸淫兩岸領域，不缺論述能力，學界、政界溝通管道更不在話下。謝長廷「開展之旅」後，順利播下與對岸交流的種子，更可說是綠營內部在兩岸互動領域走在最前面的人。長期在民進黨操盤選舉的新潮流，也早已由曾擔任海基會董事長的洪奇昌穿梭兩岸，為派系西進打下基礎。

唯獨蘇貞昌，雖然站在黨主席的制高點，而且「嘴巴上」不斷強調願意與大陸對話，卻始終只聞樓梯響，不見蘇貞昌有何直通大陸的窗口，亦無足以說服自己人、說服對岸的中國政策論述，在兩岸這一塊，顯然遠遠落後於黨內其他人士。

雖然蘇貞昌與新加坡政要素有往來，這次「低調」前去訪問，時機上還是讓人好奇。排除毫無實質意義的「政黨外交」，毫無疑問，蘇貞昌訪星，就是為了替自己在黨內中國政策的賽場上，扳回一城。

蘇貞昌想的，其實並不是新鮮事，早在李登輝時代，就曾經透過新加坡，作為向中國高層傳話的「第三管道」。只是今非昔比，能收到幾分功效，仍令人懷疑。畢竟早在李登輝執政後期，這個管道就已遭廢棄不用，如今中國領導人又已經換了二代，「新加坡途徑」又能發揮多少作用呢？

再者，即便這個管道確實可行，而且只為蘇貞昌所用，蘇貞昌又能拿出什麼論述交給李氏父子帶給對岸？謝長廷能以一己之力幾成民進黨和中共間的槓桿，來自於其一貫的「憲法共識」主張；蔡英文的「兩國論」雖不為中國接受，但其在兩岸論述的優勢地位，卻非其他黨內人士可撼動，中國不接受也得敬重三分。唯獨蘇貞昌一方面想討好中間選民，又顧忌獨派壓力，至今仍無法提出任何兩岸政策論述，就算找到了上菜的廚師，能上什麼菜，才是關鍵。

再拿謝、蔡兩人來對比。為了進一步鞏固自己的兩岸論述，謝長廷現在正在美國華府，拜會重要智庫和兩岸學者，期盼他的中國政策論述能獲得美方的支持或背書；而蔡英文則透過小英教育基金會董事安排國際出訪行程或與大陸交流。這些在中國政策的鋪陳排序上，都已經是「進階班」的作為；反觀蘇貞昌，除了透過幕僚誇耀此行見到李光耀父子和吳作棟，還能拿出什麼具體成就？

話說回來，其實對蘇貞昌而言，以黨主席身份領導各方，本應提出自己的兩岸政策，展現高度；但蘇貞昌連中國事務委員會主委人選都懸而未決，又無兩岸政策論述，就急著先找代言人，未免太好高騖遠。況且以其黨主席高度，本應海納百川，將黨內各種管道和論述都化為自己的資產，而非只是狼狽地想補修兩岸學分。

一如以往，蘇貞昌訪問新加坡的政治企圖太過明顯，很快就被看破手腳。還沒鞏固想建立的管道，「行程保密」就先遭到媒體質疑搞密室政黨外交。未受其利，先受其害，看在講究與大陸交往透明的其他綠營人眼裡，不知作何感想。