負責的反對黨不能只搞反對

2013-05-13 499

施明德針對扁鬧自殺指出，哪個囚犯沒有憂鬱症？就算扁自認遭政治迫害，也該有個政治犯樣子，不能一直抱怨不

施明德針對扁鬧自殺指出，哪個囚犯沒有憂鬱症？就算扁自認遭政治迫害，也該有個政治犯樣子，不能一直抱怨不放他或尋死覓活，「要有異議份子的尊嚴」、「請留給我們一點前總統的尊嚴」。針對法務部臨時將扁移監，他也說，難道要預先通告，讓大家來劫囚嗎？

施明德這些話說得太好了，既像一條漢子，又有令人懷念的一九七○年代黨外風骨。這點骨氣現在民進黨快要絕跡了。身為反對黨，他們除了理直氣壯反對（而且是表演性質的反對）、做錯事振振有詞強辯、黨職愈高愈精於算計個人得失外，幾乎看不到任何高度及深度。這使原本對反對運動充滿期待的人已漸不敢再抱期待。

阿扁一年來的軟弱，與一向自豪「比氣長」的他簡直判若二人。總統大選期間，他還對民進黨發號施令、比手畫腳，怎麼蔡英文剛落敗，他就變得病體支離了？而民進黨明明全黨被扁害慘，馬政府「完全執政」是扁幫忙，民進黨卻從不檢討扁，也不促扁道歉還錢，只一味要馬放扁，一聽到扁移監而不是保外就醫，更是全黨震動，不惜放開緊要的核四攻防，殺去法務部興師問罪。

這種「反對使不負責任合理」的行為，正是七○年代黨外所厭惡的。不只無端被捕、酷刑的楊金海、顏明聖、白雅璨堅持風骨，美麗島志士也具備這種風骨。當年施明德被關到憂鬱，經常情不自禁流淚，卻從不示弱。鄭南榕、林義雄等更是可歌可泣。即使爭議頗多的呂秀蓮也是鐵骨錚錚。誰想到阿扁居然先後靠裝病及公投綁大選來打選戰，貪汙有罪還謊稱是政治迫害，最後連自殺這招也使出來了。而其他同志有樣學樣，踹破法務部長門竟說是在執行立委職責，看到阿扁手腳不抖的影帶竟惱羞成怒，指控法務部長洩漏個資（似乎公布阿扁手抖不是洩密，公布手不抖才是洩密）。

反對真的能使一切不負責任合理嗎？絕非如此。反對或反抗者如果沒有比對手（例如壓迫者）更崇高的品格，反對將只是以暴易暴，明天不會變得更好。那些以為反對或反抗就是反對黨職業或志業的人，有必要記住馬克斯.韋伯的話：「政治做為一種志業必須對政治感受到使命與召喚」、「我所謂的職業政治家是兼備了熱情、責任感和判斷力的真正的人」。政治過去並非人人皆可從事的行業，它在古代主要是世襲權利，治人與被治間截然有別。

在民主時代，雖然廢除了世襲制，但今日的反對黨仍然可能是明日的執政黨。因此反對黨不能以反對為職志，尤其是不負責任的反對。

二次大戰期間敗於羅斯福手下的共和黨總統候選人威爾基，留下語重心長的〈忠誠的反對黨〉一文，呼籲反對黨只是選票稍少而落敗，它該擔負的責任還是一樣，黨員該像故總統威爾遜說的「寧願在必勝的成功中遭遇失敗，不願在必敗的事業裡享受成功」。民進黨上述的不負責任行為就是「必敗的事業」。

【中國時報/孫慶餘】（作者為專欄作家）

http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112013042900342.html