洪仲丘案沈威志等18人起訴

2013-08-07 1069

軍檢今天偵結洪仲丘案，包括被告前旅長沈威志、何江忠、徐信正、劉延俊、范佐憲、陳以人等18人遭起訴。桃

軍檢今天偵結洪仲丘案，包括被告前旅長沈威志、何江忠、徐信正、劉延俊、范佐憲、陳以人等18人遭起訴。

70分鐘凌虐種洪仲丘死因

禁閉室管理士陳毅勳今天遭軍檢以凌虐致死罪嫌起訴，調查指出，洪仲丘遭陳毅勳「殘酷虐待」70分鐘，還以言詞嘲諷。

陸軍下士洪仲丘死亡案軍檢專案小組今天公布偵結報告，國防部最高軍事法院檢察署檢察長曹金生、高等軍事法院檢察署檢察長史勝德、北部地方軍事法院檢察署檢察長吳逸聖均出席。

軍檢調查發現，陳毅勳奉派支援管理士期間，7月3日擔任晨間活動帶隊操課管理士，原應依課表6時至7時29分間操作伏地挺身、仰臥起坐及跑步訓練，陳毅勳無視洪仲丘身體異常狀況，基於凌虐犯意，未依課表所列時間及項目實施訓練。

軍檢調查指出，7月3日6時25分至7時35分期間，陳毅勳命令洪仲丘等4名禁閉、悔過生，依序操作「波比操」中的深蹲跳躍53次、彈跳伸展47次、傘兵操約4分鐘、伏地挺身48次、仰臥抬腿39次、伏地挺身30次、交互蹲跳43次、傘兵操約4分鐘、開合跳197次，及加強型伏地挺身48次，施予多樣課表所列基本體能及輔助訓練動作以外的訓練項目。

調查報告說，「如此殘酷虐待之訓練方式，已遠超越一般人體能所能承受之程度，足致同受操課之禁閉（悔過）生身心痛苦疲憊、產生凌辱科虐之感受，而與人道相違」，長達70分鐘操練中，無從獲得充足休息。

報告也說，洪仲丘反映需補充水分，陳毅勳相譏：「剛剛上課前才給你們喝過，現在又要喝，耍我啊？」

洪仲丘二度向陳毅勳反應身體不適，陳毅勳反以言詞嘲諷：「10幾下的時候你反映做不下去了，但也已經做了30幾下了」，迫使洪仲丘繼續操作，勉強完成訓練。

沈威志范佐憲涉犯職權妨害自由

軍檢偵結洪仲丘案，包括前旅長沈威志、上士范佐憲等人，被控共同對部屬施以法定種類以外處罰、共同職權妨害自由，遭起訴，軍檢並請從重量刑。

陳毅勳涉犯凌虐致死

軍檢偵辦洪仲丘案，269旅禁閉管理士陳毅勳被控觸犯上官藉勢凌虐軍人、上官藉勢凌虐軍人致人於死罪嫌，遭起訴。

軍檢：陳以人范佐憲無飲料賄賂

最高軍事法院檢察署檢察長曹金生少將今天說，洪仲丘生前所屬542旅旅部連上士范佐憲、士官長陳以人並無以飲料賄賂醫護人員。

最高軍事法院檢察署、高等軍事法院檢察署、北部地方軍事法院檢察署上午9時召開記者會，對外說明「洪仲丘下士死亡案」偵結報告。

陸軍義務役下士洪仲丘死亡案迄今28天，曹金生針對媒體與輿論關注議題提出澄清，其中新竹分院就洪仲丘體檢表快速取得疑義部分，陳以人、范佐憲並無以飲料賄賂醫護人員；新聞畫面顯示買飲料的白衣男子非范佐憲。

不過，他指出，禁閉體檢的體格分類檢查表領取規定不明，根據國防部頒佈命令並詢問相關證人後確認，體檢報告是在14日內完成出具，並未規範最短時限，依證人供述都認為是基於部隊需求及服務部隊立場，可儘速完成報告或當天取得報告，此便宜作為容易肇生體檢報告偽造、錯誤、或圖利疑義，請國防部軍醫局通盤檢討。

他說，洪仲丘6月27日體格檢查分類表並無造假，對於家屬質疑部分，因關係人醫院林姓護士並非軍人，且體檢流程屬醫療行為，相關人員並不具公務員身分，所開立體格檢查分類表縱有偽造或變造行為，這些涉及刑法第210條「偽造、變造私文書」或刑法第215條「業務登載不實」罪嫌，都非陸海空軍刑法或其特別法所列罪嫌，軍事法院對此無審判權，應由司法機關追訴審判。

他指出，家屬已在7月23日具狀向桃園地檢署提出告訴，軍檢署將主動提供相關證據資料送桃檢參考偵查。

洪仲丘父：期待真相還我公道

軍檢今天偵結陸軍下士洪仲丘案，洪仲丘父親上午表示，他期待的永遠只有一個方向，那就是真相，「還給我公道」。

至於起訴內容，洪仲丘父親說，交由律師和洪仲丘姊姊洪慈庸討論後，再對外發言。

【中央社】