「國軍」敗於內戰和民主

2013-09-11 566

「國軍」以1947年中華民國政府行憲為界，此前為「國民革命軍」，曾經兩度國共合作；此後，稱為「中華民

「國軍」以1947年中華民國政府行憲為界，此前為「國民革命軍」，曾經兩度國共合作；此後，稱為「中華民國國軍」，卻是國共決裂並對峙至今。

前期國軍基於國共合作而於黃埔建立，富有反抗帝國主義的革命理想，開始掃除軍閥、統一中國的進程。北伐第二年，帝國主義者聯合江浙財團，發動「反共」政變，國共自此決裂。第三年，國軍完成形式上的中國統一，但各地實際還是群雄割據局面。

此後十年，或「中原討逆」，或「五次剿共」，基本是中國不完全統一的歷史寫照；而國軍浮沉其中，敵友頻變。加以英、日、美等外患，侵奪國土、塗炭生民時，國軍角色曖昧，有時還走到自己建軍初衷的對立面。直到十年內戰之後，國共聯合抗日形成，國軍譜寫出正面戰場的千古史話，血肉長城，魂撼山河；為中華民族的獨立自由，國軍貢獻與犧牲無算。

「反共」內戰使掛著「抗戰勝利」輝煌功勳的國軍不旋踵失敗，踉蹌來台。

經過內戰轉折以後的國軍，因為台灣主客觀條件的現實，其質地已迥異前期，目的是維護中華民國在台灣受美式價值觀影響下的「民主」體制。弔詭的是，作為台灣「民主」體制的屏障，國軍往往被島內「民主」人士視為反「民主」圖騰；而其歷史因素，卻恰恰是國軍在上世紀中葉對島內進行的「反共」鎮壓。

歷史捉弄命運的方式叫人窒息：國軍「抗日」勝利卻「反共」失敗；「反共」失敗卻「民主」勝利；「民主」勝利，而國軍弓藏狗烹。回顧國軍這一路，從廣州走到武漢，從武漢走到上海，從上海走到濟南，從濟南走到北京，到徐州、到桂林、到昆明、到緬甸、到印度、到延安、到瀋陽，整個東亞大陸拓印著他們青春的血印與淚痕。將近90年，他們所為何來？他們又何去何從？

作為一個特殊群體，國軍的價值取決於政權型態。「中華民國國軍」以1980年代為界，此前的革命理想和戰略格局雖不如「國民革命軍」時期；但畢竟承抗戰甚至內戰的歷史遺緒，在戰爭中磨礪出來的倫理和情操，仍是國軍袍澤的群體信仰。

其後，政局丕變，美式「民主」當道，軍紀讓位。島內政爭伸入殘留著舊習的國軍體制，識相者紛見風轉舵哈腰布誠，政爭取代戰爭，期約取代倫理，軍購取代軍力，無所事事、加上千夫所指，島內國軍價值的沉淪，只是一種呼應政局演變的歷史線條。

「反共」失敗了，國府軍失敗；「民主」勝利了，國府軍還是失敗。「反共」無能，「民主」無份，落個逃街竄巷，人人喊打，國軍何苦來哉？回想高華柱舉手展示倫斯斐送他一顆袖扣時的喜不自勝，回想他談及林毅夫時把軍人氣節高掛嘴邊的正色凜然；而今堂堂上將，鞠躬下士。

國府軍敗於從不承認失敗，因而不面對失敗，難以重建形象。但有朝他承認失敗時，或將自白對手不是共軍，而是島內名嘴及其信徒。

【中國時報／王睿】(作者為自由撰稿人) 2013/08/24

http://www.chinatimes.com/newspapers/%E8%A7%80%E5%BF%B5%E5%B9%B3%E5%8F%B0%EF%BC%8D%E3%80%8C%E5%9C%8B%E8%BB%8D%E3%80%8D%E6%95%97%E6%96%BC%E5%85%A7%E6%88%B0%E5%92%8C%E6%B0%91%E4%B8%BB-20130824000956-260109