馬王惡鬥中民進黨陷危機

2014-02-04 2744

馬王交鋒10天下來，在民意支持度的浮沉上，王勝馬敗的懸殊程度令人驚嘆。6日王金平開始被猛烈砲轟「關說

馬王交鋒10天下來，在民意支持度的浮沉上，王勝馬敗的懸殊程度令人驚嘆。 6日王金平開始被猛烈砲轟「關說司法」，王人在國外，直到10晚上才回國還?說自己只是「關心」不是「關說」，才努力兩天，依聯合報11~12兩天民意調查，是王大勝馬大敗：33%民眾認為王金平「關說」，41%認為王金平只是「關心」。其中中立民眾，39%覺得此案「關心」成份居多， 26%認定是「關說」。不只這樣，67%認為國民黨撤銷王金平黨籍的處分過重，僅 19%民眾認為處分恰如其分，1%認為處分太輕。後兩者加起來20%，這表示連認為王金平關說的民眾（33%）都有1/3認為馬總統下手過重。高達66%知情民眾認為這件事根本是國民黨內的政治鬥爭，只有19%認為馬總統是為了司法而戰。

在這場國民黨內鬥風暴中，民進黨主打「特偵組濫權」，這項攻勢非常成功，63%民眾認為特偵組有濫權之嫌，僅17% 力挺特偵組處理得當。在綠、王夾?下馬總統民意滿意度依 TVBS調查竟掉到了11%的新低，真是災情慘重。

短短10天馬受傷這樣慘重，得理不饒人的蘇貞昌主席乘勝追?，宣布將發動對總統的彈劾和罷免。蘇主席的主張依蘋果日報的民調來看，非常符合民心的向背：支持彈劾高達 59.23%，馬真是慘透了。

民進黨這樣地呼應民意發動猛攻，效果怎樣呢？現在試試評估一下：

一，馬團隊一定很生氣，大感受到羞辱，必將嚴陣以待。但不只彈劾要立委2/3支持，通過不易，還由於王金平採取「軟攻勢」，對馬不硬碰硬，甚至強調肯定「馬總統的領導」，所以王將不可能支持彈劾，結果彈劾連署成案的1/2門檻恐怕都過不了。這一來本來想組成彈劾聯盟擴大國民黨的裂解，結果反而轉變成藍在藍綠對決中不得不團結。二，王寓戰於和，訴求低調，以假處分四兩撥千鈞，手段雖令人啼笑皆非，卻有實質效果，比較起來，民進黨的彈劾，大動作訴求高調，卻沒有實效，將令人議論。三，現在大家都在氣頭上，自然多數民意支持彈劾，但政局已亂到這程度，很快的社會會有?烈憂慮，提出解決僵局方案的作法將比擴大衝突的更被社會期待，彈劾明顯不是上策。

四，注意，反對彈劾的，雖少卻仍有26.74%，比TVBS馬英九民調滿意度11%仍高出一倍多，所以彈劾顯然不會有把馬滿意度再進一步壓低下去的效果。五，最重要的是，民進黨有沒有像王金平一樣，當馬的支持度大幅被打下去以後，自己的社會支持度自然而然地大幅上升。這應該是最值得民進黨關心的事。

不幸的，在馬下王上的鬥爭中，民進黨雖然全力投入攻馬，作戰時間比王久，動員人力遠超過王，動作之大更不是王能比得上，但民進黨的社會肯定度，顯然並沒隨著王的上升而上升；依聯合報民調，和王金平同列「關心案」兩大主角的柯建銘和民進黨不只肯定度不隨王而上升，浮沈方向反而和王背道而馳：支持馬對王的處分恰到好處和太輕的合計才20%的情形下，卻有48%認為民進黨應該以黨紀重罰柯建銘，只有22%覺得沒有必要。41%認為柯建銘嚴重到應該辭去立委，反對的才 36%。

2000年後民進黨總統大選得票率是2000，39.3%；2004，50.11%；2008，41.55%；2012，45.63%。綠營立委得票率是2001，45.2%；2004，43.3%；2008，40.1%；2012，43.5%。依這些數據，40%可以算是綠的基本盤。這樣看來，連綠的基本支持者都將近一半並不認同民進黨對柯的不處罰；這和藍的基本支持者都不支持馬總統重罰王金平是一個強烈的對照。換句話說，在這場政治風暴中國民黨民進黨兩敗俱傷，都嚴重受損，只有王金平獨贏，王的支持者跨越了不同黨派民眾，柯、馬，兩大黨則連基本盤都保不住，甚至流失得非常嚴重。

這實在「很不公平」，因為從9月6到12日王大部分時間在國外，並未應戰，相反的民進黨既在10日前獨撐戰局，10 日後火力也遠比王猛烈，結果戰果由王獨得，民進黨反而重傷。更何況，在戰火中，國民黨主攻議題集中在柯王兩人一起關說上，絕大部分炮火又集中在王身上，為什麼同樣涉關說，爭戰下來，王無傷反盛，民進黨和柯欲大損特損。理由應該是關說不是在這場風暴中民眾追究的重點，那麼民眾追究的是什麼？對馬很清楚是動用特偵組和黨考紀會，非法除掉議長；對民進黨又追究什麼？其實也很明顯，那就是民進黨對柯背信案的真相既「不肯」以証據澄清，也不肯認錯並處分柯，只拿「因王金平關說才無罪定讞的判決」來敷衍。

我相信柯背信罪根本是個?案。?案、關說、非法監聽，三樣都不對，社會都反感，但其中民眾最痛恨的?案，而這?案又是整個政治風暴的源頭，因此要在這惡鬥中令馬黃計謀「一槍斃命」的，應是民進黨對柯進行可以被社會信賴的公開調查，証明背信案是?案而不是彈劾或罷免總統。針對黨內應該調查柯建銘的背信罪，如果屬實就應該開除黨籍，如濫訴則嚴厲追究檢察官責任的建議。主席蘇貞昌拒絕，他說：『我們有堅持，有罪絕不護短，但柯總召無罪是（法院）確定的。』

這怪，民進黨不是說法官只有30%的公信力，司法不能信賴？為什麼這件被指控「因藍的王金平關說而定讞的無罪」就可以信?？

無疑的，假使真是?案，那麼內容公諸於世是唯一能一舉使馬支持度掉到個位數，又提昇民進黨信任度的利器而不是法院判決。捨利器而不用，民進黨實在不明智。據媒體報導，黃世銘也考慮對無罪定讞的背信案提非常上訴。民間司改會打狗隨棍上，反將一軍，呼籲黃世銘非特別上訴不可。

非常上訴是一個偏鋒手段。因為我國特別上訴的規定是以保護人權為目的，所以最後的判決縱使認定原來定讞的判決違背法令，撒銷後，另行審判時只能比原判判得更輕，不能更重，柯背信案己無罪定讞，因此柯不會再判決有罪。所以這個案特別上訴是不符合刑事訴訟法的立法的目的，但如最高法院受理，卻可以達到證明原定讞無罪的法官誤判，林秀濤不上訴是不對的。因此，對社會支持度已經和陳水扁沒什麼差距的馬總統來說，非常上訴雖然風險非常大，但透過非常上訴來坐實背信案不是?案卻是馬翻盤的唯一機會，就像民進黨翻盤的唯一機會是自行公開調查柯案一樣。

李國鼎基金會，群我關係促進會調查出來社會對法官的信賴度只有三成，因此，一旦非常上訴，最高法院也受理，法院怎樣審理這案子，國、民兩黨必定都提心吊膽，而判決會不會就能讓社會信任是非曲直已經明白，風波就隨猜忌的中止而平息也仍然是未定之天。

要不要面對背信案的真相，怎樣面對，如今雙方很明顯地都陷入了驚心吊膽的弱?賽局中了：兩人飆車對開，在筆直的公路上向對方衝去，看誰有膽量敢一直衝，不會心生恐懼而縮手閃開。賽局中固然有可能出現直衝的英雄獲得全部報酬，閃開的人變成「弱雞」，也可能雙方都閃，不分勝負。無論如何，真相若因此不明，社會恐怕對雙方都難諒解，政局亂局更看不出結束的可能，台灣的民主政治將在政黨、政治領袖都被社會強烈不信任之中持續沉淪了。