馬王之爭是性格使然

2014-02-07 530

從9月6日特偵組發出「切勿錯過」手機短訊通知媒體，「馬王之爭」揭開序幕，時至今日，大戲移到法庭，不過

從9月6日特偵組發出「切勿錯過」手機短訊通知媒體，「馬王之爭」揭開序幕，時至今日，大戲移到法庭，不過劇情反而高潮迭起；一名的士司機自殺死諫「景氣差高官還內鬥」，再為這戲碼添薪加柴，一時難見收場。

兩件事看待人態度

解析馬王爭前，筆者提兩件親身經歷。馬英九還是台北市長時，筆者長期採訪台北市政，與馬市長公私場合時常相見，當時年輕，針砭市政、有筆如刀；結婚時透過馬近身幕僚邀市長致辭，席設台北市議會餐廳，馬市長果親臨講話，主人家備感光榮，惟市長人到禮未到。依常情台北市長應有「紅白帖特支費」，華人社會重情重禮，究竟底細如何？事隔多年仍為懸念。

另一事發生在筆者1991年至1994年間擔任第一、二屆國會助理時；當時王金平主持立法院大會，一群民進黨立委衝上主席台拉扯，一陣混亂中，兇猛的女立委陳婉真隨手將一個垃圾桶扣到王金平頭上，俟桶取下，攝影鏡頭中的王金平臉是微笑的。

兩件事都是筆者親歷，可由此體會馬、王兩人不僅出身不同，從政經驗不同，性格不同，自然處事與大是大非的認知也大相逕庭。

很多人不能理解，為什麼王金平司法關說，明明事證明確，何以島內輿論幾乎一面倒指摘馬英九？原因是，台灣是華人社會，講究人情義理，馬英九的舉措在這部分不夠周延，這不僅是其性格所致，也充分反映他的出身和成長背景，因此，即使法理上站得住腳，但有悖人情世故，這就像他對一位資深記者的婚宴人到禮不到一樣，令人不解，卻難論對錯。

社會求安定厭鬧事

現在台灣社會大致對馬王爭分成幾類看法，一種是認為，關說天天發生，各級民代甚至地方首長關說，就和貪腐一樣，不該發生卻永難絕斷，馬下重手有違比例原則；另外一種，則批評馬手法太差，處分王不能一刀斃命，造成政局動盪，令人民同遭其殃。

還有人各打五十大板，或說各退一步，如高等法院審判長魏麗娟勸馬王和解。也就是說，事情發展到這步，台灣社會期待辨明是非、理曲論直者遠不如求政局安定者多，更多人已經不想搞明白到底馬王誰對誰錯，只希望國民黨當家不鬧事，此成為主流民意，畢竟台灣從廢核四、簽服貿協定到漲電價、12年國教等等，國事如麻。

理解馬王爭，首先得明白兩人政治性格相差十萬八千里，馬英九拒人千里、清清如水，僚屬同質性太高，但不能說這樣的領導人沒有一點好；至於王金平，身段柔軟、與人為善，又不免淪人暗通綠營、藍皮綠骨之譏。總之，冰凍三尺非一日之寒，此鬥其來有自。

【明報／王彥晨】(作者為資深傳媒人) 2013/10/02

http://news.mingpao.com/20131002/chl1.htm