看那些社運馬背上的政治騎士

2011-04-11 1163

政治人物利用社運活動為個人造勢，最近接連引發道德及正當性的爭議。在民進黨首場總統初選辯論會上，提

政治人物利用社運活動為個人造勢，最近接連引發道德及正當性的爭議。在民進黨首場總統初選辯論會上，提問學者顧忠華質疑民進黨只想利用社運，結果卻破壞了社會信任。這個問題，不只民進黨，也是社運團體應該深思的一課。

三二○反核大遊行，是引爆最近這波「民進黨收割社運」爭議的開端。由台灣環保聯盟主辦的反核遊行，隊伍中卻到處是綠營宣傳車輛，不僅政治人物走在隊伍前端，總指揮車上赫然是姚文智個人超大照片及宣傳文字。連最後的演講舞台也全被政治人物霸占，環保人士和貢寮居民只能望麥克風興嘆。對此，社運人士痛訴：「核四被民進黨害得那麼慘，今天的遊行又被整碗捧去。」也有人失望地說，從此不再參加反核活動。

核四在民進黨主政期間停工又復工，投下數千億資金，蓋出一個沒人相信其安全的核電廠。如今，抓住日本核安危機的時刻，綠營人士立即忘卻自己對核電有過的搖擺，變成了反核先鋒；他們把環保人士踩在腳下，毫無愧色。姚文智後來在立委初選獲得壓倒性勝利，不管與這場造勢的大露臉有無關係，從他遭黨內同志批為「厚臉、囂張、令人瞠目結舌」，已可見端倪。

彰化的反國光石化餐會，則進一步暴露了這種政治人物凌駕、侵犯社運的問題。打著當地居民反國光聚會的旗幟，整場活動卻遭綠營及扁友會人士把持：一方面邀請馬總統前來溝通，卻霸道控制麥克風不讓他發言，甚至以粗暴的言詞對其叫囂謾罵；一方面又故意作球給綠營總統參選人蘇貞昌和蔡英文，請他們簽下反國光連署書，卻對他們當年推動國光石化毫不質疑，假裝兩人不是始作俑者。如此色彩明顯的偏歧行徑，不僅使反國光的訴求本質大大失焦，也使得環保運動的形象大受損傷。

從這兩次事件看，綠營人物對於社運的極盡剝削，已到了予取予求的地步，但民進黨對此似乎毫無反省與自覺。誠然，在八○年代社運風起雲湧時，在野的民進黨與社運界一直扮演互相拉抬的夥伴角色，許多社運人士出身反對陣營，兩者間有難以切除的臍帶關係。但進入廿一世紀後，歷經民進黨執政的八年，台灣社運卻陷入一種嚴重的失根狀態：除了人才流失、議題難以凝聚，最致命的，是執政的民進黨立場丕變、理想不再，不僅對社運採取掣肘，甚至以主政者姿態橫加壓抑，使其陷入欲振乏力的困境。

正因如此，民進黨人士最近三番兩次搶搭社運的便車，以英勇騎士的姿態現身，渾然忘記自己過去八年對社運的冷落與踐踏，才讓人感到如此突兀。不論反核或反國光石化案，民進黨都前後搖擺，執政時大力推動、在野時大力反對，不僅難以說服社會大眾，反使社運的真實色彩受到質疑，這真是聲名狼籍的便車客。綠營內部，也有人對這種「消費社運」的行為不以為然，可惜這些聲音全都淹沒在競選爭勝的煙塵中。

亦即，民進黨當年口口聲聲宣稱的「轉型正義」，如今已淪為競選手段，而不是它追求的政治目標。顧忠華在辯論會上提出這個問題，三名參選人的答覆都是蜻蜓點水。許信良比較誠實，承認民進黨執政八年，轉型正義的努力太少；蘇貞昌說得輕鬆，要謙卑學習，若重新執政要讓是非顯現出來；蔡英文則說，要真誠面對，花時間來溝通。這樣的態度，聽得出多少謙卑與反省？

社會要進步，需要理想的、異議的、少數的聲音來敦促，這不是一蹴可幾的工程，卻是社運團體的永遠使命。這樣的耕耘者及鞭策者的角色，和政治人物的目標或偶可遇合，兩者卻絕不在同一艘船上，這也是社運團體應該認清的本質。從過去八年綠營人物的反覆投機，已經一目了然。

月底要舉行的「向日葵廢核行動」，環保團體已宣告要辦成一場真正屬於民眾的社會運動，不准政治人物插旗、穿背心或上台演說。它能否不重蹈三二○反核遊行的覆轍，讓大家拭目以待。

【聯合報╱社論】

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6265336.shtml