民進黨未必是公民運動的贏家

2014-05-02 1771

從3.18-4.10太陽花學運反服貿，到4.22-4.30林義雄絕食反核四，由於不管是反服貿或反核四

從3.18-4.10太陽花學運反服貿，到4.22-4.30林義雄絕食反核四，由於不管是反服貿或反核四，都明顯反對國民黨政策，也和民進黨的主張相近，因此大家想當然爾認為這兩波公民運動，必然對民進黨有利，不少民進黨人確實也信心滿滿，認為民進黨必然是今年七合一選舉的最大贏家。

果真如此嗎？空口無憑，我們不妨參考台灣指標民調分別在3月13日到4月28日所做的四次民調，觀察國、民兩大黨在這段期間的政黨好感度變動：

顯而易見，早在3.18太陽花學運之前，由於馬政府的民調長期低迷，民進黨好感度本來就高於國民黨好感度，3月13日太陽花學運前五天，民進黨好感度30.3%，比國民黨好感度24.5%高出5.8%。

太陽花學運爆發後，隨著3.23政院學生遭到警方暴力驅離引發民眾憤慨，就在3.30黑衫軍發動凱道大遊行之前，3月28日國民黨好感度暴跌到歷史低點17.8%（跌幅高達 -6.7%），反觀民進黨好感度則拉升到31.9%（升幅 +1.6%），雙方差距拉大到14.1%，此時是民進黨明顯的得分高峰。

問題是，隨著太陽花學運4.10順利落幕，4月11日國民黨好感度迅速回升到21.6%（升幅 +3.8%），民進黨好感度卻也同時下跌到28.0%（跌幅 -3.9%），雙方差距迅速拉近到6.4%。主因是民眾赫然發現，化解學運危機的關鍵領導人是王金平，國民黨接受王建議的「先立法、後協商」，也被視為誠意讓步，因此政黨好感度增加；反觀民進黨先是學生守門員，然後仿佛是王金平跟班，從頭到尾幾乎沒有領導角色可言，導致政黨好感度瞬間被打回原形，甚至比太陽花學運之前3月13日好感度30.3%，還下降了2.3%（4月11日只剩下28%）。

最後是4月28日林義雄絕食反核四進入第六天，國民黨固然首當其衝，好感度跌到19.8%（跌幅 -1.8%），問題是民進黨並未因為反核四獲利，好感度也下滑到25.5%（跌幅 -2.5%）。林義雄絕食所造成的政黨衝擊，民進黨跌幅竟然大於國民黨跌幅！顯然民眾更在意的並非兩黨反核四的表面立場，而是政黨是否始終言行一致，是否在關鍵時刻發揮主導反核的積極作用。

結果從3月13日太陽花學運之前，民進黨（30.3%）與國民黨（24.5%）的好感度差距5.8%，到4月28日林義雄絕食第六天，民進黨（25.5%）與國民黨（19.8%）的好感度差距反而只剩下5.7%，民進黨歷經兩波空前的公民運動抗爭，卻因為自己始終陷於被動，無法凸顯扭轉乾坤的領導角色，聲勢不增反減，未必是公民運動的贏家。

＜本報推出每日評論專欄，吳子嘉「與子同仇」、周玉蔻「絲絲入蔻」

、郭正亮「不點不亮」以饗讀者。＞