帆廷要從學運領袖消耗成街頭小混混？

2014-06-27 2229

實在可惜。懷念著330黑潮50萬大軍湧上街頭那日，陳為廷在群眾警察護送下，從立法院邁向凱達格蘭大道上

實在可惜。

懷念著330黑潮50萬大軍湧上街頭那日，陳為廷在群眾警察護送下，從立法院邁向凱達格蘭大道上的篤定；感動著林飛帆緊抿雙唇、濕潤雙眸，哽咽但穩健又有磁性，一字一句喊出「台灣的未來應該由我們自己決定」的激昂。

如今呢？

真不值得；如果他們兩個人，還有其他好幾位在太陽花學運期間，燃起台灣未來新走向、新思維的年輕人，一日逐一日，繼續街頭衝撞、嘈鬧謾罵，真是不值得。學運領袖淪為職業學生，不值得；學運英雄消耗成街頭小霸王，情何難堪。

更不能想像、揪人心痛的，是這些一次又一次雷同、複製、一無新意的街道巷角、四竄八嗆舉動，最終很可能洗卻消褪掉2014年3月，台灣上天下地、乾坤山水間，好不容易滋養而成年輕世代的爆發能量。

誠心建議帆廷以及他們志同道合的青年朋友，為三月學運的火花，留下些許火苗；為太陽花的光芒，保存微小的生路。街道是工具；抗議只是手段，最終的使命與任務，存蘊在歷史的流動大河之中，那是價值。

林飛帆和陳為廷這六個字，從佔領立法院3月學運展開，到4月初「轉守為攻、出關播種」學運告一段落之後，就不再只是兩個人的符號；不再只是兩個名字，而是時代的代名詞；共同信仰與理想的凝聚。他們，是公共財。

喜歡也好，不情願也罷，「命運」將帆廷推向了超越帆廷的舞台。他們，失去了恣意任性的權利，這是他們當初登高呼喚，人們強烈回應、台灣社會熱情共鳴的代價。

無役不與式的街頭抗爭，太消磨學運領導人的格局；太傷害學運支持者當時跳躍意識型態的熱火認同。。

一旦走調，時日益久，消磨掉的，十分殘忍、不可避免的將會是帆廷的骨血內涵，精氣智能。

學運領袖和街頭小混混，一線之隔，一念之差。能不謹慎克制、安安靜靜沈潛思悟下一步嗎？

抗議，非要擠推爆拉、仇恨敵對嗎？台灣的前途全台灣人自決，早已是台灣人無可動搖的共識；中國大陸意圖併吞台灣、完成統一，誰人不知不曉？問題在誰能掌握台灣人自決方向的吸引力；誰能在兩岸必須互動交流的現實考驗中，維持台灣主體至上的優勢。

答案無論怎麼回覆，肢體動作衝突，必然是最後的選擇。除非，網路新聞的點閱數；新聞影片的收視率，還在他們，學運明星領導人簡單的計算之中。

帆廷兩人沒有權利如此下沈。異議，可以用更文明的方式處理；說服，還有更有效優雅的途徑溝通。林飛帆和陳為廷不應該參不透其中的道理。

何況，中國大陸來客國台辦主任張志軍訪台前，他們兩位還向張主任下了辯論的戰帖。難道只許帆廷辯論，不許張王（我方陸委會主委王郁琦）會談？這是那一類年輕世代的霸道？更別提張志軍和民進黨籍高雄市長的見面會了。

帆廷進退失據，親痛仇快，旁觀者清，不能不提出誠意勸誡。兩位青春正旺，前程似錦。先準備好自己，再好好幹幾椿大事吧。研究所碩士生，接受外國媒體專訪，還要請人做英文翻譯，大作為的基本配備差矣。別再往街頭跑了，歷史上的林飛帆與陳為廷是共同價值的記憶；不是政黨的工具；更不是打野戰的小混混。祝福帆廷。