藍綠新共識危險的政治信號

2014-07-28 682

民進黨籍的台南市長賴清德大陸之行的最大影響，不是他實現了綠營執政縣市長的最後一個登陸，而是他的台獨論

民進黨籍的台南市長賴清德大陸之行的最大影響，不是他實現了綠營執政縣市長的最後一個登陸，而是他的台獨論述引發台灣前途決定論之爭。國台辦發言人范麗青針對賴清德的講話在記者會上表示：大陸和台灣儘管尚未統一，但中國的主權和領土完整沒有分裂，兩岸同屬一個中國的事實從未改變，兩岸不是國與國的關係；任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定。本來是民進黨與大陸各自表達自己的政治立場，而且則民進黨人士挑起的，但沒有想到的是很快在台灣島內出現一種共鳴：藍綠共同反對大陸的政治立場，共同一致強調“台灣前途是由台灣二千三百萬人決定”，這是一個危險的政治信號：國民黨與馬當局徹底違背了“中華民國憲法”，步上民進黨“中華民國台灣化”之政治後塵，藍綠新共識得到再次確認。

台灣前途由台灣二千三百萬人決定，一直是民進黨等台獨勢力最重要的政治主張，是其早期“住民自決”理念的延續，這沒有什麼可以大驚小怪的。但這一台獨主張由民進黨的重要政治人物在大陸公開表述則是第一次，可以說是“台獨論述入境入陸”，是不曾有的現象，這是兩岸關係的進步還是倒退？可能需要做出準確判斷。

就這一點講，在涉台問題上，所謂不民主的大陸政治言論開放超過了民主的台灣。台灣是所謂的自由民主社會，但大陸高層人士訪台在政治壓力下極力回避敏感的政治問題，不會討論兩岸和平統一與“一國兩制”問題，使得大陸的兩岸統一論述一直無法入島，不可以在島內公開討論。台灣的政治市場並不是自由開放的，只許講台獨不可講統一，一旦講統一，就群起而攻之。即使國台辦在民進黨的挑釁下陳述自己的政治立場“台灣前途由包括台灣同胞在內的全中國人決定”，就在島內引起包括國民黨當局在內的各方普遍攻擊。如此長期以往，台灣統一言論市場越來越小，直至消失；而台獨言論越來越公開，聲音越來越大，公開化，合法化，進而成為真理，天經地義，沒人敢反對，未來的兩岸和平統一則可求不可得。

最令人難以置信的是，台當局公開表示依憲法台灣前途由台灣二千三百萬人決定。總統府發言人馬瑋國表示，對於國家的前途和台灣的未來，馬英九總統制的態度始終如一，“政府一向堅持在《中華民國憲法》架構下，由台灣二千三百萬人民共同決定台灣的未來”。陸委會表示，有關台灣的未來及兩岸關係發展，“我們堅持應在《中華民國憲法》架構下，由台灣二千三百萬人民共同決定，這是台灣社會的共識”。這是非常矛盾的，也是違憲的。修訂後的《中華民國憲法》規定：“一九一二年成立迄今的中華民國，其主權及於整個中國，目標之治權則僅及於台澎金馬，台灣固為中國之一部分，但大陸亦為中國之一部分”。即依“中華民國憲法”，台灣是中華民國（中國）的一部分，大陸也是中華民國（中國）的一部分，也即兩岸同屬一個中國，台灣的前途與大陸的前途，自然應由整個中華民國（中國）國民決定即由兩岸人民共同決定。因此，大陸的政治論述台灣前途由包括台灣同胞在內的整個中國人決定是合法的，是正確的，而馬當局強調依憲法台灣前途由台灣二千三百萬人決定是違憲的，是錯誤的，是違背“九二共識”的。就像高雄市的命運由高雄市人民決定、而不是由全台灣人決定一樣，是錯誤的，在邏輯上也是不通的。

這對大陸來說，是不能接受的，也是痛苦的。因為對馬當局的這種錯誤表態，大陸不能接受，但考慮到馬執政的困境，又不能、不敢公開批判，聽之任之。這種容忍的結果，就是讓這種台獨論述合理化與合法化，讓兩岸或國共維護一個中國框架的努力破產與失敗。

馬當局這樣的政治表述，顯然是無奈的，是台灣的政治現實使然，也是向台灣的政治現實妥協。如果馬當局公開否認台灣前途由台灣二千三百萬人決定的說法，而承認台灣前途由兩岸中國人共同決定，則可能陷入更大的政治風暴，甚至丟掉政權。其實，馬當局可以更聰明的表述，強調台灣前途依“中華民國憲法”規定來維護即可。

不論依台灣所謂“住民自決論”認定台灣前途由台灣人民自己決定，還是依中華人民共和國的法理認定台灣前途由兩岸中國人共同決定，均是政治或理論的論述，但就事實而言，台灣前途不可能是由台灣人民自己決定的。從過去到現在，台灣人從來沒有決定過台灣的前途與命運，未來也不會。任何國家或地區皆是如此，均是由政治家或軍事家決定的。在非和平的情況下，軍事與戰爭決定一個國家或者區的命運，人民很難決定。在和平方式下，不論是統一還是獨立，最後決定的還是由政治家或政治勢力甚至是境外的政治力量與政治勢力。外蒙古的獨立，完全是境外政治力量以及政治領導人蔣介石決定的結果，何曾由人民決定？

就現實政治與地區政治結構而言，未來台灣的前途依然很難由台灣人民自己決定，這只是政治家的語言或理論主張。但這種政治語言卻對未來海峽的統一設置了最大的政治障礙，讓兩岸的統一變得更加遙遠。

【中評社／鋻銘】 2014/07/26

http://hk.crntt.com/doc/1032/9/9/2/103299205.html?coluid=7&kindid=0&docid=103299205&mdate=0726003936