綠營吵什麼？柯文哲肯定蔣經國有李登輝見證！

2014-09-09 2342

沒有蔣經國去世前強力推動民主化和本土化的覺醒，一個台灣人總統李登輝，鬥得了國民黨??元老、權貴虎視眈

沒有蔣經國去世前強力推動民主化和本土化的覺醒，一個台灣人總統李登輝，鬥得了國民黨??元老、權貴虎視眈眈，聯手奪搶利益的凶狠野心嗎？擋得住宋美齡結合蔣孝勇反撲的洶湧暗潮嗎？

1988年1月13日，李登輝孤孤單單一個學者背景出身的本省籍副總統，孤鳥無援中，依憲法接掌總統職位，最終完成國會改革、總統直選，以至政黨兩次輪替，台灣躋身實質民主體制國家之林；中間過程，人人有功，各路政黨、民間團體、政治菁英奮鬥努力，都有角色。但是，支撐源頭，說是蔣經國生前緊要關頭打下的基石，有違反真相、竄改史實嗎？

蔣經國是一黨獨大、專權體制下的領導人，不是民選元首，政治人物定義下確實是獨裁者，親民愛民、建設台灣，率領一批優秀清廉的技術官僚繁榮經濟，寫下台灣錢淹腳目的美好時代輝煌滋味，不也是世界各國深入研究的重要紀錄？

他至今仍被台灣社會高度懷念，原因也就在此。

不同想法的人，可以對蔣經國有個別的評價，這是尊重言論自由，卻不代表可以抹滅事實。台北市長無黨籍候選人柯文哲，表達對蔣經國生平追求改革、嚴守官箴、不世襲牟私作為的肯定，有超過李登輝總統「見證台灣」一書中，種種真實故事呈現的蔣經國部分本來面貌的範圍嗎？

莫名其妙。吹捧李登輝為「台灣民主之父」，剽取李登輝受惠於蔣經國接班人政治利得多年的綠營政客，包括肉麻當有趣的民進黨立委；空有獨派意識、乏缺政治史實訓練的綠色醫生，以及頭腦枯竭自以為是的綠營民間團體，從沒有看到他們批判李登輝出書著述肯定蔣經國，怎麼柯文哲才開口，突然大義上身，受不了短短幾句正面挺蔣經國的話，呼天搶地亂罵一通了。

柯文哲什麼時候成了深綠意識型態者的禁臠了？

我不知道柯文哲是不是選票操作而出此言，畢竟，選舉意向神妙複雜，是投票人的抉擇，真相第一。

反對蔣家政權過往治理台灣史的人士，絕對有權利因為柯文哲認同改革的蔣經國而不投票給這位候選人；絕對沒有權利推翻柯文哲筆下所指蔣經國典範貢獻的史實。

蔣經國和二二八事件毫無關係；蔣經國處理美麗島事件確實可議；蔣經國接掌政權後，怯懦於正義平反，也是他生平史的遺憾。但，他沒有直接下令謀殺江南；他的太太被禁止干預政務；他嚴密監督可能貪污的官員；他不准蔣家人操弄掌政；他為了照顧平民老百姓，主導油電水公司國家經營，為的正是抑制油電水價格。蔣經國任總統時，曾經硬生生下令閣揆俞國華收回油電雙漲的行政院公告決策。

他比李、扁、馬都愛老百姓。

蔣經國一生荊棘，波浪起伏，年長了還肯接納革新訊息；他力行時代在變，個人也要跟著改變的主張，不只是口號。即使是眾人撻伐逮捕政治異議人士美麗島案，在國內外矚目，不少嚴厲質疑聲中，他做了軍法審判開放中外媒體全程採訪的讓步。

還有，解嚴、組黨、解除報禁，說起來水到渠成，黨外、民進黨和反對陣營奮鬥不懈的成果。反過來再想，如果不是蔣經國1980年代後期，他病逝人間前一連串覺悟；不是他對憲政體制大方向的堅持，那些後來差一點逼走李登輝的國民黨非主流派，會輕易甘心將大好江山、豐美政權的果實，歸還到台灣人民手中嗎？

民進黨組黨，再過二週就是1986年9月28日這天建黨至今28年紀念日了。當時，風聲鶴唳，建黨創始人不是都哭哭啼啼、生離死別嗎？

峰迴路轉，蔣經國一念之間，有李登輝親筆日記為證。在「見證台灣—蔣經國總統與我」書中，1986年9月30日星期二的日記，李登輝寫道：「求見總統並表達最近黨外人士有關問題之看法」。第一點，指出立委林正杰報到，「胡鬧程度已超過法理容許範圍」。

第二點，「黨外公政會在圓山大飯店宣布組黨事宜，因為其行為未構成違法要件，不易依法處理，但必須在現階段注意其動向」。

風燭殘年的蔣經國如何回應？

白紙黑字，李登輝筆記這樣記載：「總統表示，此時此地，不能以憤怒態度輕率採取激烈行動，引起社會不安情形。應採取溫和的態度，以人民國家的安定為念頭處理事情。十二人小組請本人主持會議，並對組黨問題，不違反國策、憲法規定內、可研究組黨的可能性。暫以秘密進行。」

真相會說話。台灣的民主，蔣經國絕非一無是處，在歷史轉折點上做了關鍵決策，不是貢獻是什麼？

「聽了總統的指示，認為總統確為一位偉大的領袖。」李登輝在日記、書籍，留存歷史檢驗的文件中，都下了這樣的註腳了，柯文哲?蔣經國是「典範」，剛好而已。部分綠營人士欺軟怕硬，從不敢批判李登輝獨裁幫凶的角色，仗著涉入政壇資歷較久，欺負政治素人柯文哲，偽君子，胡鬧一通。