柯P新政爭議

2014-12-15 2791

准臺北市長柯文哲拋出廢除「派出所」說法後，已引起不小的爭議。郭正亮在臉書上指出「警政改革是否適合作為

準臺北市長柯文哲拋出廢除「派出所」說法後，已引起不小的爭議。郭正亮在臉書上指出「警政改革是否適合作為執政百日的優先議題？」，而民進黨立委段宜康更指證歷歷派出所存廢問題不宜過於簡化，值得深思。廢除「派出所」說法更引起基層警員不小的反彈，無奈、失落、憤怒，情緒接踵而來。

郭正亮、段宜康：警政改革實需斟酌

郭正亮臉書舉例，謝長廷當選高雄市長時，立刻選姚高橋當副市長。而朱立倫當選新北市長，則立刻選侯友誼當副市長。謝朱兩人都是兩黨聰明人，當選市長首先想到穩住警政，因為警察攸關所有市政，如果不能先穩住警政，不但會導致情報失靈，還可能無法迅速處理各種糾紛。

他表示，柯是政治素人，擔任市長恐怕也要從掌握警政開始，如果一上任就要拋出警政改革，勢必導致警察內部出現雜音，是否有利市政改革推展，值得斟酌。

段宜康也在臉書寫到，柯拋出這個議題，「不知隨口說說，還是放風向球；但實在是個值得推敲的議題。」

他澄清，他並不反對廢派出所，但得先把問題看清楚。台北市的問題是：派出所設置失衡！

都市不斷變遷，可是各分局派出所數目，可沒跟著變。市容沒落人口少的大同區有8個、萬華區有11個派出所；市區最繁華的大安、松山卻各只有7個、5個派出所！

他指出，在新興的市區要增設派出所，不但地點難覓，還得有編制。舊社區顯然過多的派出所得先裁併，才能把編制移轉給需要的警分局。

他同時也表示，20年來，每位市長都知道這個道理，但並沒有任何一個派出所被裁撤。市政府也不是沒試過，但社區反對裁撤派出所的力道之強，已超乎想像。

想要裁撤一個派出所，就搞到雞飛狗跳、滿天神佛，更何況要裁94個派出所？

裁撤派出所　基層警嘆所長改名「車長」

東網報導，有基層員警認為「市長無論說話，還是決定一項政策，都應該先了解、思考，再發言。」也有員警說「都已經連買個便當都不行，現在連喘口氣，躲起來吃便當的地方都沒有」。還有剛剛進入警界的年輕員警認為，「要員警在車上休息，為什麼不說在家休息好了」。還有市警局的員警說，「好呀！就撤吧！敢說就要敢做。」更有當了30多年的老員警痛批，乾脆把消防局、台北市政府通通徹掉好了，大家蹲在路邊辦公、待命。至於派出所所長就叫「車長」、員警叫「隨車員」，女警就是「車掌小姐」。

按照現行台北市的分局派出所配置，一共14個分局，下轄約97個派出所。還有一個平等駐在所。一名資深員警認為，先不要說蓋一個派出所、請一個員警要花多少錢，這些派出所通通裁撤的話，設備人員如何安置已經是個大問號，難道還要「擴建」分局？這難道又不是一筆花費？還要增添警備車、警用摩托車，甚至掌上電腦等等，難道就符合柯市長的「經濟效益」？

台北市警局表示，要不要設置派出所有幾項考量重點，人口密度、地區特性、地理位置等。很多人不知道，台北市士林區有個「平等駐在所」，管理平等里內500戶居民，派出所內只有2名員警，有民眾報案，會先由員警受理，再判斷是否需要移轉到派出所。可以說是台北市最遠最小的派出所。萬一被裁撤了，難道要500戶居民花上大半時間，跑到分局報案？或是花上大半時間等員警上山？即便開一台「機動警車」停在山路中，意義恐怕不大，曾經市警局有意撤掉駐在所但當地居民強烈抗議因此至今未撤。

再舉例，里長和警察。都會區可能不太會找里長，甚至連里長是誰都不知道，但鄉村地區，里長跟隔壁廟裡的土地公一樣。里長、警察，地區特性不同，各有存在的必要，裁撤哪一個都不可行。

其實，雙北目前真的都有「機動派出所」，大車可以坐8名員警，但大多在大型群眾集會、特殊節慶，人群瞬間暴增的場地出現，隨時協助民眾為民服務。一名王姓員警痛批，台北市有的派出所60到70人，8人坐一台，要多少台車子？吃喝拉撒都擠在車子裡？作筆錄也在這嗎？警察、民眾，或是警察、歹徒，通通都擠在車子裡？批公文呢？新市長知道有多少警政公文每天在流動嗎？怒斥根本是胡扯瞎搞。

其實52年前，就有一個「日新專案」，就是要裁換日據時代留下來的警政體系，裁撤派出所，把警力都集中在分局裡，但最後徹底失敗。資深員警強調，現在民意高漲，公民意識抬頭，但也不能無限上綱，最起碼的「做功課」，應該要做，新市長不懂行政體系沒關係，要了解要做功課，媒體更不應該推波助瀾、隨意起舞。政策不是不能研商，但「話」說出口前也應該要深思，不要不經腦袋，反而壞了一番美意。