柯文哲當選真的改變台灣什麼政治文化？

2014-12-31 2678

柯文哲當選台北市長之後，很多人認為柯文哲讓改變成真，台灣會有新文化，但是最近發生的幾樁事，卻發現政黨

柯文哲當選台北市長之後，很多人認為柯文哲讓改變成真，台灣會有新文化，但是最近發生的幾樁事，卻發現政黨和政治人物都停留在原點看事情，柯文哲並沒有改變太多的政治文化。

拿柯文哲與海協會長陳德銘巧遇不成一事來說，很多民進黨員還是要求柯文哲要把跟陳德銘巧遇的事交代清楚，彷彿柯文哲違背了民進黨的天條，就是與共匪接觸。

事實上，柯文哲雖然本身說自己是墨綠，但他的行徑與墨綠相差甚遠，他去中國十八次，對共黨歷史有興趣研究，顯然與傳統定義的墨綠截然不同，因此，他若與陳德銘見面也是十分自然的事，有何見怪不怪。

何況，在台灣九合一選舉之後，中共對台政策有意全面調整，對於柯文哲這個人，中共也充滿了好奇，紛紛透過藍綠管道探詢，幾乎所有的人都告訴中共對台人士，先不要拿出九二共識逼死柯文哲，也逼死未來上海和台北的城市交流希望。

因此，如果說陳德銘在沒有走露消息的情況下，會不會跟柯文哲見面？當然會，只是消息曝光了，在中共對台新政策及對柯文哲還沒有定調之前，陳德銘勢必要取消與柯文哲的見面，柯文哲作為一個台北市長，自然把握機會，希望不要在他手上中斷了上海台北的交流，否則他要如何尋求連任？

問題是誰曝光了這個消息，如是宣明智，那代表宣明智想製造自己的名聲，卻對中共運作原則完全不了解，這種事如果可以拿來當自己的宣傳，真是白痴一個。也許柯文哲對兩岸及商界人士不熟，輕易相信這種安排，自然也需檢討之處。

不過，在評論此事的諸多民進黨人士，總是以舊觀點來看，要不是責問柯文哲為何要做這種背叛綠營的事，就是說中共怎麼可能放棄連家，先見柯文哲呢？事實上，中共不是傻子，在九合一之後，如果不調整對台政策，未來如何與新民意的台灣打交道？如果民進黨中央有拿下2016年中央執政權，對於大陸的態度如何能不改變？

九合一選舉最大的意義就是可能再次促進中央政權再輪替，屆時民進黨已經沒有國民黨可以擋在前面，提供政治資本的題材，民進黨勢必要直接面對中共，難道不需要有一套新論述和新思維嗎？

很遺憾，柯文哲現象並沒有改變台灣朝野政黨和政客的思維，到最後還只是一場選舉的輸贏，很多人曾揣測，九合一選舉民進黨不合理的大勝，對民進黨是好還是壞？在選舉結束的半個月內，顯然是朝著大家不想看到方向在走。

這個方向就是民進黨覺得中央政權已經十拿九穩了，不需要再改變，在兩岸政策上如此，在社會改革方向上亦復如此。

拿新北市長朱立倫提出的憲改案，民進黨過去多數人都認為台灣應走向內閣制，但當朱立倫拋出內閣制後，民進黨的態度卻令人感到十分失望。朱立倫當然有政治算計，這就跟民進黨在野一樣，不斷地提出一些執行困難但理想性很高的主張，藉以累積社會聲望和政治資本，而一直反對的國民黨於是成為慘敗的下場。

朱立倫現在操作的不正是民進黨在野的那一套嗎？拿出所有以公民社會包裝的主張，以子之矛，攻子之盾，看看民進黨如何回應？果然，有權力者反應都一樣，認為2016政權在握的民進黨，開始大肆強調內閣制不適合台灣，那請問過去的主張又是從何而來，林濁水又在堅持什麼？

反對或贊成任何一種憲政體制都可以討論，但不要用權力角度去詮釋，例如說內閣制是有人要封殺小英作總統的機會，又說內閣制會讓蔡正元當交通部長等，這些話真的很可笑，知識性強及中間選民聽了不會覺得很可笑嗎？

這件事立刻讓民進黨原形畢露，跟國民黨內的保守派如吳敦義、胡志強等站在同一陣線，一個才看似會有權力的政黨就如此傲慢，可以想見再拿回執政權時，究竟會有如何的作為，不言自明。

蔡英文既然公開表示要開國是會議，就對包括民進黨要的政黨法及對手的憲改主張，都採取開放態度，對任何的憲政體制改革也不該一味排斥，如果內閣制好，即使延到2024年等你蔡英文當完兩屆總統再改也可以，千萬不要讓選民認為你也只想做像現在的超級大總統而已。

從這次九合一選舉，可以清楚明白一件事，就是政黨面對民意或者任何改革只知一路開紅燈，下場就跟馬英九總統一般，在權力面前要謙卑、冷靜和忍耐，不是只有柯文哲需要學習而已，民進黨更該如此！改變，不是只要別人改變，自己更要改變！