連戰選後算賬令人感慨

2015-04-07 11214

去年11月29日地方選舉，尤其是台北市長選舉，柯文哲訴諸公開透明與公民運動，以將近25萬票大勝國民黨

去年11月29日地方選舉，尤其是台北市長選舉，柯文哲訴諸公開透明與公民運動，以將近25萬票大勝國民黨政二代連勝文，被廣泛視為台灣政治的新里程碑。影響所及，國民黨忽略公平正義的政商路線飽受質疑，朝野政二代參選普遍遭到反彈，連戰家族從此在兩岸政壇沒落，都成為台灣民主改革的重大成果。

勝敗乃是兵家常事，國民黨在痛定思痛之後，不但承認路線政策失誤，也改選出新任黨主席。連勝文特助徐弘庭順利當選北市議員，與競選幹部張斯綱在選後上電視時，也坦承國民黨必須面向未來勇於改革。即使是連勝文本人，也在失敗之後很快重新站起，於2015年1月接任青年發展基金會執行長，決定投入社會公益與青年創業。1月16日，連勝文還在上海對台灣青年提出呼籲：「台灣年輕一帶應該放棄消極保守、不管外界變化的『小確幸』心態，到大陸這個全球發展最快、最重視創新的地方看看」。

我從不否認自己輔選柯文哲，儘管並未參加柯競選團隊，但從初選參與戰略會議，到大選擔任辯論顧問，始終堅定站在柯文哲這一邊。原本以為隨著選舉結束，勝不驕敗不餒，大家也就各自回歸常軌，各自奔向前程，自己也衷心祝福連勝文能在自我反省之後東山再起，但3月26日回家，卻意外收到台北地院寄來的民事庭通知，讓我感到啼笑皆非。

原告是連勝文父親連戰先生，針對我在選舉期間批評連勝文和連家的言論(包括臉書、美麗島文章)，提出「妨害名譽之侵權告訴，要求損害賠償」，儘管求償金額只有新台幣一元，卻要求我將道歉聲明連續刊登各大報一個月，在臉書和美麗島電子報首頁置頂連續刊登兩個月，在各大網路電子報首頁置頂連續刊登兩個月。在選舉結束將近四個月之後，連戰先生突然大張旗鼓訴諸司法反擊，實在讓我感到既可憐又可悲。

連戰先生所謂「侵權事實」是：「多次透過媒體及網路，發表對原告家族成員構成誹謗及侮辱之言論，謾罵已無公職身份之原告暨所屬祖先及家族成員，作無端且非理性之人身攻擊」。所謂「告發理由」是：「此等污衊、違反人常文字，無助督促政府，有害不同政治立場人民間之理性意見溝通，徒然激化社會不同政黨取向人民間之對立，對發現事實或促進民主無所助益」。

為了讓讀者了解連戰先生對「言論自由」的獨特理解，也為了訴諸社會公評，筆者特別將連戰先生提告的所謂「侵權言論」全文照登如下：

顯而易見，連戰先生所謂「侵權言論」，大多是針對筆者的批評措辭，並未針對筆者指出的歷史事實提出反駁。例如認為筆者不應批評連家「個個都愛錢」，不應形容「貪婪連家」，不應指責連勝文藉由兩岸政商關係「賺取特權暴利」，不應指責連勝文私募基金投資金衛TDR「坑殺台灣散戶」，不應批評連家「多行不義必自斃」，不應形容連家是「兩岸最大權貴」。問題是，筆者的每一個批評措辭，背後都有相當完整的事實基礎做支撐，連戰先生不針對歷史事實提出反駁，反而只因為筆者的批評措辭訴諸司法訴訟，這未免也太自暴其短，扭曲了「言論自由」真諦。

畢竟，筆者所作評論都屬於公共領域事務，都是基於善意可受公評事項而為適當之評論，並不涉及對連戰家族的人身攻擊，客觀上純屬就事論事，主觀上更無真實惡意，完全受憲法第11條所定言論自由之基本權保障。連戰先生所謂「侵權言論」，明顯罔顧筆者言論之前後語句和整體語義，顯為斷章取義、過度衍繹，與客觀事實不合。

尤其是連勝文身為台北市長候選人，屬於自願進入公眾領域之公眾人物，就涉及公眾事務領域之事項，個人名譽對言論自由應有較高程度之退讓，況且筆者所提證據資料，並非無的放矢，不但都有相當理由確信其為真實，而且在競選期間，也廣為各界引用，並非筆者一人單獨提出類似批評，要說筆者有未盡注意義務之過失，也很難成立。

綜合最高法院98年度台上字第539號，以及97年度台上字第970號民事判決要旨，言論自由旨在實現自我、溝通意見、追求真理，及監督各種政治或社會活動；名譽則在維護人性尊嚴與人格自由發展，二者均為憲法所保障之基本權利，二者發生衝突時，對於行為人之刑事責任，現行法制之調和機制係建立在刑法第310條第三項「真實不罰」及第311條「合理評論」之規定，及509號解釋所創設合理查證義務的憲法基準之上。至於民事責任，上述刑法阻卻違法規定，亦應得類推適用。

但行文至此，筆者仍有兩點困惑：一是筆者批評大多針對台北市長候選人連勝文，很少指名道姓批評連戰，但提告者卻是連戰先生，不是當事人連勝文，究竟為何？難道說，連戰先生對於連勝文敗選，比連勝文本人更加在意？或是父子兩人對於是否提告筆者，產生不同意見看法？

二是在所有批評連勝文的作者中，不管是電視名嘴或網路作家，筆者的批評措辭尚屬溫和，為何連戰先生對筆者特別厚愛，只針對筆者一人提告？如果竟是衝著美麗島電子報而來，筆者身為電子報副董事長，也為本報對2014年關鍵選舉得以產生如此巨大影響，讓連戰先生至今難以忘懷，感到與有榮焉。

筆者身為連勝文的艾森豪前後期同學，對於連戰先生不惜對簿公堂，恣意浪費司法資源，讓好不容易走出敗選陰影、積極東山再起的連勝文，很可能因此再度陷入兩岸權貴的爭議漩渦，感到無限惋惜與遺憾。

「予豈好辯哉？」但在連戰先生始終難以走出自我感覺良好的強勢逆襲下，我只能回敬「予不得已也」全力備戰。相信歷史和法律，都將給予2014年選舉和台灣的言論自由最大的支持力量。