2016是馬英九、朱立倫、王金平的共業

2015-05-20 607

語言有時是用來欺罔或彌補事實之不足，那麼，短短幾天中，人們一再聽到國民黨領導人強調「團結」，似正反映

語言有時是用來欺罔或彌補事實之不足，那麼，短短幾天中，人們一再聽到國民黨領導人強調「團結」，似正反映了藍軍當下團結匱乏的狀態。王金平宣布不領表時五度提到「團結」，稱願做「團結的種子」；朱立倫不參選，也稱是為了「黨的同心團結」。馬英九在就職七周年茶會上一副自我感覺良好的姿態，但對於黨內一片怯戰的形勢，他真的絲毫不以為意嗎？

今天是五二○，馬英九總統就職七周年，卻也是國民黨員及支持者對於前途最感茫然的時刻。距離二○一六大選僅剩七個月，黨內最具實力的人左一句團結、右一句愛黨，卻均選擇「拒戰」；包括立委選舉也一樣，容易的選區擠破頭，艱苦地區無人問。試想，今天馬英九、朱立倫、王金平還能好整以暇在那裡說些冠冕堂皇的大話，但到了明年五二○，如果國民黨梁傾柱倒，景況一片狼藉，這三人不需要負起責任嗎？

個別而言，馬、朱、王三人也許都已盤算好自己的退路：馬英九卸下八年元首，或許還更樂得逍遙自在；朱立倫無論成敗都會辭黨主席，他仍保有新北市長的舞台；王金平當了十七年國會議長，告退也不算虛度此生。問題是，這些只是個人後路，他們自己享盡榮華光環後安然引退，卻可能禍留國民黨，讓黨失去光榮感、向心力和大好江山。從這個角度看，他們個人的「得」，與政黨的「失」，豈成比例？這樣的得失差異卻假藉「團結」的口號來遮掩，豈不太過欺世盜名？

朱立倫說得沒錯，國民黨缺乏「中心思想」；這種思想貧瘠的現象，不僅表現在黨的政策跟不上時代思潮及社會變化，更表現在黨員群聚於權力人物四周各擁其主的割據景象。也因此，在關說事件時，即形成「擁馬派」及「挺王派」的互鬥；在推舉二○一六總統參選人時，即形成「挺朱派」和「挺王派」的恐怖平衡；而一旦論及二○一六成敗時，隨即又變成「擁馬」與「朱王聯盟」的對峙。一個利益和觀點如此分歧的政黨，如何談團結？更諷刺的是，各方不時把「團結」掛在嘴邊，心中卻各自充滿算計；在這種情況下，誰會思考黨的大局和利益？

事實上，今天國民黨高層這種對外怯戰、卻酣於內鬥的景象，馬英九、朱立倫和王金平三人都有無可推諉的責任。二○一六無論勝負存亡，都是馬朱王三人的「共業」，誰也不能逃避。就馬英九而言，他執政七年，卻未能體察社會民心的變化，招致無能之譏，甚至釀成去年底九合一大選的慘敗，使國民黨士氣潰散，他絕對無法以「沒跛腳」、「晚上睡得很好」輕鬆帶過。尤其，這些年來內閣團隊一再更易，他卻不曾為黨培養出多少有領袖氣質的人才，這點，充分表現在二○一六的青黃不接，他雖交卸黨主席職務，仍難辭其咎。

就朱立倫而言，他在艱難時刻接下主席職位，誠屬勇氣可佳；但他讓自己的動向保持懸疑，直到領表最後一天才作說明，卻有欠明快。尤其，他意圖以「謙讓」表現自己身為主席的「無私」，而這只是個人修養層次的問題，卻以整個黨的前途為賭注，草草讓兩名二軍上陣；就氣度和視野而言，其表現令人失望。至於王金平，固然在人脈及折衝手腕上高人一著，但長年以罔顧憲政精神而以朝野協商扭曲政黨政治，犧牲本黨利益來換取私人交誼，豈能謂正直？而且，他口口聲聲愛黨，但直到此刻黨的危機當頭，他仍不忘操弄政治，其心可議。

一般民眾皆知，國民黨的大勢已岌岌可危，而黨內擔當大任的這些領導者卻還在喊著華麗空洞的口號，甚至說著言不及義的風涼話，放任情勢日益歪斜。其中原因，其實不難明白：這些人都把個人羽毛及利益看得比自己的政黨角色還重，他們未必心存大局。其實，只要看看柯文哲上任後如何在台北市發動清算，二○一六一旦政黨輪替，馬、朱、王將遭到什麼樣的政治追殺，他們難道還自以為可以脫身事外？想到這點，也許他們可以稍稍放下自己的個人主義和現實算計，趁著自己影響力還在，誠心為黨的團結與二○一六之役貢獻一些心力。

【聯合報／社論】 2015/05/19

http://udn.com/news/story/7338/913540-