空心柱撐起一片藍天？國民黨麻煩大了

2015-07-01 9762

本來國民黨中央早就進行黨總統候選人的訪美規劃，時程是7、8月，但是洪秀柱到底要不要訪美，舉棋不定，國

本來國民黨中央早就進行黨總統候選人的訪美規劃，時程是7、8月，但是洪秀柱到底要不要訪美，舉棋不定，國民黨跟著吵成一團，現在主角洪秀柱終於自己定調了：去不去，什麼時候去她說了算，國民黨中央黨部也只好跟著閉嘴。這是台灣第一次有個競選團隊為候選人要不要訪美轟轟烈烈先吵成一團的，很稀奇。

多年來，台灣不管大咖選總統或者小一點的咖選縣市長立委都喜歡在時間緊迫得不得了的情況下到美國跑一趟。理由就大咖來說，之一是一旦當選總統，身分不同，美國如果讓他到美國進行拜會，北京肯定不甘罷休，所以要在當選前先去一趟；理由之二是不管大咖小咖到美國「出口轉內銷」是百試不爽的宣傳造勢好策略，大咖更是如此。

基於國家外交需要、出口轉內銷的重大效益，現在又看到蔡英文訪美的收穫，因此朱立倫、林郁方和一般藍立委都強力主張洪秀柱應當到美國去大顯一番身手，為選情加分；何況社會普遍認為洪秀柱在國際觀上遠不如蔡英文，例如依據兩岸政策協會調查，在國際觀方面蔡英文竟以58.9%壓倒性贏過洪秀柱的18.6%，更應該去美國把蔡英文比下來。因為沒有國際觀，說要處理兩岸事務，民眾會擔心得不得了的，朱、林顯然認為洪如果訪美正好可以運用國民黨比民進黨雄厚的外交資源扳回一城，澄清社會對洪的疑慮。但是洪秀柱在一番猶豫之後接受老外交官程建人的建議：選前不去。

程建人說：「去美國當然也有加分效果，不過問題在國內的話，是不是加分更多，她到底絕大多數選民在國內，洪副院長基本上，她是國民黨的候選人嘛，她會承襲馬總統的政策，繼續再推動，這點美方對國民黨是讚揚的。」

程建人當過立委、是老資格的外交官，既懂國內政治又懂外交，他既然這樣說，於是洪秀柱訪美風波好像暫時告一個段落了。但是他這「內行話」不免令人愈聽愈不懂。

他經驗這樣豐富，難道反而不懂就外交言外交的眉角是必須當選前去否則恐怕當選後要去，美國會顧慮多多嗎？而就政治言政治，程建人難道不知道訪美出口轉內銷效果比純內銷跑樁腳強上萬倍嗎？這次蔡英文美國行便是一個經典：從出發前到回國媒體消息不斷，而且過程充滿戲劇情節，令國內驚喜連連。單單6月4日，因為進到了白宮，5日1天各媒體競相報導，聯合報就滿滿地佔滿了1、2、3、14、15共5個版面。而且縱使深藍背景的中時、聯合，對蔡英文的消息報導都不敢不是正面的。單單這一天報導的消息對民眾的感染效果，是國民黨花幾十億買廣告也買不來的；對民眾的拉票效果更是洪秀柱在台灣勤跑1年的行程都比不上的。

看來外交、政治都內行的程建人是講了外交和政治兼而有之的大外行話了。

內行人講外行話，毫無疑問的事出必有因：出口轉內銷的厚利雖然是馬英九、陳水扁、蔡英文都可以賺的，但是當作洪秀柱的顧問，看了最近洪對兩岸和外交的一番嗆辣演出後，他還敢讓洪秀柱去賺訪美出口轉內銷的錢嗎？以他的專業他怎樣向她解釋她「訪美為什麼會是honor？」；「我不會講，講了會太難聽。」；「對於到美國有排斥感」；「讓美國人補考我不必」；「當選後再去比較好」；「或者我招招手請他們過來吧！」這些像赫魯雪夫在聯合國大會講的，而口氣神勇超過習近平的這些話的在和美國交手（不是交往是交手）時的意義？

不必敏感的外交官，小老百姓都可以在這些話中聽到縱使不是強烈敵意至少是極度的憤懣。憤懣句子順溜連珠而出，看來不像是一時情緒發作而是建立了相當久的價值觀。要教導還不知要怎樣教導起。

的確美國願意把台灣當成民主夥伴，也建立了準軍事同盟關係，這都是對台灣的善意，但是美國對待臺灣並不是就是公平而令人滿意的，例如蔡英文訪美和美高層官員談公事，美國卻強調這不是官方行為。

只是對美國不滿意固然是問題，但美國令台灣委曲的根源在哪裡和怎樣面對更是問題。其根源很清楚是來自北京，這一點台灣多數民眾認識很清楚。然而台灣有一些急統派的看法很詭異，不追究這一個在國際上壓迫台灣的真正根源，而先對美國不滿，認為台灣委曲關鍵在於美國是霸權主義國家。依據這個詭異的邏輯，他們的解方是要雙管齊下：一個是台灣應該對中國放棄獨立主權；另一個是要等待並幫助中國偉大地復興，以擺脫美霸的陰影。所以他們認為跑中國表親善理所當然，而到美國則「很排斥」。

反獨和中華民族偉大復興這兩樣，最近洪秀柱正好都高唱過。在呼應習近平，中華民族偉大復興的同時，他也呼應兩岸要進一步走入深水區，甚至還說國民黨的一中各表已經過時了，要一中同表才對。

洪秀柱又說，華府目前對於北京是「既合作又鬥爭」、「交往又圍堵」的關係；但對於台北來說，我方是要在華府與北京的「合作及交往」中找尋利益，還是要在「鬥爭與圍堵」中扮演角色，則考驗智慧。

這話怪。最近中美合作下滑，「鬥爭與圍堵」上升。這當然不幸，但是在這一個客觀現實上，美國對馬政府和民進黨關係都相當提升，這很顯然不符合台灣必須在中美「合作及交往」中得到利益的原則，這是不是就是她對馬總統兩岸政策不滿並力拒訪美的原因？真是問題多多，我們很難瞭解，但是無論如何，且先不問她的信念下，單就她嗆辣中透露出的強烈情緒，程建人叫她放棄出口轉內銷的生意恐怕真是內行人的內行建議了。更何況程建人還應該比林郁方更敏感到現在美國對國民黨傾中愈來愈有意見，這無論如何不是粗魯嗆辣的洪秀柱有能力應付的。

她這些嗆辣的話是不是在預告，當選了後更要進一步在台灣開闢一個中美對抗的新戰場？

統合論在台灣論述界是蠻邊緣的主張，會在洪秀柱身上找到出口和她一貫的信念很能接軌，因此統合論被這位從政25年卻一直不被重視，還被人認為是突然蹦出來的她接受，只是她領會得太生糙了，一些統合論者雖然是強烈的中華民族主義者，自然會認為美國是中國偉大崛起的關鍵障礙，但是公開對美國的措詞基本的文雅還是有的，不會像她這等赫魯雪夫的粗野作風。

洪秀柱這一路數，其實在藍軍中還是一股邊緣論述，可怪的是居多數的藍，不管是主流藍或本土藍卻都擋不住她秉持她生糙的信念領導國民黨橫衝直撞，還說外交兩岸訪美洪秀柱說了算，這樣的一個百年大黨也實在是夠稀奇的一個大黨了。

【文章附圖為作者提供】