《遠見雜誌》回應郭正亮：為最早報導苗栗財務惡化媒體

2015-07-22 862

美麗島電子報副董事長郭正亮於19日發表評論《《遠見雜誌》是劉政鴻共犯！》，當日下午遠見雜誌立即作出回

美麗島電子報副董事長郭正亮於19日發表評論《《遠見雜誌》是劉政鴻共犯！》，當日下午遠見雜誌立即作出回應。今日(22日)本報接獲《遠見雜誌》針對郭正亮先生日前在本報為文《媒體價值不是厚道，是真相與正義！回應《遠見雜誌》》再度回應，因此，特刊載回應如下：

為什麼名嘴不說，

《遠見雜誌》是最早報導苗栗縣財務惡化的媒體之一？

文/遠見編輯部

近來，苗栗縣政府因為發不出薪水，成為關注焦點，各界開始檢討地方債務的問題。

其實《遠見雜誌》早在2012年7月出版的雜誌中，就特別針對22縣市債務進行總體檢，當時調查結果顯示，苗栗縣不僅是全國人均負債第二高（7萬2016元）的縣市（僅次於高雄市7萬8713元）（表1）。同時也是債務增加最多的縣市，從就任時（2005年底）的162.27億元，增加至2012年4月的405.43億元，增加金額為243.16億元（表2）。

﹝表1，刊載於《遠見雜誌》2012年7月號頁128﹞

﹝表2，刊載於《遠見雜誌》2012年7月號頁130﹞

多年以後，如今苗栗縣政府發不出薪水，少數名嘴或部分網友卻以過去劉政鴻曾得過《遠見雜誌》縣市長滿意度調查報導中的5星縣長，來批評《遠見雜誌》多年前曾做過的調查，實在有失公允。

《遠見雜誌》長期關心地方治理，除了縣市長施政滿意度調查外，每年還會進行22縣市的競爭力調查，並也曾做過財務總體檢討，逐一檢視縣市的施政成果。

部分輿論評論時，卻僅選用多年前的《遠見》的縣市長施政滿意度調查，卻忽略《遠見》也長期對城市競爭力以及財務議題的報導，雖然前縣長劉政鴻得過5星首長，但《遠見》已率先報導他出任6年多時間，負債暴增243.16億元，是增加速度最快的縣市，即已點出該縣市財政日益惡化的問題，只是當時並未引起各界的關注，其他媒體同業也沒有接續報導。

《遠見雜誌》縣市長施政滿意度大調查，顧名思義，是縣市民眾對各自縣市長的「施政滿意度調查」，僅能反映調查當時各縣市民眾的感受評價，完全取之於民意，滿意度高低並非《遠見雜誌》內部可以左右與竄改。

若縣市長施政有所懈怠、貪污舞弊或失去民心的施政作為，《遠見》調查的歷史資料也顯示，民眾對縣市長的評價星等，也會隨民意起伏而升降。星等滿意度像是一面忠實鏡子，反映地方民眾的真實感受。

此刻任何人質疑《遠見》調查劉政鴻曾是五顆星的那幾年，也就是2009年到2012年期間，若是部分名嘴與網友們也能找出同時間其他台灣的媒體，包括報紙、雜誌與電視台，那幾年也曾針對縣市長施政滿意度做調查，就會發現，那幾年其他媒體的調查結果，其實與《遠見雜誌》的調查，大同小異。在其他媒體調查中，劉政鴻那幾年的排行也大都名列前茅。只是各媒體呈現方式不同，《遠見雜誌》是以星等族群排名，所以每年的5星首長不是固定人數，可能三位也可能四位不等，其他媒體則是依序排名（1、2、3等等）。因為在2009至2012年間，大埔事件尚未嚴重衝突與惡化，儘管苗栗縣負債已大幅增加，但多數民眾並不知情，也沒有發生發不出薪水的窘境，所以劉政鴻的民調成績仍維持在高檔。

時空環境已不同，怎麼能用今天的客觀現實，來質疑多年前的調查結果？

而且劉政鴻在《遠見雜誌》多年的調查中，成績起伏，部分名嘴卻只強調他是5星縣長，卻為什麼不說他也曾是《遠見雜誌》3星、3.5星、4星、4.5星縣長呢？是否以偏概全，刻意扭曲視聽？(表3)

現在，每次只要一提到苗栗縣的問題，部分不明就裡的名嘴或部分網友，就以今天的客觀現實，來質疑《遠見雜誌》多年前的調查結果，或發出似是而非的言論傷害《遠見雜誌》的信譽？實在有失公允。為何名嘴不說，《遠見》2012年就率先點出苗栗縣財政惡化的問題？又為什麼不說，其實在2009年到2012年間，劉政鴻在不同媒體的縣市長滿意度中，都是名列前茅，不只在《遠見雜誌》？

《遠見雜誌》就此聲明，以正視聽。