顏厥安：加害者真相調查
2016-08-02
578
.jpg)
感謝蔡總統獻出「謝文定案」，讓加害者真相調查有了「第一案」。而民進黨的立委們也總不能一邊嚷嚷要優先通過促轉條例，一邊卻同時服從黨紀而護航謝文定吧？再引用一次：「對過去的不義選擇遺忘和忽視，意味著不願對防止將來的不義負任何責任」！
蔡英文總統已提名公懲會委員長謝文定為下屆司法院長，送請立法院行使同意權。台大法律系教授、「台灣守護民主平台」監事顏厥安投書自由時報指出，感謝蔡總統獻出「謝文定案」，讓加害者真相調查有了「第一案」。而民進黨的立委們也總不能一邊嚷嚷要優先通過促轉條例，一邊卻同時服從黨紀而護航謝文定吧？
文章全文如下：
十年前的七一五，一群親綠學者針對陳水扁總統的貪瀆提出聲明，呼籲陳總統辭職。七月廿六日又在馬場町舊址提出「壯大公民社會、提昇台灣民主」的聲明，其中提到：「因為過去政權所為的不義沒有獲得妥善的處理，使得我們無法共同耕耘民主的未來」，從此「轉型正義」成為台灣民主發展與公民社會的一項重要訴求。一年多後，「台灣民間真相與和解促進會」成立，該會對轉型正義的說明，指出「對從事政治迫害的人，必須在法律上或道德上予以追究」；「對過去的不義選擇遺忘和忽視，意味著不願對防止將來的不義負任何責任」。十年後的七月，不當黨產條例完成立法，「促進轉型正義條例」也列入了優先法案。
然而令人遺憾的，同一時間蔡英文總統竟然提名了「威權履歷」顯赫的謝文定先生出任大法官以及司法院院長。面對質疑，謝與挺謝的迄今言論出現了頗多典型的心虛修辭。首先是隱瞞。謝文定的正式咨文履歷始自一九八五年的北檢主任檢察官，刻意隱瞞七八年開始經手多起政治案件的資歷。威權加害者的典型表現就是隱瞞，除非經過追查揭露，否則加害者就是一副若無其事的繼續過日子。謝的大膽高段數在於竟然還透過蒙混與表演，多次獲得民進黨重用與提名（不清楚民進黨是慵懶疏漏還是共謀隱瞞）。
其次是淡化。謝文定多次表示，他只是接受長官指派「協助」偵辦，刻意淡化自己的角色。謝當年是年輕，但是並非年幼無知，且地檢署將近五十位檢察官，謝不但多次被指派處理政治案件，美麗島事件更是「專案小組成員」，處理完江南案後就升官獲獎，往後一路順遂至今。此等角色都可用「協助」一語來淡化無痕，那納粹的罪人豈不只有希特勒，威權統治也只能追究兩蔣？
第三是虛偽。政治人物假惺惺就罷了，謝文定竟說年輕時讀到美麗島被告之辯詞會忍不住落淚，實在太超現實了。許多被告不就是謝自己偵訊的嗎？偵訊家博難道不是移轉林宅血案焦點的不當偵查作為嗎？當年謝不是跟媒體表示家博涉有重嫌嗎？收押、刑求、起訴，都是別人的責任，不收押不起訴又都是自己的功勞，實在太虛矯了吧。
第四是誤導。美麗島事件並非司法案件，而是套著司法外衣的「政治迫害」。事情發生三十幾年後的今天，如果還看不懂這點，不是糊塗，就是刻意誤導。至於江南案，如今也不乏證據指出，檢方配合政治外交的損害控管，導致該案多年來始終「水落石未出」。
謝先生可能也自知此點，因此近來反覆強調自己都是「本於良心」。然而良心往往只是一個空洞的意念，重點在於表現於外的言談與行動。蔣介石束髮以來，「無時不以耶穌基督與總理信徒自居」，他的種種作為應該也是本於良心吧？法律人訴諸良心，應該是要反抗暴政，而不是為服務威權、蔑視法治找藉口。更重要的是，即使以當時的法律來看，整個司法迫害集團的種種作為就是各種犯罪行為。年輕的謝檢察官不了解違法之命令不需要／不應該服從，專業有問題。年長的謝委員長迴避面對此事，禁得起自身良心的檢驗嗎？
總統府高層曾提出「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」的說法，相當令人訝異。一方面這絕非事實，否則怎會有民主運動、民進黨與民主化呢？另一方面，為了討好當權而選擇服從且積極配合者，如今即使沒有法律責任，至少也有道德責任吧？起碼絕不該提名任命其擔任重要公職。當然，這都是轉型正義複雜艱難的倫理問題，期待能在更完整之真相基礎上進行更多個案討論。
雷根總統曾提名金斯柏格（D. H. Ginsburg）出任大法官，卻因為大麻風暴，金斯柏格在白宮宣讀聲明表示願意撤回自己的被提名（實質上是雷根政府施壓）。因此蔡總統願意主動撤回提名最好，不然可參考這個自行引退模式。要是都不行，民間只好要求立法院「雙重」的「先立法再審查」：不但要先修改立院職權行使法的人事審查程序，使其更加嚴謹；還要完成促轉條例立法，然後先依照促轉條例進行調查、還原真相，才有立法院審查的空間。「促轉條例」草案規定「平復司法不法，得以識別加害者並追究其責任…，及還原並公布司法不法事件之歷史真相等方式為之。」因此前述的要求，也僅是依照法律的剛好而已。
七一五宣言的發起人就有曾被刑求的美麗島受難者。民進黨立委也有因刑求失去一耳聽力的受難者之家屬。寬厚的台灣人民並不會真的要追訴嚴懲，但是識別加害者並追究責任釐清真相，是轉型正義的基本功。感謝蔡總統獻出「謝文定案」，讓加害者真相調查有了「第一案」。而民進黨的立委們也總不能一邊嚷嚷要優先通過促轉條例，一邊卻同時服從黨紀而護航謝文定吧？再引用一次：「對過去的不義選擇遺忘和忽視，意味著不願對防止將來的不義負任何責任」！
文章來源：自由時報／顏厥安／ 加害者真相調查
【圖片為資料照】
文章全文如下：
十年前的七一五，一群親綠學者針對陳水扁總統的貪瀆提出聲明，呼籲陳總統辭職。七月廿六日又在馬場町舊址提出「壯大公民社會、提昇台灣民主」的聲明，其中提到：「因為過去政權所為的不義沒有獲得妥善的處理，使得我們無法共同耕耘民主的未來」，從此「轉型正義」成為台灣民主發展與公民社會的一項重要訴求。一年多後，「台灣民間真相與和解促進會」成立，該會對轉型正義的說明，指出「對從事政治迫害的人，必須在法律上或道德上予以追究」；「對過去的不義選擇遺忘和忽視，意味著不願對防止將來的不義負任何責任」。十年後的七月，不當黨產條例完成立法，「促進轉型正義條例」也列入了優先法案。
然而令人遺憾的，同一時間蔡英文總統竟然提名了「威權履歷」顯赫的謝文定先生出任大法官以及司法院院長。面對質疑，謝與挺謝的迄今言論出現了頗多典型的心虛修辭。首先是隱瞞。謝文定的正式咨文履歷始自一九八五年的北檢主任檢察官，刻意隱瞞七八年開始經手多起政治案件的資歷。威權加害者的典型表現就是隱瞞，除非經過追查揭露，否則加害者就是一副若無其事的繼續過日子。謝的大膽高段數在於竟然還透過蒙混與表演，多次獲得民進黨重用與提名（不清楚民進黨是慵懶疏漏還是共謀隱瞞）。
其次是淡化。謝文定多次表示，他只是接受長官指派「協助」偵辦，刻意淡化自己的角色。謝當年是年輕，但是並非年幼無知，且地檢署將近五十位檢察官，謝不但多次被指派處理政治案件，美麗島事件更是「專案小組成員」，處理完江南案後就升官獲獎，往後一路順遂至今。此等角色都可用「協助」一語來淡化無痕，那納粹的罪人豈不只有希特勒，威權統治也只能追究兩蔣？
第三是虛偽。政治人物假惺惺就罷了，謝文定竟說年輕時讀到美麗島被告之辯詞會忍不住落淚，實在太超現實了。許多被告不就是謝自己偵訊的嗎？偵訊家博難道不是移轉林宅血案焦點的不當偵查作為嗎？當年謝不是跟媒體表示家博涉有重嫌嗎？收押、刑求、起訴，都是別人的責任，不收押不起訴又都是自己的功勞，實在太虛矯了吧。
第四是誤導。美麗島事件並非司法案件，而是套著司法外衣的「政治迫害」。事情發生三十幾年後的今天，如果還看不懂這點，不是糊塗，就是刻意誤導。至於江南案，如今也不乏證據指出，檢方配合政治外交的損害控管，導致該案多年來始終「水落石未出」。
謝先生可能也自知此點，因此近來反覆強調自己都是「本於良心」。然而良心往往只是一個空洞的意念，重點在於表現於外的言談與行動。蔣介石束髮以來，「無時不以耶穌基督與總理信徒自居」，他的種種作為應該也是本於良心吧？法律人訴諸良心，應該是要反抗暴政，而不是為服務威權、蔑視法治找藉口。更重要的是，即使以當時的法律來看，整個司法迫害集團的種種作為就是各種犯罪行為。年輕的謝檢察官不了解違法之命令不需要／不應該服從，專業有問題。年長的謝委員長迴避面對此事，禁得起自身良心的檢驗嗎？
總統府高層曾提出「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」的說法，相當令人訝異。一方面這絕非事實，否則怎會有民主運動、民進黨與民主化呢？另一方面，為了討好當權而選擇服從且積極配合者，如今即使沒有法律責任，至少也有道德責任吧？起碼絕不該提名任命其擔任重要公職。當然，這都是轉型正義複雜艱難的倫理問題，期待能在更完整之真相基礎上進行更多個案討論。
雷根總統曾提名金斯柏格（D. H. Ginsburg）出任大法官，卻因為大麻風暴，金斯柏格在白宮宣讀聲明表示願意撤回自己的被提名（實質上是雷根政府施壓）。因此蔡總統願意主動撤回提名最好，不然可參考這個自行引退模式。要是都不行，民間只好要求立法院「雙重」的「先立法再審查」：不但要先修改立院職權行使法的人事審查程序，使其更加嚴謹；還要完成促轉條例立法，然後先依照促轉條例進行調查、還原真相，才有立法院審查的空間。「促轉條例」草案規定「平復司法不法，得以識別加害者並追究其責任…，及還原並公布司法不法事件之歷史真相等方式為之。」因此前述的要求，也僅是依照法律的剛好而已。
七一五宣言的發起人就有曾被刑求的美麗島受難者。民進黨立委也有因刑求失去一耳聽力的受難者之家屬。寬厚的台灣人民並不會真的要追訴嚴懲，但是識別加害者並追究責任釐清真相，是轉型正義的基本功。感謝蔡總統獻出「謝文定案」，讓加害者真相調查有了「第一案」。而民進黨的立委們也總不能一邊嚷嚷要優先通過促轉條例，一邊卻同時服從黨紀而護航謝文定吧？再引用一次：「對過去的不義選擇遺忘和忽視，意味著不願對防止將來的不義負任何責任」！
文章來源：自由時報／顏厥安／ 加害者真相調查
【圖片為資料照】
作者介紹
