同婚下一步

2016-12-15 1618

同志人權進步是一個不可逆的漸進過程,只是每一次的進步,步伐不一定都能讓人滿意。從務實的角度來看,放下面子,退而求其次,在委員會裡好好審、慢慢磨,找到一個雙方都不滿意但能接受的交集,讓這段時間的社會力能夠轉化、落實為對同志人權的保障,才是比較理性的作法。

時至今日,應該沒有人還會天真的相信,蔡總統和民進黨會力挺「民法」了吧!

10月29日,同志大遊行登場時,蔡英文總統在臉書貼上了彩虹的照片,重申自己支持婚姻平權。蔡英文在文中表示,雖然自己的身份變了,但相信的價值沒有改變。蔡英文提到,她會尊重立法院的決議,但也強調所有的愛都是平等的,所有的平等也都可以用愛來說服「我以前是怎樣,現在就是怎樣」。最後還在文末寫到「今天台灣有彩虹。 Keep on Believing .」

到了12月10日,25萬同志上街頭,蔡英文透過總統府發言人提出了三點呼籲,希望支持與反對雙方,應該保持理性對話的空間,停止謾罵、醜化;要行政、立法部門及黨,傾聽另一種聲音,促成社會成熟對話;國會立法過程中,要有多元的聲音,讓各種不同立場都被完整討論,不只最終要達成一個理想的結果,過程更應該是一次民主典範。

相隔不過一個多月,小英不談價值和個人理念,反過頭來要民進黨傾聽另一種聲音;要民進黨有絕對人數優勢的立法院,完整討論、重視過程。兩相比較之下,蔡英文的態度,應該已經相當明顯了。

根據媒體的報導,蔡英文一開始顯然是樂見修民法的。但不久就發現,自己的確誤判了社會的氛圍與反對的力量,態度才又轉趨保守。雖然民進黨內、社運界乃至媒體,仍有不少人士試圖說服蔡英文,能夠下定決心力挺修民法;但要蔡英文再轉一次髮夾彎,恐怕沒有這麼容易。

這樣想法的人似乎認為,只要蔡英文一聲令下,整個民進黨就一定會跟著走。相較於要取得社會的共識,與不同意見者溝通、妥協,直接說服、甚至壓迫蔡英文,顯然是省事又省力的方法。但反過來講,如果這件事真有這麼簡單,蔡英文就直接做了,何必要轉這個髮夾彎,被黨內、同志痛罵呢?

總統府發言人雖然說,國會立法過程中,要讓各種不同立場都被完整討論。但日前民進黨總召柯建銘在接受電台訪問卻明確表示,同婚的「民法派」三個版本,會在本月26日出委員會;至於三讀,最快也要明年、下會期。

從今天到26日,不到兩個禮拜的時間,同志婚姻法制化的各個版本,有可能被「完整討論」嗎?那為何要急著送出委員會?柯建銘不可能公然挑戰蔡英文的權威,但為何講法會和總統府不同調呢?

草案出了委員會,就是進入朝野協商。但翻開從520到現在的紀錄,立法院的朝野協商,從來沒有針對重要的議案,達成過任何共識;就連這個會期能否如期通過中央政府總預算案,也都非常令人懷疑。

講白一點,從520到現在,立法院所有能夠過的案子,如果不是毫無爭議,就是靠民進黨硬幹。如果民進黨沒有硬幹的決心,案子只要送進朝野協商,就是死路一條。除非現在沒辦法下定決心的民進黨,明年某一個時間突然決定「硬起來」,才有可能解決。

民進黨在這樣的情況下,仍然決定要把「民法派」的三個版本送出委員會,最主要的目的就是擱置爭議、清理戰場。送出委員會的版本,是挺同婚團體堅持的「民法版」,既可以避免歧視、妥協等等的指責,也讓挺同立委對相關團體有了交代。而把草案送出委員會之後,就讓爭執的雙方失去舞台跟著力點,只要不排上議程,登報、遊行、廣告,全部都會成為「過去式」;直接翻過「同婚爭議」這一頁,「馬照跑、舞照跳」假裝什麼都沒發生過,要在朝野協商冷凍多久,就可以冷凍多久。

同婚合法化問題爭論至今,挺同婚者的字典裡,從來沒有妥協、讓步,「不是同志,就是敵人」,把所有主張立專法者都打為歧視者。但情勢急轉直下到今天,挺同婚團體真的應該要思考,要不要改變策略,坐下來和不同意見者對話、妥協、讓步。

如果真按照民進黨的算盤,讓「民法派」版本稀里糊塗的送出了委員會,送進朝野協商那個「黑洞」,結果自然是贏了面子、輸了裡子,同志只能拿到一個永遠也不可能三讀的初審版本,過去這段時間的所有努力也付諸流水。

同志人權進步是一個不可逆的漸進過程,只是每一次的進步,步伐不一定都能讓人滿意。從務實的角度來看,放下面子,退而求其次,在委員會裡好好審、慢慢磨,找到一個雙方都不滿意但能接受的交集,讓這段時間的社會力能夠轉化、落實為對同志人權的保障,才是比較理性的作法。

只是在激烈對立的氛圍下,支持同運者幾乎不可能跟民進黨一樣過得了「髮夾彎」。社會付出了激烈對立的成本,換來的卻是繼續原地踏步,甚至還更加分歧,其實是非常可惜的。錯過這一次,下一個浪頭,不知道要多久才會再來。

【圖片為資料照】