單厚之
- 媒體工作者
林萬億是年金改革的指標
2017-05-08
7584
「刮別人的鬍子之前，記得先把自己的鬍子刮乾淨」，民進黨千萬不要以為只要解決林萬億的問題就算了。前有蔡英文、陳建仁、後有林萬億，民進黨應該先把同陣營的「林萬億們」抓出來檢視一遍，先把自己人「改革」完了、把罩門都練好了，才有資格談改革別人，不然未來類似的事件，還是會層出不窮。
單厚之／評論
根據媒體報導，行政院政務委員、國家年金改革委員會執行長林萬億已經取得退休資格，可享退休俸及18％。林萬億上週六接受媒體訪問時表示，自己屆齡退休跟年金改革無關，該怎麼做就怎麼做，制度改革跟他個人毫無關係。林萬億並表示，自己「不會作秀、自命清高，針對退休俸特別做一些處理或宣示不領18%，要求大家效法。」「不會沽名釣譽，也問心無愧」。
林萬億的說法，隨即引來反年改與支持年改兩方的批評。前民進黨立委林濁水就批評，按照林萬億的講法，難道前總統馬英九、前考試院長關中、前行政院長江宜樺都是自命清高，難道蘇貞昌、蔡英文也是作秀、自命清高？林濁水說，連立委都認為是邪惡立法的制度，負責改革的政務官卻表示肯定，這樣怎麼可能會有像樣的改革？
反年改的公務人員協會理事長李來希就批評林萬億是典型的學官兩棲，「不道德、不要臉」。監督年金改革行動聯盟召集人黃耀南則表示，林萬億1982年任教，到1996年改成新制，舊制年資接近15年，正好是全部人裡面最優渥的一群；林萬億的退休金比一般人高很多，有什麼理由鬥爭基層的軍公教？組織「八百壯士」的退將吳斯懷則表示，自己也是屆齡被強迫退休，不是自己要退的，「我們照制度規矩領退休俸是不公不義，林萬億照制度規矩是了不起的政務官」？
面對各界的質疑，行政院替林萬億發了一個澄清稿，強調林萬億退休沒有特權、不是學官兩棲、也沒有額外利益。林萬億在聲明稿中強調，制度改革不應聚焦於個人，退他個人而言，最有利的退休條件是10年前退休，自己多教了10年書才來圖利自己，未免也太奇怪。
但除此之外，綠營幾乎沒有任何其他的聲音。政院沒有其他任何的說法，也沒有其他綠委對此發表評論。唯一跳出來的是時代力量的立委黃國昌，劈頭把吳斯懷等人痛罵了一頓、複述了林濁水的講法，然後就沒有了。時代力量到底認為林萬億的作法對不對？「念法律」的黃國昌也還是沒講。純粹是跳出來刷純存在感而已。
這件事完全凸顯了綠營尷尬的處境，年金改革的旗手，突然變成了年金改革的罩門。偏偏又因為是自己人，砍不下手、罵不得。
我們不必「以小人之心、度君子之腹」，認為林萬億會為了自己個人的利益，在設計制度時上下其手。但一個立即可以享用制度的人來主導制度的設計，不僅有利益迴避原則的疑慮，也會因為觀感不佳，難以正外界視聽、杜悠悠之口。
撇開馬英九、蔡英文等人是不是自命清高、沽名釣譽不談，按照林萬億的講法，只要合乎制度的就可以「問心無愧」，等到新制度出現，就再按照新制度辦即可。如果按照這樣的標準，民進黨上下至少都先欠李來希、「八百壯士」、考試委員諸公一個道歉。人家現在領18%，就是問心無愧、天公地道。
不管未來要不要改、要怎麼改，是另一回事。最起碼軍公教到目前為止是照章辦事、照規矩領錢。但民進黨上下過去一陣子是怎樣羞辱人家的？把18%講得多麼不公不義？如今遇到自己人怎麼就閉嘴了？
更何況，除了月退兼領18%的情況之外，純領18%的根本是所得替代率相對較低的弱勢軍公教（月退軍公教的退休金隨著現職軍公教加薪而增加，但存18%的金額永遠不變，領的金額也自然不變）。林萬億就是兼領、所得替代率最高的那一群，就連他都不肯放棄那6年的18%，民進黨要用什麼理由去扒軍公教的皮？
自此之後，林萬億就會是年金改革的標竿。林萬億就會是檢驗「肥貓」的一把尺。任何跟林萬億同時任職軍公教、跟林萬億同樣服務年資、乃至未來同樣服務條件的人、甚至領的比林萬億少的人，都會拿自己跟林萬億比較。只要自己的退休金、所得替代率低於林萬億，就再也沒有被污名化、被稱為「肥貓」的任何理由。
經過這一件事，林萬億再也沒有主導年金改革的正當性；年金改革的社會觀感與進度，也難免會受到這件事的影響，甚至增添新的變數。
「刮別人的鬍子之前，記得先把自己的鬍子刮乾淨」，民進黨千萬不要以為只要解決林萬億的問題就算了。前有蔡英文、陳建仁、後有林萬億，民進黨應該先把同陣營的「林萬億們」抓出來檢視一遍，先把自己人「改革」完了、把罩門都練好了，才有資格談改革別人，不然未來類似的事件，還是會層出不窮。
【圖片為資料照】
根據媒體報導，行政院政務委員、國家年金改革委員會執行長林萬億已經取得退休資格，可享退休俸及18％。林萬億上週六接受媒體訪問時表示，自己屆齡退休跟年金改革無關，該怎麼做就怎麼做，制度改革跟他個人毫無關係。林萬億並表示，自己「不會作秀、自命清高，針對退休俸特別做一些處理或宣示不領18%，要求大家效法。」「不會沽名釣譽，也問心無愧」。
林萬億的說法，隨即引來反年改與支持年改兩方的批評。前民進黨立委林濁水就批評，按照林萬億的講法，難道前總統馬英九、前考試院長關中、前行政院長江宜樺都是自命清高，難道蘇貞昌、蔡英文也是作秀、自命清高？林濁水說，連立委都認為是邪惡立法的制度，負責改革的政務官卻表示肯定，這樣怎麼可能會有像樣的改革？
反年改的公務人員協會理事長李來希就批評林萬億是典型的學官兩棲，「不道德、不要臉」。監督年金改革行動聯盟召集人黃耀南則表示，林萬億1982年任教，到1996年改成新制，舊制年資接近15年，正好是全部人裡面最優渥的一群；林萬億的退休金比一般人高很多，有什麼理由鬥爭基層的軍公教？組織「八百壯士」的退將吳斯懷則表示，自己也是屆齡被強迫退休，不是自己要退的，「我們照制度規矩領退休俸是不公不義，林萬億照制度規矩是了不起的政務官」？
面對各界的質疑，行政院替林萬億發了一個澄清稿，強調林萬億退休沒有特權、不是學官兩棲、也沒有額外利益。林萬億在聲明稿中強調，制度改革不應聚焦於個人，退他個人而言，最有利的退休條件是10年前退休，自己多教了10年書才來圖利自己，未免也太奇怪。
但除此之外，綠營幾乎沒有任何其他的聲音。政院沒有其他任何的說法，也沒有其他綠委對此發表評論。唯一跳出來的是時代力量的立委黃國昌，劈頭把吳斯懷等人痛罵了一頓、複述了林濁水的講法，然後就沒有了。時代力量到底認為林萬億的作法對不對？「念法律」的黃國昌也還是沒講。純粹是跳出來刷純存在感而已。
這件事完全凸顯了綠營尷尬的處境，年金改革的旗手，突然變成了年金改革的罩門。偏偏又因為是自己人，砍不下手、罵不得。
我們不必「以小人之心、度君子之腹」，認為林萬億會為了自己個人的利益，在設計制度時上下其手。但一個立即可以享用制度的人來主導制度的設計，不僅有利益迴避原則的疑慮，也會因為觀感不佳，難以正外界視聽、杜悠悠之口。
撇開馬英九、蔡英文等人是不是自命清高、沽名釣譽不談，按照林萬億的講法，只要合乎制度的就可以「問心無愧」，等到新制度出現，就再按照新制度辦即可。如果按照這樣的標準，民進黨上下至少都先欠李來希、「八百壯士」、考試委員諸公一個道歉。人家現在領18%，就是問心無愧、天公地道。
不管未來要不要改、要怎麼改，是另一回事。最起碼軍公教到目前為止是照章辦事、照規矩領錢。但民進黨上下過去一陣子是怎樣羞辱人家的？把18%講得多麼不公不義？如今遇到自己人怎麼就閉嘴了？
更何況，除了月退兼領18%的情況之外，純領18%的根本是所得替代率相對較低的弱勢軍公教（月退軍公教的退休金隨著現職軍公教加薪而增加，但存18%的金額永遠不變，領的金額也自然不變）。林萬億就是兼領、所得替代率最高的那一群，就連他都不肯放棄那6年的18%，民進黨要用什麼理由去扒軍公教的皮？
自此之後，林萬億就會是年金改革的標竿。林萬億就會是檢驗「肥貓」的一把尺。任何跟林萬億同時任職軍公教、跟林萬億同樣服務年資、乃至未來同樣服務條件的人、甚至領的比林萬億少的人，都會拿自己跟林萬億比較。只要自己的退休金、所得替代率低於林萬億，就再也沒有被污名化、被稱為「肥貓」的任何理由。
經過這一件事，林萬億再也沒有主導年金改革的正當性；年金改革的社會觀感與進度，也難免會受到這件事的影響，甚至增添新的變數。
「刮別人的鬍子之前，記得先把自己的鬍子刮乾淨」，民進黨千萬不要以為只要解決林萬億的問題就算了。前有蔡英文、陳建仁、後有林萬億，民進黨應該先把同陣營的「林萬億們」抓出來檢視一遍，先把自己人「改革」完了、把罩門都練好了，才有資格談改革別人，不然未來類似的事件，還是會層出不窮。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)