司馬觀點：阿扁也有大水庫

2011-09-06 1197

一審被判無期徒刑，二審改判20年，更審卻被判無罪，陳水扁的國務機要費大起大落，台灣司法充滿不確定性，

一審被判無期徒刑，二審改判20年，更審卻被判無罪，陳水扁的國務機要費大起大落，台灣司法充滿不確定性，每次判決都觸動社會神經，這次藍營反應激烈，許多人大罵馬英九無能，他們似乎不相信現在的法院已經不是國民黨所開的。

翻案是司法之幸

扁政府時代的弊案波瀾壯闊，幾十位前朝官員受到特偵組的約談和起訴，但是，除了與扁家有關的之外，許多敏感案件因缺乏證據根本無法辦下去，但怯於社會壓力，寧願讓它躺在抽屜裡，也不敢結案。

公務支出大於公款收入，即不構成貪污，這是馬英九特別費被判無罪的主要原因，所謂大水庫理論只是先射箭再畫靶。且首長特別費是歷史共業，已經由立法院予以除罪化，國務機要費與首長特別費的本質相同，同為無罪之判決，才符合衡平原則。

就事實而論，阿扁被控貪污金額1億400多萬，而他卻使用1億3000多萬元，支出大於收入，這個水庫比馬英九的大太多了。

法官判決書上還列舉，「全民公投催生新憲」與「民主和平護台灣」這兩次大遊行，都得到阿扁超過1000萬的資助。其他還有涉及包括外交和中國民運在內的機密項目，判決書以代號取代。

上一次，地方法院審判馬英九和陳水扁的是同一法官，卻對兩案被告採取不同認定標準，說兩者性質不同，說馬英九的是大水庫，而陳水扁的連水桶也不是，且這位法官以不尋常的方式指派，取代原本抽到本案的法官。不論程序和實質都備受爭議，這一次因更審而有翻案機會，實為司法界之幸。

扁馬標準要一致

阿扁犯了很多錯，扁家收了巨額不義之財，應受法律制裁，但是法官應該尊重客觀事實，就事論法，公平對待馬英九和陳水扁，國務費與特別費都是大水庫，兩案的判決標準趨於一致，增加法律的可預測性，司法才有機會建立公信力。

（江春男）

http://tw.nextmedia.com/subapple/articleblog/art_id/33630505/IssueID/20110829