單厚之
- 媒體工作者
同志的贏贏茭，為什麼變成世界末日？
2018-11-27
10461
過去幾年，台灣社會一直有很大一部分的人，沉浸在進步的迷思之中，認為進步是不辯自明的真理，不需要說明、不需要對話。從開始的「我是人，我反核」，到太陽花運動，到後來蔡英文一系列的「改革」，乃至到支持同婚者。抱持進步價值者認為自己站在真理的一邊，不需要對話、不需要說明，就可以直接把反對者「碾」過去。
單厚之／評論
1124的公投結果，讓不少人覺得很失望；不是對藍綠失望，是對這個國家、所有人民都失望，認為萌萌的勝利，就是人權末日。但情況真的是這樣嗎？
挺同者自視進步，動輒嘲笑萌萌落後、沒讀書，但大法官釋字第748號解釋寫這麼清楚，就連很多記者都沒認真去念。不少人還很認真地轉某律師的文章，藉此彼此安慰雖然公投輸了，但狀況其實並沒有想像中糟。
106年5月24號的釋字第748號解釋很清楚：民法親屬編婚姻章沒有規範同婚，不符合憲法的意旨，立法院應該在兩年之內完成修法，以任何形式保障同志的婚姻自由（包括民法、專章或專法）；如果2年內（也就是明年的5月23日之前），立法院沒有完成修法，同志婚姻就直接適用民法親屬編婚姻章的規定。
講更白一點，只要立法院明年5月23日之前沒完成修法，同志婚姻就可以直接拿身分證到戶政事務所登記結婚，包括出收養在內的所有權力義務，都與異性戀無異。
也因為這樣，護家盟才要提出第12號公投，問「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」外界習慣以「反同婚」來稱這個公投，但其實他只排除了適用民法親屬編的婚姻章，並沒有排除專章或專法。因為大法官會議的解釋已經擺在那邊，萌萌並不是只為了「投爽的」，他們提的是合憲的內容。
公投結果出爐了幾天，挺同陣營開始零星出現一些檢討的聲音。最直接的質疑就是，14、15號公投，究竟是少數人的選舉策略，還是挺同陣營的運動策略？原先挺同陣營只需單就萌萌的「愛家公投」催不同意票，即便公投結果不如人意，也可以回到「人權不能公投」的邏輯。但當挺同陣營也提出公投案之後，「人權不能公投」的邏輯就站不住腳了。
我們可以看看這次十大公投的結果，反同的第12案不同意票有4,072,471票，遠高於14、15案的同意票3,382,286、3,507,665；距離該案的同意票6,401,748，其實也只有200多萬的差距。這個數據證明了上述的疑問，其實不提案，直接動員支持者投反對票，會是比較理性的抉擇。
1124的公投結果，讓不少人覺得很失望；不是對藍綠失望，是對這個國家、所有人民都失望，認為萌萌的勝利，就是人權末日。但情況真的是這樣嗎？
挺同者自視進步，動輒嘲笑萌萌落後、沒讀書，但大法官釋字第748號解釋寫這麼清楚，就連很多記者都沒認真去念。不少人還很認真地轉某律師的文章，藉此彼此安慰雖然公投輸了，但狀況其實並沒有想像中糟。
106年5月24號的釋字第748號解釋很清楚：民法親屬編婚姻章沒有規範同婚，不符合憲法的意旨，立法院應該在兩年之內完成修法，以任何形式保障同志的婚姻自由（包括民法、專章或專法）；如果2年內（也就是明年的5月23日之前），立法院沒有完成修法，同志婚姻就直接適用民法親屬編婚姻章的規定。
講更白一點，只要立法院明年5月23日之前沒完成修法，同志婚姻就可以直接拿身分證到戶政事務所登記結婚，包括出收養在內的所有權力義務，都與異性戀無異。
也因為這樣，護家盟才要提出第12號公投，問「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益？」外界習慣以「反同婚」來稱這個公投，但其實他只排除了適用民法親屬編的婚姻章，並沒有排除專章或專法。因為大法官會議的解釋已經擺在那邊，萌萌並不是只為了「投爽的」，他們提的是合憲的內容。
公投結果出爐了幾天，挺同陣營開始零星出現一些檢討的聲音。最直接的質疑就是，14、15號公投，究竟是少數人的選舉策略，還是挺同陣營的運動策略？原先挺同陣營只需單就萌萌的「愛家公投」催不同意票，即便公投結果不如人意，也可以回到「人權不能公投」的邏輯。但當挺同陣營也提出公投案之後，「人權不能公投」的邏輯就站不住腳了。
我們可以看看這次十大公投的結果，反同的第12案不同意票有4,072,471票，遠高於14、15案的同意票3,382,286、3,507,665；距離該案的同意票6,401,748，其實也只有200多萬的差距。這個數據證明了上述的疑問，其實不提案，直接動員支持者投反對票，會是比較理性的抉擇。
因為《公投法》的修正，公投的攻防產生了很大的改變。過去公投的門檻，是雙1／2，要先過1／2投票權人投票的門檻，之後才是1／2的贊成。在彼此對立的情況下，1／2領票的投票門檻，是非常難越過的；所以以往的公投，正反雙方都會呼籲支持者，不要領對方的票，以免墊高對方的投票率、提高對方過關的可能。
但在《公投法》修正以後，1／2投票的門檻就已經不存在，正反雙方必須硬碰硬的比人數。我們從這次的結果來看，其實藍綠對立最嚴重的，應該是第16案， 他也是以最低票數跨過門檻的公投案。另外，如果不是最後關頭，許多奧運英雄都跳出來表態反對，東奧正名要過關，其實也不會太困難。
公投門檻變得如此之低，為什麼只有14、15號的挺同公投沒過？而且慘敗？是台灣社會不進步，還是有其他問題？為什麼過往同婚民調，挺同婚、反同婚的差距並沒有這麼大，公投的結果卻差這麼多？是台灣民眾退步了，還是策略錯誤？
過去幾年，台灣社會一直有很大一部分的人，沉浸在進步的迷思之中，認為進步是不辯自明的真理，不需要說明、不需要對話。從開始的「我是人，我反核」，到太陽花運動，到後來蔡英文一系列的「改革」，乃至到支持同婚者。抱持進步價值者認為自己站在真理的一邊，不需要對話、不需要說明，就可以直接把反對者「碾」過去。
看看過去半年多挺同與反同的攻防，哪有一絲對話、一絲說明、一絲的同理心？挺同者直覺的把反同者打成落伍、缺乏同理心、沒有人性，然後就結案，等著想像中的勝利來臨。這樣的攻防，比起挺韓、反韓的攻防都還更糟。輸，很意外嗎？
「兩好三壞」！台灣的基督徒不過6％，壓倒性的勝利從何而來？挺同者在網路上占盡了聲量的上風，也幫反同陣營完成了所有的宣傳。挺同陣營提出了兩個公投案，逼得所有人都必須要選邊站，不容許任何灰色地帶。挺同陣營把同志人權，幾乎上綱到異性戀與同志的性向投票。在沒有任何道德枷鎖、沒有任何人權包袱、在沒有人看得見的幽暗圈票處裡，你怎麼會期待自己會贏？
挺同陣營該回頭問的是，明明大法官748號解釋就已經擺在那裡。就算依照《公投法》的規定，行政院應該在公投通過3個月內（2月24日）完成提案送到立法院，立法院應該在下一會期休會前（明年12月31日）完成審議程序。姑且不論立法院立法怠惰、無法成立法的可能性；即便立法院能夠及時完成立法，絕大多數的同志都早就依照釋字第748號完成了登記。有什麼道理還非要在公投上拚輸贏？
挺同公投拚輸反同並不奇怪。明明贏的人，還哀爸哭母，認為是世界末日，這才真的荒謬！
【圖片為資料照，來源：中央社。文內圖表為作者提供】
但在《公投法》修正以後，1／2投票的門檻就已經不存在，正反雙方必須硬碰硬的比人數。我們從這次的結果來看，其實藍綠對立最嚴重的，應該是第16案， 他也是以最低票數跨過門檻的公投案。另外，如果不是最後關頭，許多奧運英雄都跳出來表態反對，東奧正名要過關，其實也不會太困難。
公投門檻變得如此之低，為什麼只有14、15號的挺同公投沒過？而且慘敗？是台灣社會不進步，還是有其他問題？為什麼過往同婚民調，挺同婚、反同婚的差距並沒有這麼大，公投的結果卻差這麼多？是台灣民眾退步了，還是策略錯誤？
過去幾年，台灣社會一直有很大一部分的人，沉浸在進步的迷思之中，認為進步是不辯自明的真理，不需要說明、不需要對話。從開始的「我是人，我反核」，到太陽花運動，到後來蔡英文一系列的「改革」，乃至到支持同婚者。抱持進步價值者認為自己站在真理的一邊，不需要對話、不需要說明，就可以直接把反對者「碾」過去。
看看過去半年多挺同與反同的攻防，哪有一絲對話、一絲說明、一絲的同理心？挺同者直覺的把反同者打成落伍、缺乏同理心、沒有人性，然後就結案，等著想像中的勝利來臨。這樣的攻防，比起挺韓、反韓的攻防都還更糟。輸，很意外嗎？
「兩好三壞」！台灣的基督徒不過6％，壓倒性的勝利從何而來？挺同者在網路上占盡了聲量的上風，也幫反同陣營完成了所有的宣傳。挺同陣營提出了兩個公投案，逼得所有人都必須要選邊站，不容許任何灰色地帶。挺同陣營把同志人權，幾乎上綱到異性戀與同志的性向投票。在沒有任何道德枷鎖、沒有任何人權包袱、在沒有人看得見的幽暗圈票處裡，你怎麼會期待自己會贏？
挺同陣營該回頭問的是，明明大法官748號解釋就已經擺在那裡。就算依照《公投法》的規定，行政院應該在公投通過3個月內（2月24日）完成提案送到立法院，立法院應該在下一會期休會前（明年12月31日）完成審議程序。姑且不論立法院立法怠惰、無法成立法的可能性；即便立法院能夠及時完成立法，絕大多數的同志都早就依照釋字第748號完成了登記。有什麼道理還非要在公投上拚輸贏？
挺同公投拚輸反同並不奇怪。明明贏的人，還哀爸哭母，認為是世界末日，這才真的荒謬！
【圖片為資料照，來源：中央社。文內圖表為作者提供】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)