趙春山
- 淡江大學中國大陸研究所榮譽教授
從「九評」到「新九評」：鑑古知今
2019-05-31
35701
.jpg)
我不認為「新九評」的後續效應，會像九評那樣，擴大到武鬥的局面，但出現聲東擊西的可能性也不能排除，尤其在南海及台海。台灣千萬要避免成為戰爭的代理人。
趙春山／評論
中共官媒《人民日報》自5月14日至22日，針對中美貿易之爭，一連刊出署名「鐘聲」的九篇評論文章。「鐘聲」意指「中國聲音」，當然就是代表中共領導階層的意思。這九篇文章，對應1963年中蘇論戰時，中共發表的「九評」，因此被稱為「新九評」。但如果比較新舊評論文章的內容，「新九評」是針對加徵關稅、強制技術轉移、盜竊知識財產權等老問題進行論述，而中共對這些問題的立場，早已公諸於世，大陸民眾也已心知肚明，中共沒有必要擺出這麼大的陣仗來熱炒冷飯。所以，和九評不同，新九評的文章內容沒有很高的理論層次。中共不是想藉此和美國進行一場論戰，更何況川普忙於競選連任，恐怕也不會在意中共說些什麼。
中共訴求的對象應是「出口轉內銷」，以中國大陸內部為主，對民眾進行精神教育。但鑑古知今，我們還是可以據此探究，在這場中美貿易戰裡，北京在意的是什麼，期待的是什麼。
「九評」是六○年代初，根據毛澤東指示，由鄧小平直接領導的一個小組負責撰寫，從1963年9月6日至1964年7月14日，推出的九篇文章，總稱為《關於國際共產主義運動的總路線的論戰》。內容主要是從共產主義理論切入，對當時蘇共的內外政策，全面展開抨擊。
單純從理論看，中共批判的是前蘇聯領導人赫魯雪夫自1956年蘇共「二十大」推行的「三和路線」：即和平共存、和平競賽及和平過渡。中共認為，赫魯雪夫據此緩和與資本主義頭號敵人美國的關係，出賣了全世界無產階級的利益，而且忽略了發展中國家的民族解放運動。
在共黨國家，伴隨意識形態的論戰，常常就是國家利益的衝突。在雙方利益一致時，觀念的小小分歧，可以被容忍，吵吵架，鬥鬥嘴，不算什麼；可是當雙方出現重大利害衝突時，小事就有可能被放大。「九評」的幕後，就有中蘇利益衝突的影子。
毛澤東在六○年代說過，「蘇聯領導搞大國沙文主義，就是因為這個實質問題不能解決，所以連帶許多問題都不得不在公開論戰中展開了。我們爭的不是居人之上，而是平等的地位。」而鄧小平在八○年代也坦承，「經過二十多年的實踐，回過頭來看，雙方都講了許多空話。在變化了的條件下，如何認識和發展馬克思主義，沒有搞清楚。現在我們也不認為自己當時說的都是對的。真正實質問題是不平等，中國人感到受屈辱。」
上述毛、鄧兩人的說法，意味著當時所謂的論爭，其實就是「爭平等」，是中共不滿蘇共以「父子黨」，而非「兄弟黨」的地位，對待中共。中蘇交惡從1958年開始。首先，蘇聯當時以提供中共潛艦技術為條件，要求在中國大陸建立長波電台，以及組建聯合艦隊。中共認為蘇聯想軍事控制中國，故加以拒絕。
其次，中蘇雖有盟約關係，但蘇聯在1958年台海危機（八二三砲戰），以及1959年和1962年的兩次中印邊界衝突中，都沒有把中共當成盟友看待。最後，蘇聯於1960年片面撕毁和中共所簽的六百個合約，撤離派駐於中國大陸的一千三百多位專家，翻臉如同翻書。
我們要強調的是，在九評的文鬥後，接著上場的是武鬥。從1965年開始，中蘇就在邊界增派駐軍，並爆發零星的軍事衝突，最後演變成1969年的珍寶島事件。這是中蘇關係的轉捩點，也成為中美關係正常化的一個重大推力。
與此同時，九評也有內政的考量。1958年毛澤東發動「大躍進」，帶來三年的大饑荒。反「蘇修」（蘇聯修正主義）可以轉移人民對「一窮二白」的不滿，而這種群眾動員，一直延續到1966年開始的文化大革命。
從上述的背景來看今天的「新九評」。利益衝突的一方，從前蘇聯轉到美國。而中共所要爭的，也是一個平等互利的大國關係。
川普強調「美國優先」（America First），不會容許「中國崛起」後，有意或無意挑戰到美國的霸權地位。美國已吹響2020總統大選的號角，民主及共和兩黨都在比賽對中強硬；川普有恃無恐，不會在對中政策上採取軟化的立場。中國大陸學者注意到，美國對中政策的驅動力，正在發生變化，即從商業利益轉向意識形態。他們警告，中美貿易戰不要把對方逼入牆角。
「新九評」亦重提美國國務院政策規劃主任斯金納（Kiron Skinner）四月底在一場研討會上的講話，斯金納指出，「美國與中國的競爭，不僅侷限於雙方的國家利益，也存在於不同的文明和意識形態等更為廣泛的領域。」雖然美國國內媒體對其言論提出批評，中共外交部發言人耿爽也回應，用文明衝突甚至種族主義觀點看待中美關係，「是極其荒唐和完全不可接受的」，但看來中共仍耿耿於懷，擔心助長大陸內部的民族主義情緒。
中共認為有權，而且會繼續走自己的發展道路，美國不要藉貿易戰來重建中國。美國學者警告川普，對華為的制裁行動，並不會阻止中共加速科技自主行動。華府智庫「美國企業研究所」（AEI）經濟學者巴爾菲德（Claude Barfield）也指出，中共已啟動四年的「中國製造2025」，目標就是要推動中國大陸業者主導關鍵高科技領域。
既然中共預期中美貿易戰將是一場涉及雙方利益和權力的長期鬥爭，做好內部的精神武裝是有其必要的。尤其是，中共內部對於如何因應這場貿易戰的軟硬力度，仍有不同的看法。
我不認為「新九評」的後續效應，會像九評那樣，擴大到武鬥的局面，但出現聲東擊西的可能性也不能排除，尤其在南海及台海。台灣千萬要避免成為戰爭的代理人。
【圖片為資料照】
中共官媒《人民日報》自5月14日至22日，針對中美貿易之爭，一連刊出署名「鐘聲」的九篇評論文章。「鐘聲」意指「中國聲音」，當然就是代表中共領導階層的意思。這九篇文章，對應1963年中蘇論戰時，中共發表的「九評」，因此被稱為「新九評」。但如果比較新舊評論文章的內容，「新九評」是針對加徵關稅、強制技術轉移、盜竊知識財產權等老問題進行論述，而中共對這些問題的立場，早已公諸於世，大陸民眾也已心知肚明，中共沒有必要擺出這麼大的陣仗來熱炒冷飯。所以，和九評不同，新九評的文章內容沒有很高的理論層次。中共不是想藉此和美國進行一場論戰，更何況川普忙於競選連任，恐怕也不會在意中共說些什麼。
中共訴求的對象應是「出口轉內銷」，以中國大陸內部為主，對民眾進行精神教育。但鑑古知今，我們還是可以據此探究，在這場中美貿易戰裡，北京在意的是什麼，期待的是什麼。
「九評」是六○年代初，根據毛澤東指示，由鄧小平直接領導的一個小組負責撰寫，從1963年9月6日至1964年7月14日，推出的九篇文章，總稱為《關於國際共產主義運動的總路線的論戰》。內容主要是從共產主義理論切入，對當時蘇共的內外政策，全面展開抨擊。
單純從理論看，中共批判的是前蘇聯領導人赫魯雪夫自1956年蘇共「二十大」推行的「三和路線」：即和平共存、和平競賽及和平過渡。中共認為，赫魯雪夫據此緩和與資本主義頭號敵人美國的關係，出賣了全世界無產階級的利益，而且忽略了發展中國家的民族解放運動。
在共黨國家，伴隨意識形態的論戰，常常就是國家利益的衝突。在雙方利益一致時，觀念的小小分歧，可以被容忍，吵吵架，鬥鬥嘴，不算什麼；可是當雙方出現重大利害衝突時，小事就有可能被放大。「九評」的幕後，就有中蘇利益衝突的影子。
毛澤東在六○年代說過，「蘇聯領導搞大國沙文主義，就是因為這個實質問題不能解決，所以連帶許多問題都不得不在公開論戰中展開了。我們爭的不是居人之上，而是平等的地位。」而鄧小平在八○年代也坦承，「經過二十多年的實踐，回過頭來看，雙方都講了許多空話。在變化了的條件下，如何認識和發展馬克思主義，沒有搞清楚。現在我們也不認為自己當時說的都是對的。真正實質問題是不平等，中國人感到受屈辱。」
上述毛、鄧兩人的說法，意味著當時所謂的論爭，其實就是「爭平等」，是中共不滿蘇共以「父子黨」，而非「兄弟黨」的地位，對待中共。中蘇交惡從1958年開始。首先，蘇聯當時以提供中共潛艦技術為條件，要求在中國大陸建立長波電台，以及組建聯合艦隊。中共認為蘇聯想軍事控制中國，故加以拒絕。
其次，中蘇雖有盟約關係，但蘇聯在1958年台海危機（八二三砲戰），以及1959年和1962年的兩次中印邊界衝突中，都沒有把中共當成盟友看待。最後，蘇聯於1960年片面撕毁和中共所簽的六百個合約，撤離派駐於中國大陸的一千三百多位專家，翻臉如同翻書。
我們要強調的是，在九評的文鬥後，接著上場的是武鬥。從1965年開始，中蘇就在邊界增派駐軍，並爆發零星的軍事衝突，最後演變成1969年的珍寶島事件。這是中蘇關係的轉捩點，也成為中美關係正常化的一個重大推力。
與此同時，九評也有內政的考量。1958年毛澤東發動「大躍進」，帶來三年的大饑荒。反「蘇修」（蘇聯修正主義）可以轉移人民對「一窮二白」的不滿，而這種群眾動員，一直延續到1966年開始的文化大革命。
從上述的背景來看今天的「新九評」。利益衝突的一方，從前蘇聯轉到美國。而中共所要爭的，也是一個平等互利的大國關係。
川普強調「美國優先」（America First），不會容許「中國崛起」後，有意或無意挑戰到美國的霸權地位。美國已吹響2020總統大選的號角，民主及共和兩黨都在比賽對中強硬；川普有恃無恐，不會在對中政策上採取軟化的立場。中國大陸學者注意到，美國對中政策的驅動力，正在發生變化，即從商業利益轉向意識形態。他們警告，中美貿易戰不要把對方逼入牆角。
「新九評」亦重提美國國務院政策規劃主任斯金納（Kiron Skinner）四月底在一場研討會上的講話，斯金納指出，「美國與中國的競爭，不僅侷限於雙方的國家利益，也存在於不同的文明和意識形態等更為廣泛的領域。」雖然美國國內媒體對其言論提出批評，中共外交部發言人耿爽也回應，用文明衝突甚至種族主義觀點看待中美關係，「是極其荒唐和完全不可接受的」，但看來中共仍耿耿於懷，擔心助長大陸內部的民族主義情緒。
中共認為有權，而且會繼續走自己的發展道路，美國不要藉貿易戰來重建中國。美國學者警告川普，對華為的制裁行動，並不會阻止中共加速科技自主行動。華府智庫「美國企業研究所」（AEI）經濟學者巴爾菲德（Claude Barfield）也指出，中共已啟動四年的「中國製造2025」，目標就是要推動中國大陸業者主導關鍵高科技領域。
既然中共預期中美貿易戰將是一場涉及雙方利益和權力的長期鬥爭，做好內部的精神武裝是有其必要的。尤其是，中共內部對於如何因應這場貿易戰的軟硬力度，仍有不同的看法。
我不認為「新九評」的後續效應，會像九評那樣，擴大到武鬥的局面，但出現聲東擊西的可能性也不能排除，尤其在南海及台海。台灣千萬要避免成為戰爭的代理人。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)