公懲會公開審理管中閔案 創我國司法史紀錄
2019-07-02
3452
.jpg)
台大校長管中閔年初遭監察院彈劾，指他擔任行政院政務委員、經建會與國發會主委期間，屢次匿名發表文章賺稿費，違法兼職，送公務員懲戒委員會調查。公懲會2日下午公開審理，管中閔、前壹週刊社長兼總編輯裴偉均出庭。
記者潘千詩／台北報導【三立新聞網】
台大校長管中閔年初遭監察院彈劾，指他擔任行政院政務委員、經建會與國發會主委期間，屢次匿名發表文章賺稿費，違法兼職，送公務員懲戒委員會調查。公懲會2日下午公開審理，管中閔、前壹週刊社長兼總編輯裴偉均出庭。管中閔引用《史記•酷吏列傳》衍伸的成語「深文周納」，指他遭嚴苛的法律條文，詳密的構織罪狀，希望司法能還他清白。
首先，管中閔當庭告知合議庭，他是抱持對司法的敬意出席，希望在司法前捍衛清白。全案源於去年1月，台大校長遴選結果，不被少數有權勢者接受，開始長達一年鋪天蓋地的政治抹黑，今年1月監察院的彈劾，不過是所有政治追殺都不成功後的另一次迫害。
管中閔說，為尋找違法證據，迫害者從國稅局調取他近20年的所得稅資料，即使這樣「上窮碧落下黃泉」，迫害者們能找到的所謂「證據」，也只有他撰寫社論的稿費收入而已；媒體前輩王健壯曾在6月的一篇評論中說「被媒體邀稿的人，在媒體內既無薪也無職，監委以管中閔『兼職』違法而彈劾，根本是不知媒體組織運作為何物，典型的莫須有入人於罪。」
管中閔也說，彈劾文以各種方式猜測或推算他寫的社論篇數和稿費，罔顧事實的指控，就是以「深文周納」與「羅織構陷」來入人於罪。
而後，公懲會請裴偉作證，裴偉證實，確實有跟管教授邀稿，當時他還不是政務委員，希望管教授替「壹評論」寫有關財經方面的議題，電話接洽時並沒有談到稿費，且週刊有權利決定要不要登、是否修改內容及標題，直到刊登後才會結算金額，社論一律2.5萬，當時管教授只說他要考慮一下，對方也不是壹週刊的員工，因考量管教授是財經專家才邀稿，專欄邀請很多專家，好幾個人在經營，但在他離開壹週刊前，專欄就停了。
最後，裴偉還說，監察院在媒體公開的評論，讓他有點驚訝，因為都不是管教授所寫，監察院也從未找他來問過。合議庭聽完管中閔、裴偉及監察院的說詞後，下次開庭預定在8月。
台大校長管中閔年初遭監察院彈劾，指他擔任行政院政務委員、經建會與國發會主委期間，屢次匿名發表文章賺稿費，違法兼職，送公務員懲戒委員會調查。公懲會2日下午公開審理，管中閔、前壹週刊社長兼總編輯裴偉均出庭。管中閔引用《史記•酷吏列傳》衍伸的成語「深文周納」，指他遭嚴苛的法律條文，詳密的構織罪狀，希望司法能還他清白。
首先，管中閔當庭告知合議庭，他是抱持對司法的敬意出席，希望在司法前捍衛清白。全案源於去年1月，台大校長遴選結果，不被少數有權勢者接受，開始長達一年鋪天蓋地的政治抹黑，今年1月監察院的彈劾，不過是所有政治追殺都不成功後的另一次迫害。
管中閔說，為尋找違法證據，迫害者從國稅局調取他近20年的所得稅資料，即使這樣「上窮碧落下黃泉」，迫害者們能找到的所謂「證據」，也只有他撰寫社論的稿費收入而已；媒體前輩王健壯曾在6月的一篇評論中說「被媒體邀稿的人，在媒體內既無薪也無職，監委以管中閔『兼職』違法而彈劾，根本是不知媒體組織運作為何物，典型的莫須有入人於罪。」
管中閔也說，彈劾文以各種方式猜測或推算他寫的社論篇數和稿費，罔顧事實的指控，就是以「深文周納」與「羅織構陷」來入人於罪。
而後，公懲會請裴偉作證，裴偉證實，確實有跟管教授邀稿，當時他還不是政務委員，希望管教授替「壹評論」寫有關財經方面的議題，電話接洽時並沒有談到稿費，且週刊有權利決定要不要登、是否修改內容及標題，直到刊登後才會結算金額，社論一律2.5萬，當時管教授只說他要考慮一下，對方也不是壹週刊的員工，因考量管教授是財經專家才邀稿，專欄邀請很多專家，好幾個人在經營，但在他離開壹週刊前，專欄就停了。
最後，裴偉還說，監察院在媒體公開的評論，讓他有點驚訝，因為都不是管教授所寫，監察院也從未找他來問過。合議庭聽完管中閔、裴偉及監察院的說詞後，下次開庭預定在8月。
作者介紹
