當韓國瑜跟國民黨悖離，國民黨立委何去何從？

2019-08-26 25245

2020年大選，國民黨的目標究竟是總統、立委雙贏，還是國民黨主席第一次喊出的60席、或是第二次喊出的86席，國民黨自己最好先想清楚了。不同的目標，要有不同的戰略。

單厚之／評論

桃園市是藍軍最重要的選區之一。2004年「連宋配」（連戰、宋楚瑜）因為兩顆子彈敗給「陳呂配」（陳水扁、呂秀蓮），「連宋配」在桃園得到了55.32%的選票，在幾個人口數較多的縣市中，僅次於台北市的56.53%。

2008年，「馬蕭配」（馬英九、蕭萬長）當選總統，桃園的得票率是64.64%，在人口破百萬的縣市名列第一。2012年「馬吳配」（馬英九、吳敦義）連任成功，桃園縣的得票率是57.20%，在人口破百萬的縣市，僅略遜於台北市的57.87%。2106年「朱王配」（朱立倫、王如玄）被打得潰不成軍，但在桃園縣依舊得到34.39%的選票，在所有大縣市中，也僅次於台北市的37.49%。

藍軍的每一次勝利，背後都有桃園（縣）市的影子；藍軍的每一次失敗，桃園（縣）市依舊不離不棄。

毫無疑問的，桃園市長鄭文燦是綠營的奇葩，能夠在這藍到出汁的地方，獲得接近8成的滿意度。但很顯然的，鄭文燦的滿意度，並沒有辦法轉嫁給民進黨；即便鄭文燦的滿意度上了天，民進黨在桃園的好感度、反感度，還是都遠遜於國民黨。

從《美麗島電子報》「2019年8月桃園市民調」可以看出，相較於「2019年6月桃園市民調」，G1~G3的藍軍增加了2.5%，G7~G9的綠軍僅增加1.5%。若從交叉分析則會發現，相較於6月，桃園市泛藍民眾增加3.0%、泛綠則減少1.2%。

對藍軍不好的消息是，雖然桃園市的政治板塊是「綠消藍長」，但在總統的選情上，卻是「藍消綠長」。在6月與8月兩次民調，相同的選項僅有柯文哲、韓國瑜、蔡英文三角督，韓國瑜、蔡英文對決，郭台銘、蔡英文對決等三個選項。

近來郭台銘、柯文哲、王金平三人的組合逐漸明朗，柯文哲組「台灣民眾黨」也引發一些反彈，柯文哲、韓國瑜、蔡英文的「三角督」，柯文哲支持度下降，其實是意料中事；而韓國瑜、蔡英文的支持度雖然都上升，但韓國瑜上升的幅度，略遜於蔡英文。如果再看韓國瑜、蔡英文兩人對決的情況，兩人的差距就變得更加明顯。

請不要忘記，「6月桃園市民調」是6/17~6/18所做，民進黨才在6/13公布初選結果，對蔡英文而言，難免有一些慶祝行情。韓國瑜與蔡英文今天的民調被進一步拉開，差距比當時更大，對國民黨來講，是很不妙的訊息。

桃園是藍軍的大本營，所以韓國瑜獲得國民黨提名之後，選擇桃園作為出發的第一站，8/3走訪桃園8個行政區、9間宮廟，包括桃園市議長、6名國民黨立委提名人都陪同參香，營造藍軍大團結的氣勢，晚會現場更號稱超過3萬人。

依照歷史的經驗，國民黨總統如果連桃園都沒有辦法贏，幾乎就註定不可能勝選。從2016年的經驗來看，當國民黨總統候選人的票不夠，立委也就跟著崩盤。當韓國瑜的支持度和國民黨支持度悖離時，國民黨的立委候選人，就不得不思考是要抓住國民黨的基本盤？還是要爭取韓國瑜的基本盤？

從「2019年8月桃園市民調」的結果可以看出，如果以蔡英文、韓國瑜兩人對決的支持度來看立委的選情，國民黨僅剩下第五選取呂玉玲這一席，還有相對的優勢，其餘5個選區，民進黨的優勢都已經接近5成。相形之下，「6月桃園市民調」國民黨還有兩個優勢選區，民進黨在其他4選區的優勢也沒這麼明顯。

「8月桃園市民調」的結果顯示，如果國民黨立委的選票結構都跟韓國瑜一樣，結果就是敗選。隨著韓國瑜民調不斷下滑，當初最力挺韓國瑜的桃園6名立委提名人，遲早必須要重新思考跟韓國瑜之間的關係。要不要掛韓國瑜的看板？還要不要再陪韓國瑜造勢？是小雞能扛得動母雞、還是母雞會壓死小雞？

要傷腦筋的不僅僅是桃園市的立委而已。在73席區域立委中，6都就占了48席（台北市8席、新北市12席、桃園市6席、台中市8席、台南市6席、高雄市8席），接近2/3。「得六都者得天下、得六都者得國會」，應該是精準的描述。

從最近幾次《美麗島電子報》的六都民調，如果以韓國瑜、蔡英文的民調來看，國民黨在台北市僅有4席優勢、新北市有5席優勢、桃園市1席優勢、台中市1席優勢、台南市0席優勢、高雄市1席優勢；也就是說，如果國民黨立委每個都要貼著韓國瑜，國民黨的立委席次很可能比這屆還要少。

2020年大選，國民黨的目標究竟是總統、立委雙贏，還是國民黨主席第一次喊出的60席、或是第二次喊出的86席，國民黨自己最好先想清楚了。不同的目標，要有不同的戰略。氣勢好的時候（就像去年「九合一」選舉），母雞、小雞隨便打、隨便贏；氣勢不好、人跟黨走下坡的時候，如果不做抉擇、沒有優先順序，就是母雞、小雞一起掛。

【圖片為資料照，來源：中評社】