王正寧
- 媒體工作者，曾任自立、聯合、中時報系，主跑國會、黨政新聞，並兼任大學講師
國民黨注定只剩下改選
2020-02-05
25342
(1).jpg)
此救亡圖存之際，登記黨魁補選的參選人，面對基層殷殷期盼的改革的呼聲，似乎展現不出宏觀的格局，提不出切中要害的改革亮點，只是隔靴搔癢般地在年輕化或是貼近民意此等基本層次上打轉。
王正寧／評論
國民黨主席補選登記截止，由前副主席郝龍斌與立委江啟臣「郝江對決」形勢確定。敗選後同仇敵愾的激情褪去後，原本信誓旦旦「打掉重練」、改革無上限的豪氣，如今兩位「準黨主席」拋出的不是陳年老哏，就是已經畫下改革紅線，跳脫不了國民黨的醬缸文化，注定只有改選、難有改造。
國民黨在大選遭到重挫，高度期待的重返執政落空，面對兩度總統與立委選舉的空前慘敗，選後黨內各路青壯派人馬紛紛高舉改革大旗，但大多是對人不對事，只是急於獵殺「戰犯」，或者著眼於圍魏救趙的一場政治算計。
然而，在此救亡圖存之際，登記黨魁補選的參選人，面對基層殷殷期盼的改革的呼聲，似乎展現不出宏觀的格局，提不出切中要害的改革亮點，只是隔靴搔癢般地在年輕化或是貼近民意此等基本層次上打轉。
甚至出現才說黨的改造必須與民意脈動完全契合，或是「由下而上」，卻又反對檢討黃復興黨部，如此前後矛盾的說法。如果黨內有「治外法權」、「改革禁區」，如何讓人的「重生」有期待？
由於黃復興黨員人數多達10多萬人，且多屬「黨齡滿40年、且年滿65歲」的免繳黨費黨員，因此占有效黨員的比例極高；加上凝聚力強、投票率高、服從性高，在黨內大小選舉往往扮演左右選情的關鍵角色，包括黨主席選舉在內，只要得到黃復興這支的「鐵衛部隊」的支持，就能夠戰無不勝。
因此，從2000年在台灣首度失去政權後，為加速轉型為民主化政黨，國民黨打散特種職業黨部，但唯獨「戰功」彪炳的黃復興在最後能成功「翻案」，成為目前僅存的特種黨部；而且，隨後的任何改革，只要碰到黃復興都必定會轉彎。
尤其在黨產遭凍結後，財務吃緊的國民黨各單位資源都遭縮減，唯獨黃復興因為性質「特殊」，因此一毛錢都沒有砍。2017年國民黨主席改選前夕，黨中央一度打算推動一般黨代表與黃復興黨代表併選案，在選舉利益的考量下，引發黨內派系角力，甚至反對的中常委還為此提告，最後合併選舉案才喊卡。
國民黨上下都清楚，黨意與民意出現嚴重的脫節，關鍵在於黨員結構與社會結構的落差。背景、思想「純正」且高齡化程度「破表」的黃復興，因為有效率高，自然「掌控」國民黨的路線。
吳斯懷打死不退，就是有這個「靠山」；當「定海神針」的「九二共識」已然「走位」，新論述尺度到哪裡？本土化路線可有多少討論空間？都得看黃復興臉色。
2014年迄今，過往位高權重的國民黨主席卻猶如跑馬燈，馬英九、朱立倫、洪秀柱到吳敦義，或因敗選，或因未得人心而下台，這些菁英、權貴因為「危機入市」，都有雄心萬丈要重新擦亮百年老店招牌，但結果到底替國民黨改革了什麼，又留下了什麼？還是離人民越來越遠？主席一個換過一個，顯然人民已經用選票給了答案。
黨務改革、組織調整只是起手式，其實是知易行難。如果連黃復興黨部的走向都沒有討論空間，甚至出現「只有敵人才會要你裁撤黃復興」的話，那還有多少人相信國民黨的改革能夠拋開既有框架、可以「打掉重練」？
【圖片為資料照】
國民黨主席補選登記截止，由前副主席郝龍斌與立委江啟臣「郝江對決」形勢確定。敗選後同仇敵愾的激情褪去後，原本信誓旦旦「打掉重練」、改革無上限的豪氣，如今兩位「準黨主席」拋出的不是陳年老哏，就是已經畫下改革紅線，跳脫不了國民黨的醬缸文化，注定只有改選、難有改造。
國民黨在大選遭到重挫，高度期待的重返執政落空，面對兩度總統與立委選舉的空前慘敗，選後黨內各路青壯派人馬紛紛高舉改革大旗，但大多是對人不對事，只是急於獵殺「戰犯」，或者著眼於圍魏救趙的一場政治算計。
然而，在此救亡圖存之際，登記黨魁補選的參選人，面對基層殷殷期盼的改革的呼聲，似乎展現不出宏觀的格局，提不出切中要害的改革亮點，只是隔靴搔癢般地在年輕化或是貼近民意此等基本層次上打轉。
甚至出現才說黨的改造必須與民意脈動完全契合，或是「由下而上」，卻又反對檢討黃復興黨部，如此前後矛盾的說法。如果黨內有「治外法權」、「改革禁區」，如何讓人的「重生」有期待？
由於黃復興黨員人數多達10多萬人，且多屬「黨齡滿40年、且年滿65歲」的免繳黨費黨員，因此占有效黨員的比例極高；加上凝聚力強、投票率高、服從性高，在黨內大小選舉往往扮演左右選情的關鍵角色，包括黨主席選舉在內，只要得到黃復興這支的「鐵衛部隊」的支持，就能夠戰無不勝。
因此，從2000年在台灣首度失去政權後，為加速轉型為民主化政黨，國民黨打散特種職業黨部，但唯獨「戰功」彪炳的黃復興在最後能成功「翻案」，成為目前僅存的特種黨部；而且，隨後的任何改革，只要碰到黃復興都必定會轉彎。
尤其在黨產遭凍結後，財務吃緊的國民黨各單位資源都遭縮減，唯獨黃復興因為性質「特殊」，因此一毛錢都沒有砍。2017年國民黨主席改選前夕，黨中央一度打算推動一般黨代表與黃復興黨代表併選案，在選舉利益的考量下，引發黨內派系角力，甚至反對的中常委還為此提告，最後合併選舉案才喊卡。
國民黨上下都清楚，黨意與民意出現嚴重的脫節，關鍵在於黨員結構與社會結構的落差。背景、思想「純正」且高齡化程度「破表」的黃復興，因為有效率高，自然「掌控」國民黨的路線。
吳斯懷打死不退，就是有這個「靠山」；當「定海神針」的「九二共識」已然「走位」，新論述尺度到哪裡？本土化路線可有多少討論空間？都得看黃復興臉色。
2014年迄今，過往位高權重的國民黨主席卻猶如跑馬燈，馬英九、朱立倫、洪秀柱到吳敦義，或因敗選，或因未得人心而下台，這些菁英、權貴因為「危機入市」，都有雄心萬丈要重新擦亮百年老店招牌，但結果到底替國民黨改革了什麼，又留下了什麼？還是離人民越來越遠？主席一個換過一個，顯然人民已經用選票給了答案。
黨務改革、組織調整只是起手式，其實是知易行難。如果連黃復興黨部的走向都沒有討論空間，甚至出現「只有敵人才會要你裁撤黃復興」的話，那還有多少人相信國民黨的改革能夠拋開既有框架、可以「打掉重練」？
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)