單厚之
- 媒體工作者
排外的健保會更安全？
2020-03-03
16107
這個社會上有很多人，錯把全民健保當作一種福利、一種特權。全民健保當然是台灣社會進步的指標，但他的本質其實是透過風險分攤，保護他人也保護自己，避免發生更大的危機，導致整個社會付出更大的成本。如果不斷的因人設事，在法律中增加更多的歧視與區別，只會導致整個社會安全網的崩壞而已。
單厚之／評論
四年前，一個叫張逸帆的陸生，寫了一篇「你們的健保很好，但我從未向你們乞討」。張逸帆的文中寫到，陸生健保（當時）已經吵了4年，就實際利益而言，他完全不想加入健保，不管保費是700還是1200，他寧可拿這些錢去吃個麻辣鍋。
張逸帆的文章在短短一天多被轉發超過2000次，之後就因為大量的檢舉被臉書刪文，臉書還封鎖他的貼文權限。雖然文章被檢舉下架，張逸帆並不恨台灣的網友，「玻璃心都是滿腹委屈，認為自己是受害者」、「玻璃心變成偏激，聽不下反對的聲音」；在他的眼中，兩岸的玻璃心其實並沒有什麼差別。
轉眼之間，張逸帆回去已經快4年了，在北京找到不錯的工作，偶而來台灣也不忘吃個麻辣鍋。4年過後，陸生在台灣依舊沒有健保，台灣依舊陷在相同的泥淖、在相同的地方原地踏步，玻璃心依舊滿腹委屈，滿街找假想敵、找加害者。
新冠肺炎疫情升溫，台灣反中、排中的情緒也被催到新高，民進黨立委林俊憲準備提案修改健保法，增訂「黃安條款」，將月平均收入超過18萬、又沒有在台居住事實者，保費調高到每月1.2萬；基進黨立委陳柏惟則主張，應嚴格限制外配納保資格並提高保費，否則2300萬台灣人繳的錢，未來可能擴張成14億人來用。
雖然號稱是「黃安條款」，但黃安的行情究竟有沒有月收入18萬，其實相當值得懷疑。姑且不論台灣有簽訂租稅協議的國家相當有限，對國人的境外所得根本無法查核；即便真的有辦法查核，林俊憲修法後真的影響到的，也很可能是周子瑜而不是黃安。
四年前，一個叫張逸帆的陸生，寫了一篇「你們的健保很好，但我從未向你們乞討」。張逸帆的文中寫到，陸生健保（當時）已經吵了4年，就實際利益而言，他完全不想加入健保，不管保費是700還是1200，他寧可拿這些錢去吃個麻辣鍋。
張逸帆的文章在短短一天多被轉發超過2000次，之後就因為大量的檢舉被臉書刪文，臉書還封鎖他的貼文權限。雖然文章被檢舉下架，張逸帆並不恨台灣的網友，「玻璃心都是滿腹委屈，認為自己是受害者」、「玻璃心變成偏激，聽不下反對的聲音」；在他的眼中，兩岸的玻璃心其實並沒有什麼差別。
轉眼之間，張逸帆回去已經快4年了，在北京找到不錯的工作，偶而來台灣也不忘吃個麻辣鍋。4年過後，陸生在台灣依舊沒有健保，台灣依舊陷在相同的泥淖、在相同的地方原地踏步，玻璃心依舊滿腹委屈，滿街找假想敵、找加害者。
新冠肺炎疫情升溫，台灣反中、排中的情緒也被催到新高，民進黨立委林俊憲準備提案修改健保法，增訂「黃安條款」，將月平均收入超過18萬、又沒有在台居住事實者，保費調高到每月1.2萬；基進黨立委陳柏惟則主張，應嚴格限制外配納保資格並提高保費，否則2300萬台灣人繳的錢，未來可能擴張成14億人來用。
雖然號稱是「黃安條款」，但黃安的行情究竟有沒有月收入18萬，其實相當值得懷疑。姑且不論台灣有簽訂租稅協議的國家相當有限，對國人的境外所得根本無法查核；即便真的有辦法查核，林俊憲修法後真的影響到的，也很可能是周子瑜而不是黃安。
.jpg)
陳柏惟宣稱，是馬英九時代放寬了中國人納保的限制。但根據上面的公文可以清楚看出，早在陳水扁時代的衛生署就已經發布了相似的公告，而當時的署長就是現在的副總統陳建仁。
陳柏惟要嚴格限制外配的納保資格跟提高保費，影響所及絕對不只是陸配而已，而是包括剛來台灣時的瑞莎、福原愛、前國民黨立委林麗蟬等人，這些人後來多數都被當成「正港台灣人」的典型。此外，透過跨國婚姻仲介結婚的台灣人，有不少其實是相對弱勢，立法懲罰外配的同時，也很可能同時是懲罰弱勢族群。
陸籍人士到底使用多少健保資源？根據自由時報報導，去年陸籍人士納健保費約7.19億、使用醫療費用8.04億，原因是其中98%為陸配，醫療費用以生產開銷為大宗。也就是說，陸籍人士使用健保主要是因為生台灣之子，而不是吃健保。
這篇報導中也提到，目前參加全民健保的陸籍人士總共有5萬多，其中52000多人是陸配（還沒取得台灣身分證）、1000多人是陸配子女（就是陸委會主委陳明通所說的「小明」）、另有100人是來台工作的。
我們再看5年前同一個媒體的報導，當時陸配納保的是61000多人、「小明們」是1000多人、來台工作是150人。這中間當然有部分的陸配，在這5年間取得了台灣的身分證，就不會被當成大陸人士；但從整體納保陸籍人物數字持續下降來看，全民健保並沒有綠營立委想像中，那樣具有吸引力。
全民健保並不是國民健保，從頭到尾都沒有限制只有國人才能納保。全民健保之所以讓人稱道，是因為他是一張社會安全網，讓所有在這個社會中生活的人，不管貧窮或富貴、不管是國人、陸配、外配、還是移工，都能有相同的保障跟尊嚴，不再有「路有凍死骨、朱門酒肉臭」的不平。
病毒無國界，傳染也不看國籍。試想，在防疫的重要時刻，台灣社會中如果有人看不起病、諱疾忌醫，整個防疫系統自然就會被拖垮，社會上沒有一個人會因此覺得更安全。從現在的角度來看，陸生一直沒有納保，其實對防疫是不利的，也增加了一同上課台生的風險。
這個社會上有很多人，錯把全民健保當作一種福利、一種特權。全民健保當然是台灣社會進步的指標，但他的本質其實是透過風險分攤，保護他人也保護自己，避免發生更大的危機，導致整個社會付出更大的成本。如果不斷的因人設事，在法律中增加更多的歧視與區別，只會導致整個社會安全網的崩壞而已。
【圖片為資料照】
陳柏惟要嚴格限制外配的納保資格跟提高保費，影響所及絕對不只是陸配而已，而是包括剛來台灣時的瑞莎、福原愛、前國民黨立委林麗蟬等人，這些人後來多數都被當成「正港台灣人」的典型。此外，透過跨國婚姻仲介結婚的台灣人，有不少其實是相對弱勢，立法懲罰外配的同時，也很可能同時是懲罰弱勢族群。
陸籍人士到底使用多少健保資源？根據自由時報報導，去年陸籍人士納健保費約7.19億、使用醫療費用8.04億，原因是其中98%為陸配，醫療費用以生產開銷為大宗。也就是說，陸籍人士使用健保主要是因為生台灣之子，而不是吃健保。
這篇報導中也提到，目前參加全民健保的陸籍人士總共有5萬多，其中52000多人是陸配（還沒取得台灣身分證）、1000多人是陸配子女（就是陸委會主委陳明通所說的「小明」）、另有100人是來台工作的。
我們再看5年前同一個媒體的報導，當時陸配納保的是61000多人、「小明們」是1000多人、來台工作是150人。這中間當然有部分的陸配，在這5年間取得了台灣的身分證，就不會被當成大陸人士；但從整體納保陸籍人物數字持續下降來看，全民健保並沒有綠營立委想像中，那樣具有吸引力。
全民健保並不是國民健保，從頭到尾都沒有限制只有國人才能納保。全民健保之所以讓人稱道，是因為他是一張社會安全網，讓所有在這個社會中生活的人，不管貧窮或富貴、不管是國人、陸配、外配、還是移工，都能有相同的保障跟尊嚴，不再有「路有凍死骨、朱門酒肉臭」的不平。
病毒無國界，傳染也不看國籍。試想，在防疫的重要時刻，台灣社會中如果有人看不起病、諱疾忌醫，整個防疫系統自然就會被拖垮，社會上沒有一個人會因此覺得更安全。從現在的角度來看，陸生一直沒有納保，其實對防疫是不利的，也增加了一同上課台生的風險。
這個社會上有很多人，錯把全民健保當作一種福利、一種特權。全民健保當然是台灣社會進步的指標，但他的本質其實是透過風險分攤，保護他人也保護自己，避免發生更大的危機，導致整個社會付出更大的成本。如果不斷的因人設事，在法律中增加更多的歧視與區別，只會導致整個社會安全網的崩壞而已。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)